Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1903/2021

14 сентября 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (ИНН 1401000761, ОГРН 1141448000561, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678890, Республика Саха (Якутия), Абыйский улус, пгт. Белая Гора, ул. И.Н. Ефимова, д. 15) от 18.03.2021 г. № 02/288 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.07.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42) о взыскании 800 169,03 рублей страхового возмещения и обязании признать факты наступления страховых случаев.

На судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности №7 от 21.12.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности 267/Д от 01.02.2021, паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

казенное предприятие Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 18.03.2021 г. № 02/288 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 800 169,03 рублей страхового возмещения и обязании признать факты наступления страховых случаев.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

06.09.2021 в суд от ответчика поступили дополнительные письменные объяснения к судебном заседанию, ходатайство об истребовании доказательств.

В судебном заседании представитель истца представил позицию к отзыву, возражает на ходатайство ответчика об истребовании доказательств. 

Суд, руководствуясь статьями 66, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела,  отказал в удовлетворении ходатайство ответчика об истребовании доказательств, так как ответчик не представил документов, подтверждающих невозможность самостоятельного получения истребуемых документов.

Представитель истца поддержал исковые требования, ответил на вопросы представителя ответчика.

 Представитель ответчика исковые требования не признал, ответил на вопросы представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между Казенным предприятием Республики Саха (Якутия) «Дороги Арктики» (далее-Страхователь, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - Страховщик, Ответчик) 08 октября 2019 года на основании протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме был заключен контракт №0816500000619012382 на оказание услуг по страхованию автомобильных дорог общего пользования регионального значения Республики Саха (Якутия) и сооружений на них (л.д. 14-25 т. 1).

Согласно п. 2.1 контракта страховщик предоставляет гарантию возмещения убытков за утрату (гибель) или повреждение застрахованного имущества в результате наступления следующих событий:

Страховым случаем является совершившееся во время эксплуатации принадлежащей страхователю автомобильной дороги (ее участка) событие, предусмотренное контрактом страхования, выразившееся в уничтожении или повреждении дороги, а также имущества, входящего в инфраструктуру застрахованной дороги (ее участка), с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю).

Страховая стоимость застрахованного имущества определена в размере составляет 1 812 724 889, 20 рублей (п. 3.1 контракта). 

Общий размер страховой премии составляет 2 490 000 рублей (п. 4.1 контракта).

Страховщиком выдан страховой полис № 2055041-0715039/19 ИМЮ от 08.10.2019.

Платежным поручением № 2428 от 16.10.2019 истцом оплачена страховая премия по контракту в размере 2 490 000 рублей.

Как указывает истец, в течение весны-лета 2020 года в результате выпадения обильных осадков, выхода грунтовых вод и разлива талых вод произошло 7 (семь) случаев разрушения (размыва) дорожного полотна на региональных автомобильных дорогах общего пользования «Арктика», «Яна», и «Усть-Куйга - Депутатский - Белая Гора». Случаи размыва дорог произошли 15, 20, 21,22, 27, 28 мая и 26 июля 2020 года.

Страхователь письмами от 20.05.2020 № 04/859, от 22.05.2020 № 02/878, от 25.05.2020 № 04/888 направил уведомления страховщику о наступлении трех первых событиях размыва дорожного полотна на участках региональных автодорог «Арктика» и «Яна», имеющих признаки страхового случая, с приложением актов обнаружения размыва дорожного полотна составленных комиссионно (л.д. 32-43 т.1).

В акте обнаружения размыва дорожного полотна от 15.05.2020, составленного комиссией в составе ФИО4 – и.о. начальника Верхнеколымского дорожного участка, ФИО5 – начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнеколымскому району, капитана полиции, ФИО6 – руководителя МКУ «Управление жизнеобеспечения» МР Верхнеколымского улуса, указано, что при обследовании автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Арктика» на км 462+450 выявили факт подъема талых вод сверх уровня дорожного полотна и перелива через дорожное полотно на км 462+450, наблюдается размыв дорожной одежды и откосов насыпи. Проводилась фото фиксация (л.д. 33 т. 1).

В акте обнаружения размыва дорожного полотна от 20.05.2020, составленного комиссией в составе ФИО7 –начальника Верхоянского дорожного участка, ФИО8 – мастера Верхоянского дорожного участка, ФИО9 – старшего гос. инспектора БДД ОГИБДД МВД России ММО «Верхоянский раойн», указано, что при обследовании автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Яна» на участках км 703+000 – км 703+600 и км 705+000 – км 705+016, выявлен факт подъема талых вод сверх уровня дорожного полотна и перелива через дорожное полотно на участке км 705+000 – км 705+016, и вдоль дороги на участке км 703+000 – км 703+600, наблюдается размыв дорожной одежды и откосов насыпи. Проводилась фото фиксация (л.д. 37 т. 1).

В акте обнаружения размыва дорожного полотна от 21.05.2020, составленного комиссией в составе ФИО4 – и.о. начальника Верхнеколымского дорожного участка, ФИО5 – начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнеколымскому району, капитана полиции, ФИО6 – руководителя МКУ «Управление жизнеобеспечения» МР Верхнеколымского улуса, указано, что при обследовании автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Арктика» на км 434+200 выявили факт подъема талых вод сверх уровня дорожного полотна и перелива через дорожное полотно на км 434+200, наблюдается размыв дорожной одежды и откосов насыпи. Проводилась фото фиксация (л.д. 41 т. 1).

Письмом от 26.05.2020 №22-3/25 страховщик направил подробную инструкцию дальнейших действий страхователя (л.д. 66 т. 1).

22.05.2020, 27.05.2020, 28.05.2020 произошли размывы дорожных полотен еще на 3 участках региональной автодороги «Усть-Куйга - Депутатский - Белая Гора».

Страхователь письмами от 27.05.2020 № 04/898, от 28.05.2020 № 02/913, от 29.05.2020 № 04/922 направил уведомления страховщику о наступлении трех следующих событиях размыва дорожного полотна на участках региональной автодороги «Усть-Куйга - Депутатский - Белая Гора», имеющих признаки страхового случая, с приложением актов обнаружения размыва дорожного полотна составленных комиссионно и фотографий участков поврежденного полотна (л.д. 68-79 т.1).

В акте обнаружения размыва дорожного полотна от 22.05.2020, составленного комиссией в составе ФИО10 – начальника Усть-Янского дорожного участка, ФИО11 – производителя работ (прораба) Усть-Янского дорожного участка, ФИО12 – представителя обслуживающей подрядной организации ИП ФИО13, указано, что при обследовании автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Усть-Куйга – Депутатский – Белая Гора» на км 214+750 – км 214+782 выявили факт подъема талых вод вдоль насыпи земляного полотна, наблюдается размыв земляного полотна и откосов насыпи. Проводилась фото фиксация (л.д. 69 т. 1).

В акте обнаружения размыва дорожного полотна от 27.05.2020, составленного комиссией в составе ФИО10 – начальника Усть-Янского дорожного участка, ФИО11 – производителя работ (прораба) Усть-Янского дорожного участка, ФИО12 – представителя обслуживающей подрядной организации ИП ФИО13, указано, что при обследовании автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Усть-Куйга – Депутатский – Белая Гора» на км 79+000 – км 79+005 км 90+400 – км 90+470 выявили факт подъема талых вод вдоль насыпи земляного полотна, наблюдается размыв дорожной одежды, земляного полотна и откосов насыпи. Проводилась фото фиксация (л.д. 73 т. 1).

В акте обнаружения размыва дорожного полотна от 28.05.2020, составленного комиссией в составе ФИО10 – начальника Усть-Янского дорожного участка, ФИО14 – представителя обслуживающей подрядной организации ИП ФИО13, ФИО15 – майора полиции начальника ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Янскому району, указано, что при обследовании автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Усть-Куйга – Депутатский – Белая Гора» на км 111+200, 120+300, км 131+400, км 145+500 выявили факт подъема талых вод вдоль насыпи дорожного полотна, наблюдается размыв дорожной одежды, земляного полотна и откосов насыпи, а также выявлены размывы подходов к мостовым сооружениям на км 106+248, км 109+618, км 112+684. Проводилась фото фиксация (л.д. 77 т. 1).

Письмом от 03 июня 2020г. № 958551-02/УБ Страховщик (Ответчик) со ссылкой на Указ Главы РС(Я) от 17.03.2020г. №1055 "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" выразил готовность исполнения обязательств по проведению осмотра происшествий после снятия режима готовности связанной с COVID-19, попросил сохранить картину происшествий и предложил провести независимую экспертизу при удаленном сопровождении независимой экспертной организации ООО «АСБ» в лице эксперта ФИО16

Истец ответил согласием на предложение провести независимую экспертизу при удаленном сопровождении независимой экспертной организации ООО «АСБ» в лице эксперта ФИО16 (л.д. 124-125 т. 1).

09.06.2020 ответчик направил электронный запрос в ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее - ФГБУ ЯУГМС) о состоянии климатических и погодных условий на даты второй половины мая в Верхнеколымском, Верхоянском и Усть-Янском районах и получил ответ (от 02.07.2020 исх.№20/4-30-220) о невозможности предоставить данные по гидрологии (л.д. 126-127 т. 1).

В целях обеспечения надлежащего транспортно-эксплуатационное состояния автомобильных дорог общего пользования регионального значения, КП РС(Я) «Дороги Арктики» истец, проделав необходимую работу по фиксации и оценке происшедших случаев, предварительно уведомив ответчика, с 09 июня 2020года приступил к восстановительным работам.

17.06.2020 истцом был направлен запрос №04/1064 в ФГБУ ЯУГМС о предоставлении справки по данным наблюдений гидрологического поста о наличии опасных природных явлений в Верхнеколымском, Верхоянском и Усть-Янском районах, на участках дорог согласно указанным географическим координатам. Был получен отказ в предоставлении данных по гидрологии, а связи с отсутствием на заявленных участках гидрологических постов (от 18.06.2020г. 20/4-30-206). Данная справка была направлена ответчику (л.д.128-130 т. 1).

06.07.2020 ответчик направил повторный запрос №012679-03/УБ в ФГБУ ЯУГМС о предоставлении справки по гидрологии и метеорологии о фиксации опасных явлений в вышеуказанных районах в период с 14 по 28 мая 2020 г. (л.д. 131-132 т.1).

В своих ответах на запрос ФГБУ ЯУГМС от 15.07.2020 № 20/4-30-247, от 16.07.2020 № 20/6-30-291 указал данные метеостанций и гидрологических постов, расположенных наиболее близко к размытым участкам автодорог дорог, указав при этом, расстояния от гидропостов с формулировками: «В указанный период в Верхнеколымском, Верхоянском, Усть-Янском районах опасных метеорологических явлений не ваблюдалось», «Ледовые явления и уровни воды на вышеперечисленных постах в опрашиваемые даты влияния на состояние автодороги не оказывают» (л.д. 133-135 т. 1).

Страхователь письмом от 28.07.2020 № 04/1235 направил уведомление страховщику о наступлении события в виде размыва дорожного полотна на участках региональной автодороги «Усть-Куйга - Депутатский - Белая Гора», имеющих признаки страхового случая, с приложением актов обнаружения размыва дорожного полотна составленных комиссионно и фотографий участков поврежденного полотна (л.д. 80-83 т.1).

В акте обнаружения размыва дорожного полотна от 26.07.2020, составленного комиссией в составе ФИО10 – начальника Усть-Янского дорожного участка, ФИО17 – мастера Усть-Янского дорожного участка, ФИО14 – представителя обслуживающей подрядной организации ИП ФИО13, указано, что при обследовании автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Усть-Куйга – Депутатский – Белая Гора» на км 98+762 руч. Ниж Илин Юрях выявили факт о размыве подхода к мостовому сооружению. Проводилась фото фиксация (л.д. 81 т. 1).

Письмами от 19.08.2020 № 223-01/2020, от 19.08.2020 № 225-01/2020, от 19.08.2020 № 224-01/2020, от 19.08.2020 № 228-01/2020, от 19.08.2020 № 227-01/2020, от 19.08.2020 № 226-01/2020, от 02.09.2020 № 239-01/2020, страховщиком отказано в выплате страхового возмещения, поскольку Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды не подтвержден факт повреждения  застрахованного имущества вследствие застрахованных по договору страхования рисков, заявленное  событие не является страховым случаем.

Не согласившись с заключениями ответчика, истец 28.09.2020 направил письмо-претензию № 02/1457, в котором выразил сомнение в объективности решений принятых ответчиком и привел доводы несогласия с данными решениями (л.д. 143-144 т. 1).

Ответчик в ответ на претензию письмом от 09.10.2020 № 296-01/2020 отказал в пересмотре принятых решений (л.д. 145 т. 1).

Истец, считая, что ответчик необоснованно уклонился от исполнения своих обязательств по контракту в части выплаты страхового возмещения, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит в иске отказать, отсутствуют основания для взыскания страхового возмещения, поскольку заявленное событие не является страховым случаем, размер заявленных требований истцом документально не подтвержден, не обоснован и не соответствует порядку расчета, предусмотренному договором и правилами страхования.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Страховым случаем в силу п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 No4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (абзац второй п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 No4015-1). 

Таким образом, по смыслу указанной нормы, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обусловливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения (страховщика, страхователя, выгодоприобретателя).

Застрахованным имуществом по Договору страхования являются автомобильные дороги (согласно перечню), а именно: дорожное покрытие автомобильных дорог, мостов (железнодорожных, пешеходных, путепроводов), других сооружений эстакадного характера, а также имущество, входящее в инфраструктуру автомобильной дороги (здания, сооружения, постройки, павильоны и т.д.). 

Права и обязанности сторон определены Контрактом, Договором страхования и Правилами страхования.

В соответствии с п. 2.1.1. Контракта и раздела «Страховые случаи» Договора страхования вышеуказанные автодороги «Усть-Куйга - Депутатский - Белая Гора», «Арктика», «Яна», являются застрахованными, в том числе на случай повреждения (уничтожения) дорожного покрытия в результате стихийных бедствий (бури, урагана, обвала, оползня, землетрясения, паводка, а также вследствие выпадения обильных осадков и увеличения уровня воды в водоемах, т.п.). 

Согласно п. 2.1 контракта страховщик предоставляет гарантию возмещения убытков за утрату (гибель) или повреждение застрахованного имущества в результате наступления следующих событий:

Страховым случаем является совершившееся во время эксплуатации принадлежащей страхователю автомобильной дороги (ее участка) событие, предусмотренное контрактом страхования, выразившееся в уничтожении или повреждении дороги, а также имущества, входящего в инфраструктуру застрахованной дороги (ее участка), с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю).

События, отнесенные к страховым случаям, поименованы в п. 2.1.1 и 2.1.2 контракта. 

В уведомлениях о наступлении события от 20.05.2020 № 04/859, от 22.05.2020 № 02/878, от 25.05.2020 № 04/888, от 27.05.2020 № 04/898, от 28.05.2020 № 02/913, от 29.05.2020 № 04/922, от 28.07.2020 № 04/1235, истец сообщил, что произошел размыв дорожного полотна и откосов насыпи, в качестве причины наступления события, приведшего к гибели, утрате, повреждению указанного имущества указал иное: затопление грунтовыми водами.

В исковом заявлении, пояснениях истец произошедшие события отнес к стихийным бедствиям: выпадения обильных осадков, раннего вскрытия рек, выхода грунтовых и талых вод (пп. д, к, л, п. 4.2.5 Правил страхования).

В силу п. 4.2.5 Правил страхования «Стихийные бедствия» означают события природного происхождения или результат деятельности природных процессов, которые по своей интенсивности, масштабу распространения и продолжительности могут вызвать поражающее воздействие на объекты экономики, людей и окружающую природную среду, и определяются в соответствии с нормами, установленными Федеральной службой РФ по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидрометом) или аналогичными компетентными органами других стран, если страховой случай происходит за пределами территории РФ. 

Согласно п. 4.2.5 Правил страхования стихийные бедствия включают следующие разрушительные опасные природные и погодные явления, в том числе: 

д) наводнение, затопление, паводок, означает  выход  водяной  массы  из нормальных  границ  водоема,  вызванный  интенсивным  таянием  снега,  выпадением большого  количества  осадков,  ветровыми  нагонами  воды,  ледяными  заторами, прорывом  дамб  и  плотин,  обвалом  в  русло  горных  пород,  препятствующих  нормальному стоку или воды;  

выход подпочвенных вод означает  выход  грунтовых  вод  на  поверхность  земли из-за переувлажнения почвы;

к) просадка грунта означает оседание грунта в природные трещины или пустоты земли в результате природных явлений, в том числе изменения уровня грунтовых вод, обрушения карстовых сводов, выгорания залежей торфа и т.п.;

л) очень сильный дождь означает значительные жидкие и смешанные осадки  (дождь, ливневый дождь, мокрый снег, дождь со снегом) с количеством не менее 50 мм за период не более 12 часов.

В соответствии с п. 4.1 Руководящего документа Росгидромета РД 52.88.699-2008 «Положение о порядке действий учреждений и организаций, при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений» (далее – РД 52.88.699-2008) важнейшей задачей Росгидромета является прогнозирование и обнаружение опасных природных явлений, предупреждение органов государственной власти, органов управления РСЧС, Вооруженных Сил Российской Федерации, отраслей экономики и населения об этих явлениях с целью предотвращения гибели людей и снижения экономического ущерба.

Решение этой задачи возложено: 

- на наблюдательные подразделения (НП) - в части обнаружения опасных природных явлений и оповещения о них; 

- на оперативно-прогностические подразделения (ОПП) - в части прогнозирования опасных природных явлений, подготовки и выпуска штормовых предупреждений и штормовых оповещений.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 РД 52.88.699-2008 к опасным природным явлениям (гидрометеорологическим) относятся отдельные гидрометеорологические явления или их сочетания, воздействие которых может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить материальный ущерб. 

Гидрометеорологические явления оцениваются как опасные природные явления при достижении ими определенных значений гидрометеорологических величин.

Согласно пункту 3.1.6 ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», утвержденного постановлением Госстандарта России от 25.05.1995 № 267, стихийное бедствие – разрушительное природное и (или) природно-антропогенное явление или процесс значительного масштаба, в результате которого может возникнуть или возникла угроза жизни и здоровью людей, произойти разрушение или уничтожение материальных ценностей и компонентов окружающей природной среды.

В соответствии с п. 8.1, 8.1.3 Правил страхования, определено, после того, как Страхователю стало известно о повреждении, гибели или утрате застрахованного имущества, он обязан незамедлительно (в срок не позднее 1 рабочего дня) заявить в государственные органы, которые уполномочены расследовать обстоятельства и причины произошедшего. 

Согласно п. 8.1.10 Правил страхования, Страхователь обязан предоставить Страховщику письменное заявление о страховой выплате и документы, необходимые для принятия решения о страховой выплате, а именно: 

- при стихийных бедствиях (также при воздействии гололеда, мокрого снега, изморози) – акты (заключения) территориальных подразделений гидрометеослужбы и сейсмологической службы, региональных (ведомственных) комиссий, компетентных органов, аварийно-спасательных служб. 

В соответствии с п. 8.1.10 Правил страхования также определено, что, если государственные органы, которые уполномочены расследовать обстоятельства и причины повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества отказываются выдать Страхователю запрошенные им документы, Страхователь обязан доказать факт такого отказа, представив в подтверждение Страховщику такой письменный отказ государственного органа.

 Справкой Росгидромета – филиала ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 16.07.2020 г. № 20/6-30-291, в ответ за запрос ООО СК Согласие от 06.07.2020 г. №012679-03/УБ о подтверждении наступления на территории страхования 15.05.2020 г., 20.05.2020 г., 21.05.2020 г., 22.05.2020 г., 27.05.2020 г., 28.05.2020 г. опасного природного явления Росгидрометом указано:

Представляю сведения о метеорологических параметрах за запрашиваемые периоды по данным ближайших метеостанций АМСГ-3 Зырянка Верхнеколымского района, АМСГ-2 Батагай Верхоянского района, АМСГ-4 Куйга, АМСГ-4 Депутатский Усть-Янского района.

В указанный период в Верхнеколымском, Верхоянском, Усть-Янском районах опасных метеорологических явлений не наблюдалось.

Справкой Росгидромета – филиала ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 18.08.2020 г. № 20/6-30-356, в ответ за запрос ООО СК Согласие от 05.08.2020 г. No067788-03/УБ о подтверждении наступления на территории страхования 26.07.2020 г. опасного природного явления Росгидрометом указано:

Представляю сведения о метеорологических условиях за 26.07.2020  по данным ближайших метеостанций АСМГ-4 Белая Гора Абыйского района, АМСГ-4 Куйга, АМСГ-4 Депутатский Усть-Янского района.

Дата

Метеостанция

Атмосферное явление

26 июля

Депутатский

 Не было

Куйга 

Не было

Белая Гора

Не было

На р. Яна в пределах Усть-Янского района и Абыйского районов, 26.07.2020 наблюдалось понижение уровня воды, дождевых паводков не отмечалось.  В указанную дату в Усть-Янском и Абыйском районах опасных метеорологических явлений не наблюдалось.

Таким образом, территориальным подразделением Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды официально подтверждено, что 15.05.2020 г., 20.05.2020 г.,21.05.2020 г., 22.05.2020 г., 27.05.2020 г., 28.05.2020 г. в Верхнеколымском, Верхоянском, Усть-Янском районах, а также 26.07.2020 г. на р. Яна в пределах Усть-Янского, Абыйского районах, то есть на всей территории в состав которой входит территория страхования опасных метеорологических явлений не наблюдалось.

В ответе от 15.07.2020 г. № 20/4-30-247 ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на запрос ООО СК «Согласие» от 06.07.2020 №012679-03/УБ указано, что ледовые явления и уровни воды влияния на состояние автодороги не оказывают (л.д. 133 т. 1).

Судом направлен запрос в ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 27.04.2021 о представлении справок по данным наблюдений гидрологического поста ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о наличии опасных природных явлений, увеличение уровня воды в водоемах впоследствии талых вод, и с указанием в том числе, являются ли такие климатические и погодные условия превышением средних показателей в указанных районах.

Согласно ответу ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 13.05.2021 № 20/6-30-222 на запрос по данным ближайших метеостанций АМСГ-3 Зырянка Верхнеколымского района, АМСГ-2 Батагай Верхоянского района, АМСГ-4 Куйга, АМСГ-4 Депутатский Усть-Янского района. ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» на заявленных участках автомобильной дороги стационарных гидрологических постов не имеет.

Метеостанция

Дата

Сумма осадков, мм

Атмосферное явление

Зырянка

15 мая

-

Не было

21 мая

-

Не было

Батагай

20 мая

-

Не было

Куйга

27 мая

-

Не было

28 мая

0,6

Снег

Депутатский

27 мая

0,0

Дождь

28 мая

3,7

Дождь 

В указанный период в Верхнеколымском, Верхоянском, Усть-Янском районах опасных метеорологических явлений не наблюдалось.

Вместе с тем, с учетом положений п. 4.2.5 Правил страхования, ущерб от такого события как: 

- «очень сильный дождь» подлежит возмещению только при условии, что количество  выпавших осадков не менее 50 мм за период не более 12 часов; 

- «наводнение, затопление, паводок» подлежит возмещению только при условии, что произошел  выход  водяной  массы  из нормальных  границ  водоема,  вызванный  интенсивным  таянием  снега,  выпадением большого  количества  осадков,  ветровыми  нагонами  воды,  ледяными  заторами, прорывом  дамб  и  плотин,  обвалом  в  русло  горных  пород,  препятствующих  нормальному стоку или воды; 

- «выход подпочвенных вод» подлежит возмещению только при условии, что произошел выход  грунтовых  вод  на  поверхность  земли из-за переувлажнения почвы;

- «просадка грунта»  подлежит возмещению только при условии, что произошло оседание грунта в природные трещины или пустоты земли в результате природных явлений, в том числе изменения уровня грунтовых вод, обрушения карстовых сводов, выгорания залежей торфа и т.п.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. 

Учитывая содержание Договора страхования, целевого предназначения и смысл Договора страхования в целом, условий Правил страхования, а также положений Федерального закона от 25.07.2011 N 260-ФЗ, в рассматриваемом деле при определении критериев опасных природных явлений необходимо руководствоваться законодательными нормами, а именно нормативными актами (положениями, инструкциями) Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

Таким образом, исходя из буквального толкования заключенного договора страхования, ответов  ФГБУ «Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», на момент наступления страхового события количество выпавших дождевых осадков в районе Куйга составляло 0,6, в районе Депутатский  составляли 0,0 и 3,7 мм, следовательно, заявленное истцом событие в части повреждения имущества в результате обильных осадков не подпадает под критерии риска «Стихийное бедствие» страхового случая очень сильный дождь, наводнение, затопление, паводок, предусмотренного Правилами страхования; согласно составленных актов обнаружения размыва дорожного полотна, от 15.05.2020, 20.05.2020, 21.05.2020, 22.05.2020, 27.05.2020, 28.05.2020, 26.07.2020 при обследовании автомобильных дорог был выявлен факт подъема талых, а не грунтовых вод, что не подпадает под критерии риска «Стихийное бедствие» страхового случая выход подпочвенных вод, просадка грунта, очень сильные дожди, предусмотренного Правилами страхования.

Доказательств того, что  спорные события  подпадают  под  указанные  критерии  суду  не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что на стороне ответчика не возникает обязательства по выплате страхового возмещения за в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании принятого решения и в порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.