АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2153/2020

10 сентября 2020 года

город Курск

                            

           Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020года. 

           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

        Общества с ограниченной ответственностью «Дентро» 

к     Акционерному обществу «Готэк-Полипак» 

о взыскании 17 035 руб. 40 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дентро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО  «Дентро») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Готэк-Полипак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Курская область, г.Железногорск, территория Промзона, Литер Б2, далее – АО «Готэк-Полипак») о взыскании 17 035 руб. 40 коп., в том числе 16 520 руб. долга по договору №65П перевозки грузов автомобильным транспортом от 21.12.2016 и 515 руб. 40 коп. неустойки за период с 04.10.2019 по 11.08.2020 с ее начислением до момента фактического исполнения решения суда.

        В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

           Как следует из материалов дела, 21.12.2016 между ООО «Дентро» (перевозчик) и АО «Полипак» (новое наименование - АО «Готэк-Полипак», заказчик) заключен договор №65П перевозки грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком (грузоотправителем заказчика) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а также исполнить любые другие действия, вытекающие из предмета обязательств по договору, а заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услуги перевозчика. 

          Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что маршрут перевозки, стоимость, условия перевозки, характеристики и количество перевозимого груза, срок и порядок предоставления и использования автомобильного транспорта, пункт назначения, срок доставки груза согласуются сторонами в заявке на перевозку груза.

          Основанием для оплаты оказанных услуг по грузоперевозке являются оригиналы документов, оформленные и предоставленные перевозчиком в диспетчерскую службу ООО «ГОТЭК-ЦПУ» в соответствии с Приложением №2 к настоящему договору (пункт 4.2 договора). 

          Согласно пункту 4.3 договора заказчик оплачивает услуги по перевозке груза (провозную плату) путем безналичного перечисления денежных средств на указанный перевозчиком расчетный счет в течение 90 календарных дней с момента поступления документов в соответствии с пунктом 4.2 договора. 

          Срок предоставления документов – не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. Под отчетным месяцем понимается месяц, в котором оказаны услуги по перевозке груза (пункт 4.5 договора).

          В силу пункта 5.2.3 договора в случае несвоевременной оплаты причитающихся перевозчику денежных средств заказчик уплачивает перевозчику пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

          Заявкой на перевозку груза №П-02-17 от 12.02.2018 стороны определили адрес, дату и время погрузки и выгрузки товара, грузоотправителя (ЗАО  «Глобал Колорс»), данные водителя, марку и вид транспортного средства, используемого для осуществления перевозки.

          Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по маршруту: 

<

...> – г.Железногорск Курской области. Стоимость оказанных услуг составила 16 520 руб. В подтверждение факта оказания услуг истцом представлена в материалы дела транспортная накладная от 12.02.2018, подтверждающая факт получения груза грузополучателем. 

         Поскольку ответчик стоимость оказанных ему услуг по перевозке груза не оплатил, его задолженность перед истцом составила 16 520 руб.

         Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

         Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

   В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

   Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

   В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

  Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому в случае, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

           Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

          В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

           Таким образом, сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления установлены законом императивно.  

           Принимая во внимание то обстоятельство, что исходя из положений пункта 4.5 договора и даты осуществления перевозки, ООО «Дентро» должно было представить в диспетчерскую службу ООО «ГОТЭК-ЦПУ» документы для оплаты оказанных услуг не позднее 05.04.2018, а также учитывая, что срок оплаты услуг по перевозке груза в силу пункта 4.3 договора составляет 90 дней с момента поступления соответствующих документов, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга истек в 2019 году.  

  Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

          Поскольку исковое заявление было подано ООО «Дентро» в арбитражный суд в марте 2020 года, требования истца не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока.

  Доказательств приостановления или перерыва течения срока исковой давности по указанному требованию истцом в материалы дела не представлено.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                         Н.О. Цепкова