﻿

 

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34249/2021

г. Нижний Новгород                	                                                             29 ноября 2021 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-786),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сейфельмлюковой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО «Нижновтеплоэнерго» (ОГРН 1065257043059)

к ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Нижний Новгород) (ОГРН 1025203047297),

ЗАО «ЖУК» (ОГРН 1055238109706)

при участии представителей сторон:

от истца: не явился,

от ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Нижний Новгород): Исакова Т.А. по доверенности от 01.07.2021;

от ЗАО «ЖУК»: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нижновтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Нижний Новгород), ЗАО «ЖУК» о взыскании задолженности по договору на отпуск коммунальных ресурсов № 33243 от 17.11.2011 за июль, август 2021 года в размере 1 171 310,78 руб., 1 833,15 руб. неустойки с 15.09.2021 по 28.09.2021, и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Требования основаны на статьях  539, 544, 548 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате  тепловой энергии.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

ЗАО «ЖУК» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило. 

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика  ЗАО «ЖУК»  по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Нижний Новгород) с иском не согласна по основаниям, изложенным в отзыве и в ходе судебного заседания. Просит признать институт ФСБ России (г.Нижний Новгород) ненадлежащим ответчиком и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит законных оснований для привлечения ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Нижний Новгород) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав представителя ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Нижний Новгород), изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ООО «Нижновтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ФГКОУ институт ФСБ России (г.Нижний Новгород) (исполнитель) подписан договор на отпуск коммунальных ресурсов № 33243 от 17.11.2011, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно Приложения №1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или с основным потребителем в период с 01.11.2011 по 31.10.2012 тепловую энергию в количестве 2427,72 Гкал и горячую воду в количестве 0,0000 м3 .

Согласно пункту 7.1 договора оплата за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) за отчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры. 

Размер ежемесячной платы за отпущенную потребителю тепловую энергию рассчитывается по тарифам, установленным для теплоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ, с учетом надбавок к тарифам для потребителей (при их наличии). Стороны руководствуются действующими тарифами и признают, что изменение тарифов не влечет обязательного изменения условий настоящего договора, а потребитель дает свое согласие на применение измененных тарифов с момента  их утверждения (пункт 7.1.1 договора).

Согласно пункту 14 договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.11.2011 и в случае более позднего его подписания.

Кроме того, между ООО «Нижновтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация), ФГКОУ институт ФСБ России (г.Нижний Новгород) (исполнитель) и ЗАО «ЖУК» (плательщик) заключено соглашение об оплате от 17.11.2011 №1 к договору № 33243 от 17.11.2011. 

Согласно пункту 2 соглашения оплата за коммунальный ресурс и потери (при их наличии) за отчетный период (месяц) производится плательщиком (ЗАО «ЖУК») ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Установлено, что ФГКОУ институт ФСБ России (г.Нижний Новгород) (заказчик) и ЗАО «ЖУК» (управляющая компания) заключили договор № 19/2021-У управления многоквартирным домом от 05.10.2011, согласно которому управляющая организация выполняет работы и оказывает услуги по надлежащему содержанию и текущему ремонту  общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги. В рамках договора ЗАО «ЖУК» производит начисление платы за коммунальные услуги гражданам, проживающим в доме и получает плату за предоставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные услуги.

Во исполнение условий договора на отпуск коммунальных ресурсов № 33243 от 17.11.2011 истец в июне, июле 2021 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 171 310,78 руб., выставив для оплаты  соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату не произвел и его задолженность перед истцом составляет 1 171 310,78 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а в последствии в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно данным ГИС ЖКХ ЗАО «ЖУК» является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Родионова, 167 корп. 1. 

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Факт поставки ООО «Нижновтеплоэнерго» в указан6ный МКД тепловой энергии, объемы и стоимость, порядок расчета задолженности, примененный тариф подтверждаются материалами дела. Каких-либо мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности произведен на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 54/61 от 18.12.2020.

Доказательства оплаты задолженности за поставленную в июне, июле 2021 года тепловую энергию по договору на отпуск коммунальных ресурсов № 33243 от 17.11.2011 в размере 1 171 310,78 руб. не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению посредством взыскания с ЗАО «ЖУК» как управляющей организации.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, исковые требования ООО «Нижновтеплоэнерго» о взыскании задолженности и неустойки подлежат взысканию с ЗАО «ЖУК».

Оснований для взыскания с ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Нижний Новгород) судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ЗАО «ЖУК» и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО «ЖУК» (ОГРН 1055238109706) в пользу ООО «Нижновтеплоэнерго» (ОГРН 1065257043059) 1 171 310,78 руб. задолженности, 1 833,15 руб. неустойки, неустойку с суммы долга с 29.09.2021 по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанную в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 24 731 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В отношении требований к ФГКОУ Институт ФСБ России (г. Нижний Новгород) (ОГРН 1025203047297) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья 								                 С.А. Боровиков