АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6756/2017

г. Киров

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 18 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский физико-химический институт имени Л.Я. Карпова» (далее – АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова»; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 249033, 

<

...> )

к обществу с ограниченной ответственностью "Вахруши-литобувь" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613110, 

<

...>)

о взыскании 40 083 рублей 04 копеек пени

и по встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью "Вахруши-литобувь"

к АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова»

о взыскании 16 692 рублей 83 копеек 

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО1., по доверенности от 01.06.2016,  

 

установил:

АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Вахруши-литобувь» (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании пени в сумме 40 083 рубля за просрочку исполнения обязательства по поставке товара по договору от 29.11.2016 №229/5104-Д.

Данное исковое заявление определением суда от 20.06.2017 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

04.07.2017 от ООО «Вахруши-литобувь» поступили отзыв на иск, в котором заявлено о несоразмерности предъявленной ко взысканию пени, встречное исковое заявление о взыскании с АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» 16 692 рублей 83 копеек процентов за просрочку оплаты поставленного товара по договору от 29.11.2016 №229/5104-Д.

07.07.2017 от АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» поступили возражения на отзыв, указывает на отсутствие оснований для уменьшения пени, а также отзыв на встречное исковое заявление. Истец по первоначальному иску с требованиями по встречному иску не согласен, поскольку сумма неустойки рассчитана за каждую партию товара отдельно, однако условиями договора не предусмотрена частичная поставка. По условиям договора обязанность по оплате поставленного товара наступает в течение 20 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи товара, товарной накладной на основании выставленного счета на оплату.   Вместе с тем, ответчик по первоначальному иску счета на оплату каждой партии товара не выставлял, счет на оплату товара на общую сумму договора от 15.02.2017 №802 поступил в АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» только 16.05.2017.

Определением от 25.07.2017 суд принял к производству встречное исковое заявление и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело для рассмотрения в предварительном судебном заседании.

Истец по первоначальному иску в заседание суда 11.10.2017 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик по первоначальному иску обстоятельства просрочки исполнения обязательства по поставке товара не оспаривает, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, встречные исковые требования поддерживает, представил возражения на отзыв первоначального истца по встречному иску.

В соответствии со статьей 159 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова».

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

29.11.2016 между АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» (покупатель) и ООО «Вахруши-литобувь» (поставщик) был заключен договор №229/5104-Д, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя кожаную спецобувь (товар), а покупатель принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора подтверждением факта приемки покупателем поставляемого товара является подписание между поставщиком и покупателем акта приема-передачи товара, составленного в двух экземплярах. 

Согласно пункту 3.1 договора и технического задания срок поставки товара – 30 календарных дней с момента заключения договора. Доставка товара производится поставщиком по адресу: 

<

...>. Поставщик поставляет товар покупателю собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет (п. 3.3 договора).

В силу пункта 4.2 договора стоимость товара составляет 564 549,89 руб. Покупатель оплачивает 100% стоимости товара по договору путем перечисления стоимости товара по договору на расчетный счет поставщика, на основании оформленных и подписанных сторонами акта приема-передачи товара, товарной накладной, в течение 20 календарных дней с даты подписания и на основании выставленного поставщиком счета на оплату стоимости товара по договору (п. 4.3 договора).

В разделе 15 технического задания к договору стороны определили, что заказчик оплачивает 100% стоимости товара на основании подписанного акта приема-передачи товара.

ООО «Вахруши-литобувь» по товарным накладным от 26.12.2016 №5619, от 18.01.2017 №152, от 15.02.2017 №676 поставило АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» товар на общую сумму 564 550 рублей 82 копейки. Согласно данным отгрузочным документам товар был получен поставщиком соответственно 11.01.2017, 18.01.2017 и 10.03.2017.

Полагая, что ООО «Вахруши-литобувь» нарушены сроки поставки товара, АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» начислило пени в соответствии с пунктом 6.3 договора за период с 29.12.2016 по 10.03.2017 в сумме 40 083 рубля 04 копейки. В адрес ООО «Вахруши-литобувь» была направлена претензия от 05.04.2017 №30/8-834.

В ответ на данную претензию ООО «Вахруши-литобувь» письмом от 24.04.2017 №24/04/2017/ЮО сообщило, что просрочка исполнения обязательств по поставке товара была вызвана увеличением сроков поставки товара от поставщиков, также указало на несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, выразило согласие оплатить неустойку в размере 4 000 рублей.

15.06.2017 АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» произвело оплату поставленного ООО «Вахруши-литобувь» товара платежным поручением №1588.

Письмом от 16.06.2017 №16/06/2017/ЮО ООО «Вахруши-литобувь» в связи с нарушением АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» сроков оплаты поставленного товара рассчитало пени на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ от суммы товара, поставленного по каждой накладной отдельно, а также предложило уменьшить размер пени за просрочку поставки товара до 10 000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), суд приходит к следующим выводам.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 статьи 314 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 3.1 договора от 29.11.2016 №229/5104-Д ООО «Вахруши-литобувь» обязано было поставить АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» товар 29.12.2016, фактически поставка произведена 10.03.2017, что ответчиком по первоначальному иску не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара.

Расчет пени за нарушение сроков поставки товара произведен истцом по первоначальному иску за период с 29.12.2016 по 10.03.2017, размер пени составил 40 083 рубля 04 копейки.

Арифметический расчет пени и период ее начисления ответчик по первоначальному иску не оспаривает, вместе с тем просит уменьшить пени до размера процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ (до 10 000 рублей) в связи с их несоразмерностью.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 №154-О и от 21.12.2000 №263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Истец по первоначальному иску, возражая против снижения пени за просрочку поставки товара, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств наступления для него крайне негативных макроэкономических последствий вследствие допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства.

Оценив размер пени, рассчитанной в соответствии с порядком ее определения, установленным в заключенном сторонами в договоре поставки, принимая во внимание характер нарушения, за которое установлена спорная пеня, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о размере убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком по первоначальному иску договорных обязательств, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер пени за просрочку поставки товара до 22 270 рублей 12 копеек. Данная сумма неустойки компенсирует потери АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» в связи с несвоевременным исполнением ответчиком по первоначальному иску договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, учитывая, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Относительно встречных исковых требований арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» не оспаривается, что им допущена просрочка оплаты поставленного ООО «Вахруши-литобувь» товара.

В связи с нарушением срока оплаты ООО «Вахруши-литобувь» начислило пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 16 692 рубля 83 копейки, в том числе 12 131 руль 96 копеек за период просрочки с 31.01.2017 по 15.06.2017 (на сумму долга 336 167 рублей 46 копеек), 11 рублей 20 копеек за период просрочки с 16.02.2017 по 15.06.2017 (на сумму долга 353 рубля 20 копеек), 4 549 рублей 67 копеек за период просрочки с 31.03.2017 по 15.06.2017 (на сумму долга 228 030 рублей 16 копеек).

Суд, проверив представленный истцом по встречному иску расчет процентов, учитывая возражения ответчика по встречному иску, признает его неверным.

Ни договором от 29.11.2016 №229/5104-Д, ни техническим заданием к нему не предусмотрено исполнение обязательств по поставке товара частями (партиями). Поскольку датой получения покупателем товара по последней товарной накладной является 10.03.2017, учитывая, предусмотренную договором отсрочку оплаты – 20 календарных дней, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статей 314, 395 Гражданского кодекса РФ подлежат начислению с 31.03.2017 по 15.06.2017 и составляют 11 263 рубля 95 копеек.

Возражения ответчика по встречному иску о том, что после исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме ООО «Вахруши-литобувь» не предъявило счет на оплату, судом отклоняются. Из буквального содержание договора  29.11.2016 №229/5104-Д и технического приложения, являющегося его неотъемлемой частью, следует, что обязанность по оплате поставленного товара не зависит от выставления счета на оплату. Получение (неполучение) счета на оплату не изменяет конечный срок платежа, установленный пунктом 4.3 договора – в течение 20 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи товара, товарной накладной. Акты приема-передачи  сторонами не составлялись, поставка товара оформлена товарными накладными, пописанными АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» без замечаний.

Таким образом, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 11 263 рубля 95 копеек.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 4 пункта 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вахруши-литобувь" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в сумме 22 270 рублей 12 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2 000 рублей.

 

По встречному иску:

Взыскать АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вахруши-литобувь" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 263 рубля 95 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1 350 рублей, в оставшейся части иска отказать.

Произвести зачет удовлетворенных исковых требований и расходов по госпошлине по первоначальному и встречному искам. 

Взыскать в результате зачета с общества с ограниченной ответственностью «Вахруши-литобувь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «НИФХИ им. Л.Я. Карпова»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) денежную сумму в размере 11 006 рублей 17 копеек и расходы по госпошлине в сумме 650 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия. 

 

               Судья                                                                               Т.В. Киселева