АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18791/2017

28 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Никифоровой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18791/2017

по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315667000000040)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель, доверенность № 01-01-05-28/7 от 09.11.2016, удостоверение; 

от заинтересованного лица – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю заявителя процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах города Екатеринбурга (далее – Центральный Екатеринбургский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс).

Возражений по существу заявленных требований заинтересованным лицом не представлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения осмотра помещений магазина «Paro Ваr», расположенного по адресу: 

<

...>, в рамках административного расследования, возбужденного определением № 01-08-13/3017 от 17.02.2017 по поступившему обращению гражданина (вх. № 2658 от 17.02.2017), по вопросу нарушения действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей и технического регулирования при реализации товаров, непосредственно, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, обнаружено нарушение продавцом требований технических регламентов к реализуемой продукции создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, а именно:

При проведении административного расследования в продаже магазина «Paro Ваr», деятельность которого организует ИП ФИО1, обнаружена продажа товаров без сертификата соответствия требование Технического регламента Таможенного союза 020/2011  «Электромагнитная совместимость технических средств», а именно:

- Электронный мод «I JOY МАХО», красно-черного цвета, стоимостью в момент осмотра 3500 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 1 шт., на котором отсутствует маркировка и не представлена информация на русском языке о стране изготовителе, наименовании изготовителя и месте его нахождения, даты изготовления, информации о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара, а так же не представлена информация о сроке службы товара, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товар по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья или становятся непригодными для использования по назначению и информация об обязательном подтверждении соответствия товара с нанесением соответствующего знака соответствия ЕАС, который не имеет сертификата соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств», как продукции для приготовления и хранения пищи;

- Электронный мод «Eleaf «I Just S», артикул ELF-IJUST-S, серебряного цвета, стоимостью в момент осмотра 2500 рублей 00 копеек, остатком на момент осмотра 1 шт., страна изготовитель Китай, на котором отсутствует маркировка и не представлена информация на русском языке о месте нахождения изготовителя, даты изготовления, информации о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара, а так же не представлена информация о сроке службы товара, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товар истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья или становятся непригодными для использования по назначению и информация об обязательном подтверждении соответствия товара с нанесением соответствующего знака соответствия ЕАС, который не имеет сертификата соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств», как продукции для приготовления и хранения пищи, что является нарушением ст. 7, ст. 4 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ст. 7, ст. 3, ст. 4, ст. 6 Технического регламента Таможенного союза 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств».

По данному факту в отношении заинтересованного лица составлен протокол от 10.04.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, который с материалами административного производства направлен в Арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 Кодекса. 

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.43 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 14.43 Кодекса действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основным понятиям Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности:

В то время как продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, a также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Материалами административного дела подтверждается, что ИП ФИО1 продает по возмездному договору товары разных категорий граждан для бытовых нужд, в магазине «Paro Ваr», расположенном по адресу: 

<

...>. В то время как гражданин приобретающие у него товары, с целью бытовых нужд, является потребителем.

Согласно ч. 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч. 1 ст. 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являют обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Из ч. 4 ст. 7 Закона о защите прав потребителей следует, что если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Материалами административного дела установлено, что находящиеся в реализации товары, а именно: Электронный мод «I JOY МАХО» и Электронный мод «Eleaf «I Just S» являются аккумуляторным световым оборудованием с активными электронными цепями, содержащими не только резистивную нагрузку и имеющие автоматические переключающие устройства, в части регулировки мощности и не являются включенными в Единый перечень продукции, в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденный Комиссией Таможенного союза. Вышеуказанные товары являются электрическим прибором бытового назначения для приготовления пищи.

К данным выводам административный орган пришел по следующим основаниям:

а) Данная продукция имеет в комплекте, который реализуется конечному потребителю зарядный кабель micro USB с целью его зарядки через сети, гнездо для зарядки через сети.

б) Используемая жидкость, которая путем нагрева преобразуется в последующем в пар является пищевым продуктом. Жидкость, используемая в электронных модах, относится к промышленному заменителю табака, как в своем составе имеет никотин и ее потребление (вдыхание пара нагретой жидкости с целью доставления в организм никотина) напрямую соответствует процессу потребления табачной (вдыхание дыма тлеющих высушенных или обработанных листьев табака, с последующим выдыханием с целью доставления в организм никотина) продукции. Жидкость используемая в электронных модах согласно классификации товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, имеет номер: 2403 99 900 9. Данный факт, подтверждается данными официального сайта Евразийской экономической комиссии (http://www.eurasiancommission.org). согласно которому под данным номером идет «Жидкость для заправки электронных сигарет предназначена для перезаправки картриджей электронных сигарет. Форма выпуска пластиковая емкость наполненная жидкостью. 10 мл. Состав пропиленгликоль 55-62%, глицерин 30-35 %, никотин 0-36 мг/мл. ароматизатор 2-4 % и вода».

Так же согласно ТН ВЭД, действующих на территории Таможенного союза, из раздела IV «Готовые пищевые продукты, алкогольные и безалкогольные напитки, уксус, табаки его заменители следует: 

Группа 24. Табак и промышленные заменители табака;

2403.   Прочий   промышленно   изготовленный  табак  и   промышленные  заменители  табака;  табак «гомогенизированный» или восстановленный: Табачные экстракты и эссенции: 

2403 999 00. Прочий; 

2403 999 09. Прочий.

Тем самым необходимо сделать вывод, что промышленный заменитель табака, используемый в качестве жидкости в электронном испарителе относится к пищевой продукции.

Так же согласно составу используемых жидкостей, употребляемых через электронные испарители они имеют состав:

- Пропиленгликоль 55-62%;

- Глицерин 30-35 %;

- Никотин 0-36 мг/мл;

- Ароматизатор 2-4 %;

- Воду.

Данный состав напрямую является составом пищевой продукции, а не химических препаратов, не предназначенных для употребления внутрь. Данный факт подтверждается на реализуемых упаковках и в документации прилагаемой к электронным модам.

В силу ст. 2 Федерального закона № 181-ФЗ «О техническом регулировании» безопасностью продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации является состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений;

Подтверждение соответствия является документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров.

Техническое регулирование это правовое регулирование отношений в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также в области применения на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг и правовое регулирование отношений в области оценки соответствия;

Согласно основным понятиям Федерального закона № 181-ФЗ «О техническом регулировании» сертификацией соответствия является документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров. Сертификацией является форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров;

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Технического регламента Таможенного союза 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» настоящий технический регламент Таможенного союза распространяется на выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза технические средства, способные создавать электромагнитные помехи и (или) качество функционирования которых зависит от воздействия внешних электромагнитных помех.

Как следует из ч. 3 ст. 2 Технического регламента Таможенного союза 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» настоящий технический регламент Таможенного союза устанавливает требования по электромагнитной совместимости технических средств в целях обеспечения на единой таможенной территории Таможенного союза защиты жизни и здоровья человека, имущества, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей (пользователей) технических средств.

Согласно основным понятиям применением по назначению является использование технического средства в соответствии с назначением, указанным изготовителем на этом техническом средстве и (или) в эксплуатационных документах; Техническим средством является любое электротехническое, электронное и радиоэлектронное изделие, а также любое изделие, содержащее электрические и (или) электронные составные части, которое может быть отнесено к категориям: компонент, аппарат и установка;

В силу ч. 1 ст. 3 Технического регламента Таможенного союза 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» техническое средство выпускается в обращение на рынке при его соответствии настоящему техническому регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на него распространяется, и при условии, что оно прошло подтверждение соответствия согласно статье 7 настоящего технического регламента Таможенного союза, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на него распространяется.

Как следует из ч. 2 и ч. 3 ст. 3 Технического регламента Таможенного союза 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» техническое средство, соответствие которого требованиям настоящего технического регламента Таможенного союза не подтверждено, не должно быть маркировано единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и не допускается к выпуску в обращение на рынке. Техническое средство, не маркированное единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, не допускается к выпуску в обращение на рынке.

Тем самым продажа продукции должно осуществляться в соответствии с действующим законодательством и иметь соответствующий сертификат, подтверждающий качество и безопасность для каждого вида данной продукции, в том числе электронный мод.

Согласно ч. 1 ст. 6 Технического регламента Таможенного союза 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» соответствие технического средства настоящему техническому регламенту Таможенного союза обеспечивается выполнением его требований по электромагнитной совместимости непосредственно либо выполнением требований стандартов, включенных в Перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Таможенного союза.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Технического регламента Таможенного союза 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств» перед выпуском в обращение на рынке техническое средство должно пройти подтверждение соответствия требованиям по электромагнитной совместимости настоящего технического регламента Таможенного союза. Подтверждение соответствия технического средства осуществляется по схемам, установленным в настоящем техническом регламенте Таможенного союза, в соответствии с Положением о порядке применения типовых схем оценки (подтверждения) соответствия в технических регламентах Таможенного союза, утвержденным Комиссией.

Согласно ст. 6, 7 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» защита жизни и здоровья граждан, предупреждение действий вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей являются приоритетными задачами законодательства в области технического регулирования.

Таким образом, требования государственных стандартов, касающихся безопасности продукции, является обязательным для исполнения.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела, заинтересованным лицом не оспаривается. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что событие правонарушения является установленным.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выявленные в ходе административного расследования нарушения совершены в результате ненадлежащего отношения заинтересованного лица к установленной законом обязанности по осуществлению предпринимательской деятельности с соблюдением требований технических регламентов, либо обязательных требований к продукции, что свидетельствует о его вине.

Таким образом, правонарушение совершено предпринимателем виновно.

Вина ИП ФИО1 выразилась в ненадлежащем исполнении своих обязанностей в связи с осуществляемой деятельностью, а именно в том, что он допустил в оборот продукцию, не соответствующую требованиям технических регламентов, и подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. 

Доказательств того, что заинтересованным лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не представлено.

Таким образом, в действиях заинтересованного лица доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности заявителем соблюден. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, по мнению суда, не допущено.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае – суд, с учетом названных обстоятельств.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для назначения предупреждения, поскольку из материалов дела усматривается, что правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Учитывая, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, закрепленным ст. 3.1 КоАП РФ, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, суд считает возможным применить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, - 30000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 3.7. КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Санкция ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания конфискацию предметов административного правонарушения.

В рассматриваемом случае конфискации подлежит продукция, изъятая на основании протокола ареста товаров от 17.02.2017.

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315667000000040; адрес регистрации: 

<

...>; дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 12.01.2015, Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с конфискацией продукции, изъятой на основании протокола ареста товаров от 17.02.2017.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по СО)

ИНН 

<

***>, КПП 667001001

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России 

Код бюджетной классификации 14111601000016000140 

УИН 14102660015516009740.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья                                                                                   Н.И. Ремезова