АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

06 февраля 2018 года

Дело №

А55-26446/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2018 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Спецодежда63"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного и химического машиностроения "Зенит"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецодежда63" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уменьшения исковых требований) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного и химического машиностроения "Зенит" задолженности по договору поставки № 133/2013 от 05.11.2013 в размере 273 424 руб. 72 коп. и пени в размере 13 671 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Спецодежда63" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного и химического машиностроения "Зенит" (Покупатель) заключен договор поставки № 133/2013 от 05.11.2013 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать продукцию (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение условий Договора истец по универсальным передаточным документам №1920 от 20.05.2016, №2960 от 19.07.2016, №2966 от 19.07.2016, №3147 от 29.07.2016, №3389 от 11.08.2016, №6161 от 13.12.2016, №6314 от 13.12.2016, поставил товар ответчику на общую сумму 474 105 руб. 50 коп.

Согласно п. 6.1. Договора ответчик обязался оплатить полученный товар в течение 60 дней, с момента поступления товара на слад Покупателя.

Оплата полученного товара произведена ответчиком частично, имеется задолженность в размере 273 424 руб. 72 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия №171 от 07.07.2017, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить полученный им товар. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 273 424,72 руб., подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать также пени в размере 13 671 руб. 23 коп., начисленные за период с 19.07.2016 по 07.07.2017.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства. Пунктом 7.3. Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты из расчета 0,1 % от стоимости задержанного к оплате платежа за каждый день просрочки, но не более 5 %. Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

 

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного и химического машиностроения "Зенит" (г.Новокуйбышевск, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецодежда63" (г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 273 424 руб. 72 коп. и неустойку в размере 13 671,23 руб., а всего 287 095 руб. 95 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод нефтяного и химического машиностроения "Зенит" (г.Новокуйбышевск, Самарская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецодежда63" расходы по госпошлине в размере 8 742 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.А. Бойко