Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17244/2018

г. Ульяновск

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17.12.2018.

 Мотивированное решение изготовлено 26.12.2018.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А., 

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ"  о составлении мотивированного решения 

по делу по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЛЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

<

...>)

к Обществу    с    ограниченной    ответственностью    "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 106 956,30 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки от №20/12/2017 от 15.12.2017 г., неустойки в размере 3 353 руб. 00 коп.

дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон. Определение от 19.10.2018 о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства направлено по имеющимся в распоряжении суда адресам сторон.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ"  о взыскании 106 956,30 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки от №20/12/2017 от 15.12.2017 г., неустойки в размере 3 353 руб. 00 коп.

Исковое заявление определением от 19.10.2018 принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Решением суда от 17.12.2018 исковые требования истца удовлетворены. 

 25.12.2018 в суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ"  о составлении мотивированного решения. 

Суд в порядке ст. 159, 229 АПК РФ удовлетворил ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения. 

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФЛЕКС" (Поставщик, истец) и Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ"  (Покупатель, ответчик) заключили Договор поставки №20/12/2017, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить сырье для молочной промышленности (далее -Товар) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, указанные в Спецификации ( случае ее составления) (п.1.1 договора).

Истец в соответствии со п. 1.1 Договора поставки №20/12/2017 от 15.12.2017 на условиях предпоставки поставил ответчику товар (сырье для молочной продукции) в согласованном объеме на сумму 106 956 (сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 30 копеек, что подтверждается товарными накладными:

дата

№ товарной накладной

Сумма/руб.

27.04.2018 г.

129

41951,57

29.06.2018 г.

201

1265,60

15.08.2018 г.

225

5946,15

29.08.2018 г.

243

1228,66

30.08.2018 г.

247

3723,39

21.02.2018 г.

33

22057,38

07.03.2018 г.

52

21756,20

06.04.2018 г.

95

7708,68

05.07.2018 г.

Акт № 208

1318,67

Итого

106956,30 (включая НДС 18%)

Согласно п. 3.3. договора оплата товара производится в течение 30 дней с момента фактической передачи товара Покупателю (Грузополучателю) безналичным перечислением на расчетный счет Поставщика в рублях, если иные условия оплаты не согласованы сторонами в Спецификации.

Однако ответчиком не оплачена задолженность за поставленный товар до настоящего времени.

Наличие указанной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018, подписанный обеими сторонами.

В нарушение указанного условия договора об оплате товара ответчик не погасил задолженность по оплате поставленного товара в размере 106 956,30 руб.

Истец направил ответчику претензию от 31.08.2018 с требованием выплатить образовавшуюся задолженность по Договору поставки №20/12/2017 от 15.12.2017 г. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара и уплате неустойки, ответчик оставил претензию без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил,  сумму долга не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №20/12/2017 от 15.12.2017 в размере 106 956 руб. 30 коп.  обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 353 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.2. указанного договора, в случае неисполнения, просрочки исполнения обязательств по Договору, потерпевшая сторона вправе требовать от виновной стороны уплаты неустойки из расчета 0,05% от стоимости нарушенного обязательства за каждый день неисполнения.

Истцом представлен расчет неустойки. 

Сумма неустойки составляет 3 353 руб. 

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 353 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, требование истца о взыскании основного долга в размере 106 956 руб. 30 коп., неустойки в размере 3 353  руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЛЕКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 106 956 (сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 30 коп.- основной долг по Договору поставки от №20/12/2017 от 15.12.2017 г., 3 353 (три тысячи триста пятьдесят три) руб. 00 коп.- неустойка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ-ИНДУСТРИЯ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 309 (четыре тысячи триста девять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                                   Леонтьев Д.А.