Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1893/2018

17 сентября 2018 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 г.               

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 г.     

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью магазин «Огонек», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов

третьи лица: 1) АО «ОРЭС-Тамбов», 

<

...>) ООО «Аркада», 

<

...>) Верхне-Донское управление Ростехнадзора в Тамбовской области, г.Тамбов

о взыскании 80785,44 руб. 

при  участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.04.2018

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2018

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) ФИО4, доверенность от 08.08.2018.         

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью магазин «Огонек» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о взыскании материального ущерба в сумме 80785,44 рублей.

Определением суда от 16.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОРЭС-Тамбов», ООО «Аркада», Верхне-Донское управление Ростехнадзора в Тамбовской области.

Представители третьих лиц АО «ОРЭС-Тамбов» и ООО «Аркада» в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом вышеуказанных третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика в порядке ст.56, 88 АПК РФ допрошен свидетель ФИО5, пояснивший об обстоятельствах, при которых выявлено повреждение кабельной линии.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права ООО магазин «Огонек» принадлежит на праве собственности  нежилое помещение общей площадью 736 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>/Советская, №89/164, №241Е, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.08.2010 сделана запись регистрации №68-68-01/105/2010-076.

ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в период с 14.12.2017 по 19.12.2017 проводились плановые работы от ЦТП-3 по адресу: 

<

...>/ФИО6, 89/164 по замене трубопровода ГВС на участие в ТКЗ-8 до ввода в ж/д ул.Советская/ФИО6, 89/164, в период с 20.12.2017 по 21.12.2017 произведена засыпка. 

10.01.2018 при проведении работ по подсыпке щебня и планировании грунта поврежден электрический кабель.

В тот же день дежурным персоналом АО «ОРЭС-Тамбов» осуществлен выезд оперативной бригады по сообщению о повреждении кабельной линии во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>/ФИО6, 89/164.

В результате осмотра обнаружено  повреждение кабельной линии КЛ-0,4 кВ: ТП-427 р.10-ВРУ, питающей помещение ООО магазин «Огонек».

11.01.2018 ООО магазин «Огонек» (заказчик) и ООО «ТЭК» (подрядчик) заключен договор подряда №003/2018 на выполнение работ по восстановлению вышеназванной кабельной линии. По итогам выполненных работ заказчиком платежным поручением №2 от 17.01.2018 подрядчику произведена оплата по вышеуказанному договору в сумме 80785,44 рублей.

ООО магазин «Огонек» в адрес ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» направлена претензия от 01.02.2018 с требованием о возмещении причиненного обществу ущерба в размере 80785,44 рублей. Последним указанные требования не удовлетворены, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Факт проведения земляных работ, с последующим восстановлением благоустройства, при котором ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» повреждена кабельная линия подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. 

ООО магазин «Огонек» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>/Советская, №89/164, №241Е и кабельной линии КЛ-0,4 кВ: ТП-427 р.10-ВРУ, расположенной во дворе многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.

В обоснование размера ущерба истцом представлены договор подряда №003/2018 от 11.01.2018, локальный сметный расчет №003 от 11.01.2018, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.01.2018, акт о приемке выполненных работ №1 от 16.01.2018, платежное поручение №2 от 17.01.2018 на сумму 80785,44 рублей.

Доводы ответчика о том, что прокладка электрического кабеля истцом произведена с нарушением требований Правил устройства электроустановок, вследствие чего, произошло его повреждение, а также об отсутствии на месте его расположения специальных знаков с указанием места его пролегания и установления охранной зоны, заявленные в обоснование отсутствия вины ответчика, судом отклоняется по следующим основаниям. 

Ответчиком представлен акт комиссионного обследования, фотоматериалы, заявлено ходатайство о допросе свидетеля ФИО5 Из акта комиссионного обследования от 12.01.2018 и пояснений свидетеля ФИО5, присутствовавшего при осмотре места инцидента следует, что повреждение кабельной линии произошло по причине несоблюдения установленных норм и правил при его прокладке.

Однако указанные обстоятельства опровергаются представленными в дело доказательствами и пояснениями третьего лица Верхне-Донского управления Ростехнадзора по Тамбовской области, поскольку, для осуществления электроснабжения магазина истцом от ОАО «Тамбовские коммунальные системы» получены технические условия №148 от 21.03.2008, согласованы исполнительная схема электрокабеля от ТП №427 до многоквартирного дома по адресу: 

<

...>/ФИО6, 89/164 и проект электроснабжения магазина.

26.02.2009 кабельная линия принята в эксплуатацию сетевой организацией, о чем составлен акт №83 от 26.02.2009.

Соответствие кабельной линии техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-технических документов подтверждается разрешением на допуск в эксплуатацию электроустановки №04-11/403 Р от 18.05.2009, выданным Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тамбовской области. 

Положениями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 регламентированы условия, соблюдение которых имеют целью обеспечить надежную, безопасную и рациональную эксплуатацию электроустановок и содержание их в исправном состоянии.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего письменного разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ. 

19.12.2017 муниципальным казенным учреждением «Дирекция городских дорог» филиалу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» выдано разрешение №1700 на осуществление земляных работ для ремонта теплотрассы с восстановлением благоустройства и нарушенного асфальтобетонного покрытия дворовой территории, бордюрного камня, ограждения и малой архитектурной формы. 

При этом одним из условий осуществления вышеуказанных работ является согласование работ со всеми владельцами существующих сетей инженерно-технологического обеспечения, которые находятся в зоне осуществления земляных работ, землепользователями.

Доказательств согласования ответчиком проводимых работ с владельцем кабельной линии, а также наличия уважительных причин, объективно препятствовавших исполнению истцом своей обязанности по согласованию производства работ на участке расположения кабельных линий, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, не представлено.

В соответствии с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению. Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация). Охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных настоящими Правилами ограничений.

В силу ст.3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Кабельные линии являются разновидностью линии электропередач. Однако охранная зона истцом не устанавливалась.

При этом следует отметить, что нормативные акты регламентируют установленную законодательством общую процедуру, но не определяют обязательный срок установления границ охранных зон.

В связи с чем, отсутствие охранной зоны и ее маркировки не освобождает ответчика от наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения причиненных убытков. Ответчик не проявил должную степень заботливости и осмотрительности для выявления мест возможного расположения инженерно-технологического обеспечения в целях исключения его повреждения.

Кроме того, в зону производимых работ (непосредственной раскопки) участок с кабельной линией не входил, вместе с тем, при осуществлении работ по подсыпке щебня и планировании грунта 10.01.2018, техника ответчика, а также грунт, размещены на участке владельца кабельной линии, что впоследствии при определенных действиях ответчика (перемещение грунта экскаватором) привело к повреждению электрокабеля. 

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд признает требования истца о возмещении ущерба в размере 80785,44 рублей обоснованными. 

Ходатайств и заявлений в порядке статей 82, 161 АПК РФ в материалы дела не поступало. 

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства по  спору  сторон  согласно заявленным основаниям,   предмета  иска, суд  находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований 

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов, в пользу общества с ограниченной ответственностью магазин «Огонек», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, возмещение ущерба в размере 80785,44 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3231,00 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

           Судья                                                                                                       О.В.Соловьева