Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18384/2017

г. Хабаровск

24 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680033, 

<

...>)

к  Акционерному обществу «ЕнисейАвтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 660049, 

<

...>)

о  взыскании  855 007 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности №113 от 29.12.2017 года, 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о  взыскании с Акционерного общества «ЕнисейАвтодор» штрафа в размере 855 007 руб. 49 коп. по государственному  контракту  №1-17/КРД от 21.04.2017 г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд снизить размер штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.04.2017 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт №1-17/КРД на выполнение работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. «Капитальный ремонт автомобильной дороги «Восток» от Хабаровска через населенные пункты Красный Яр, Ариадное, Чугуевка до г. Находки на участке км 58-000-км 64+000, Хабаровский край (объект), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. «Капитальный ремонт автомобильной дороги «Восток» от Хабаровска через населенные пункты Красный Яр, Ариадное, Чугуевка до г. Находки на участке км 58-000-км 64+000, Хабаровский край, а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта, общая стоимость работ составляет 171 001 497 руб. в том числе НДС (18 %).

Сроки выполнения  работ определяются календарным графиком производства работ и финансирования: начало – с момента подписания контракта, окончание – до 31.10.2017 г. (пункт 5.1 контракта).

В ходе проверки участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-375 «Восток» Хабаровск - Красный Яр – Ариадное - Чугуевка - Находка на км 58+000-км-64+000 выявлено нарушение, а именно не выполнены работы за май-август 2017 года в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, о чем был составлен акт о выявленных нарушениях условий государственного контракта от 05.09.2017 г.

Вышеуказанный акт составлен в присутствии представителя подрядчика, подписан обеими сторонами без каких-либо замечаний.

В силу пункта 11.8 контракта, штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: в случае если цена контракта  составит свыше 100 млн. руб.– 0,5% цены контракта.

На основании пункта 11.8 контракта истец начислил ответчику штраф в размере 855 007 руб. 49 коп.

02.10.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией №3/6130 об оплате штрафа за выявленное нарушение в размере 855 007 руб. 49 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут факт  допущенного им нарушения  условий контракта. 

Акт от 05.09.2017 г., согласно которому установлено, что на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-375 «Восток» Хабаровск - Красный Яр – Ариадное - Чугуевка - Находка на км 58+000-км-64+000 выявлено нарушение, а именно не выполнены работы за май-август 2017 года в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом составлен в присутствии представителя подрядчика, подписан обеими сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно пункта 11.8 контракта, штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: в случае если цена контракта  составит свыше 100 млн. руб.– 0,5% цены контракта.

Согласно расчету истца сумма штрафа составила 855 007 руб. 49 коп. (171 001 497 руб. * 0,5%)

Расчет штрафа истцом произведен правильно.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О, № 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 г.  № 11680/10).

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу направлены на установление баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства дела, высокий процент установленного контрактом штрафа, отсутствие доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит  к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и считает возможным  уменьшить размер штрафа до 427 503 руб. 75 коп., полагая указанный размер штрафа соразмерным последствиям неисполнения обязательства по контракту. 

На основании изложенного, исковое требование  истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в сумме 427 503 руб. 75 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «ЕнисейАвтодор» в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» штраф в сумме 427 503 руб. 75 коп., а также  расходы по госпошлине в сумме 20 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                        С.И. Дюкова