ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-8134/2022

25 сентября 2023 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 18 сентября  2023 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объёме  25 сентября  2023 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                       Рыбиной С.А.,

судей                                                                         Зарубина А.В.,

                                                                                  Мунтян О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за подачу  обществом с ограниченной ответственностью «Ажур»  апелляционной жалобы по делу № А84-8134/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ажур» (299038, Севастополь, проспект Октябрьской Революции, 52А, помещение 318-А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Кордон» (299006, Севастополь, ул. Александра Косарева, 6, помещение V-10; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Кордон» к обществу с ограниченной ответственностью «Ажур» о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вип Класс - Севастополь» (299038, Севастополь, Астана ФИО2, 14-Г, этаж 3, помещение 14/2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ажур» (далее - ООО «Ажур», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Кордон» (далее - ООО «Охранная фирма «Кордон», ответчик) о взыскании 40000000,00 рублей по договору от 15.08.2019.

ООО «Охранная фирма «Кордон» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя со встречным исковым заявлением к ООО «Ажур» о взыскании 20000000,00 рублей по договору оказания услуг от 10.10.2018.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 16 января 2023 года по делу № А84-8134/2022 в удовлетворении иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда,  истец и ответчик обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда, принять новый судебный акт.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 принят отказ ООО «Охранная фирма «Кордон» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 января 2023 года по делу           № А84-8134/2022, производство по апелляционной жалобе ООО «Охранная фирма «Кордон» прекращено, возвращена ООО «Охранная фирма «Кордон» из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ООО «Ажур» удовлетворена частично, отменено решение в части отказа в удовлетворении первоначального иска, в данной части принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены частично в размере 20000000,00 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, изменено решение в части распределения судебных расходов, в остальной части  решение оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, а именно: государственной пошлины за подачу ООО «Ажур» апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание, о котором стороны уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12, в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Согласно нормам статей 110, 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями  178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Дополнить резолютивную часть постановления от 14 августа 2023 года по делу            № А84-8134/2022 абзацем следующего содержания:

 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Кордон» (299006, Севастополь, ул. Александра Косарева, 6, помещение V-10; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ажур» (299038, Севастополь, проспект Октябрьской Революции, 52А, помещение 318-А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500,00 рублей.

 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                    С.А. Рыбина

 

Судьи                                                                                                                                А.В. Зарубин

 

                                                                                                                    О.И. Мунтян