Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5829/2025

г. Благовещенск

14 августа 2025 года

14 августа 2025 года

изготовление решения в полном объеме

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 200 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен заказным письмом № 31080, вручено 18.07.2025;

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 31090, вручено 21.07.2025;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (далее – ответчик, ООО «Дорсервис») о взыскании по договору аренды лесного участка №376 от 10.06.2022 неустойки за период с 01.01.2023 по 30.04.2025 в размере 4 200 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с подпунктом «г» пункта 3.4. договора аренды лесного участка №376 от 10.06.2022 арендатор (ответчик) обязан в течение 6 месяцев со дня его заключения разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Срок исполнения обязательства по представлению проекта освоения лесов истек 10.12.2022, а срок действия договора – 31.03.2023, ввиду чего лесной участок по акту приема-передачи возвращен 13.05.2025.

При этом с момента заключения договора арендатором не исполнены принятые на себя обязательства по представлению проекта освоения лесов, ввиду чего истцом произведено начисление договорной неустойки за период с 01.01.2023 по 30.04.2025 в размере 4 200 000 руб.

Определением от 15.07.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А04-5829/2025, предварительное судебное заседание назначено на 13.08.2025.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), направил ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки по договору аренды лесного участка №376 от 10.06.2022 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 450 000 руб.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также представил отзыв на уточненное исковое заявление, из которого следует, что требования истца в размере 450 000 руб. приведут к его необоснованной выгоде, а также несоразмерны последствиям нарушенного обязательства ответчика, в связи, с чем ООО «Дорсервис» ходатайствует о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения заявленной неустойки. С учетом заявленного ходатайства ответчик просит суд уточненные исковые требования истца удовлетворить в части – взыскать с ООО «Дорсервис» неустойку в размере 30 000 руб.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 1 статьи 136 АПК РФ.

Судом открыто судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено протокольное определение (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1.1 Положения о министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, утвержденного Постановлением Губернатора Амурской области от 01.09.2015 № 223 (далее – Положение), министерство является исполнительным органом государственной власти Амурской области, проводящим на территории Амурской области государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, государственное регулирование, государственный контроль и координацию деятельности в сфере лесных отношений.

В сфере лесных отношений, в том числе в сфере лесного хозяйства и лесной промышленности, министерство обеспечивает осуществление прав владения, пользования, распоряжения лесными участками, находящимися в собственности Амурской области (пункт 3.1.2 указанного Положения).

10.06.2022 между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (арендодатель) и ООО «Дорсервис» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых №376 (далее – договор), в силу пункта 1.1. которого арендодатель, на основании Приказа министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 10.06.2022 №1187-ОД обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора.

В силу пункта 1.2. договора лесной участок, предоставляемый по настоящему договору, имеет следующие характеристики: площадь: 10,5 га; местоположение: Амурская область, Мазановский район, Мазановское лесничество, в кварталах 114 (части выделов 31, 33, 47), 115 (части выделов 16, 17) Маргаритовского участкового лесничества; кадастровый номер лесного участка: 28:17:000000:16 (учетный номер части: 28:17:000000:16/123); категория защитности: защитные и эксплуатационные леса; вид разрешенного использования: для нужд лесного хозяйства.

Согласно пункту 1.3. договора арендатору передается лесной участок с целью осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых (геологическое изучение недр в целях поисков и оценки месторождений общераспространенных полезных ископаемых - вулканогенных, магматических и метаморфических пород на территории Селемджинского района Амурской области, в 8,3 км юго-восточнее железнодорожного разъезда Мустах, БЛГ 81298 ТП).

В силу пункта 2.1. договора арендная плата по настоящему договору составляет 200 653,30 руб. в год.

Согласно подпункту «а» пункту 3.3 договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями договора после заключения договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложение № 5 к договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

Подпунктом «г» пункта 3.4. договора установлено, что арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 3.4 договора арендатор обязан в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, подавать лесную декларацию.

Пунктом 4.1 договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, арендодатель и арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации и настоящему договору

В силу подпункта «б» пункта 4.2 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 настоящего договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов – 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

В соответствии с пунктом 6.1. договора срок действия договора устанавливается со дня его подписания – 10.06.2022 сроком до 31.03.2023.

Истец указывает, что проект освоения лесов по договору для проведения государственной экспертизы арендодателю не представлен.

По причине не исполнения ООО «Дорсервис» предусмотренной условиями договора обязанности по своевременному представлению арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области арендатору начислена неустойка за период с 01.01.2023 по 30.09.2024 в размере 3 150 000 руб. (150 000 руб. - за каждый полный месяц), оплатить которую ответчику предложено претензией от 07.10.2024 № 09-33-9996.

Претензия от 07.10.2024 № 09-33-9996 оставлена ООО «Дорсервис» без исполнения, что послужило основанием для обращения министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в суд с иском.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные требования по иску удовлетворить частично, на основании следующего.

В соответствии со статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

В части 3 статьи 71 ЛК РФ предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено этим Кодексом.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды лесного участка №376 от 10.06.2022 ООО «Дорсервис» был передан в аренду лесной участок площадью 10,5 га; местоположение: Амурская область, Мазановский район, Мазановское лесничество, в кварталах 114 (части выделов 31, 33, 47), 115 (части выделов 16, 17) Маргаритовского участкового лесничества; кадастровый номер лесного участка: 28:17:000000:16 (учетный номер части: 28:17:000000:16/123); категория защитности: защитные и эксплуатационные леса; вид разрешенного использования: для нужд лесного хозяйства.

Подпунктом «г» пункта 3.4 договора аренды лесного участка №376 от 10.06.2022  установлено, что арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Факт передачи арендатору лесного участка подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи лесного участка в аренду от 10.06.2022 (Приложение № 5 к договору аренды лесного участка №376 от 10.06.2022).

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЛК РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

В силу пункта 2 статьи 64 ЛК РФ уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Согласно пункту 1 статьи 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 ЛК РФ).

Невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части воспроизводства лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесными участками или права безвозмездного пользования лесными участками, прекращения сервитута, публичного сервитута (пункт 4 статьи 61 ЛК РФ).

Следовательно, осуществление арендатором деятельности на лесном участке возможно лишь в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительное заключение государственной экспертизы.

Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений, требования к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2021 № 864 (далее - Приказ № 864).

В силу пункта 3 Приказа № 864 проект освоения лесов должен содержать сведения о разрешенных лесохозяйственным регламентом лесничества видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию и эксплуатации объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а также в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 21 ЛК РФ, сведения о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, вводе в эксплуатацию и выводе из эксплуатации, сносе, ликвидации и консервации объектов капитального строительства, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, сведения о возведении и эксплуатации некапитальных строений, сооружений, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Согласно пункту 27 Приказа № 864 проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лицами, использующими леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, в соответствии со статьей 12 ЛК РФ на основании договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, соглашения об установлении сервитута, решения и соглашения (при наличии) об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственного регламента лесничества, материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

Пунктом 28 Приказа № 864 установлено, что проект освоения лесов составляется на виды использования лесов, которые установлены договором аренды лесного участка, решением о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, соглашением об установлении сервитута, решением и соглашением (при наличии) об осуществлении публичного сервитута. Подразделы проекта освоения лесов (из указанных в пунктах 11 - 27 Состава проекта освоения лесов), не относящиеся к разрешенному виду использования лесов согласно договору аренды лесного участка, решению о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, решению и соглашению (при наличии) об установлении сервитута, соглашению об осуществлении публичного сервитута, не разрабатываются.

Таким образом, лесное законодательство обязывает арендатора лесного участка разработать проект освоения лесов на срок действия договора аренды лесного участка, который, впоследствии, должен пройти экспертизу.

Следовательно, арендатор после заключения договора аренды спорного лесного участка был обязан предоставить проект освоения лесов, в связи с чем, довод ответчика относительного того, что в его адрес не поступало требование от истца о необходимости представления проекта освоения лесов, судом признается необоснованным.

В соответствии с условиями договора ООО «Дорсервис» обязалось в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

В силу пункта 6.1. договора №376 от 10.06.2022 срок действия договора устанавливается со дня его подписания – с 10.06.2022 по 31.03.2023.

Истец указывает и ответчик не оспаривает, что проект освоения лесов по настоящему договору не предоставлен арендодателю для проведения государственной экспертизы в установленный договором срок (до 10.12.2022). На наличие каких-либо объективных препятствий для своевременного выполнения обязательств по разработке и предоставлению проекта освоения лесов после заключения договора аренды спорного лесного участка ответчиком не указано.

Как отмечено истцом, срок действия договора аренды лесного участка №376 от 10.06.2022 истек 31.03.2023, ввиду чего, арендуемый лесной участок был возвращен арендодателю 13.05.2025, что подтверждается актом приема-передачи лесного участка от 13.05.2025.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом «б» пункта 4.2 договора №376 от 10.06.2022 предусмотрено, что за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 настоящего договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов – 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Ответчиком факт нарушения обязательств по своевременному предоставлению проекта освоения лесов по договору не оспаривается и подтверждается материалами дела, в связи с чем, начисление неустойки является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерном начислении истцом неустойки по договору аренды лесного участка за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

По уточненному расчету истца размер неустойки по договору аренды лесного участка от №376 от 10.06.2022, начисленной за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, с учетом истечения срока его действия 31.03.2023, за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 составляет 450 000 руб. (150 000 руб. - за каждый полный месяц).

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора аренды лесного участка № 376 от 10.06.2022.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд признает обоснованными требования министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области о взыскании с ООО «Дорсервис» неустойки по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых №376 от 10.06.2022 за нарушение срока разработки и представления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 450 000 руб.

ООО «Дорсервис» заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, которое мотивировано несоразмерностью заявленного размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, согласно положениям статьи 71 АПК РФ.

В рассматриваемом случае неустойка начислена за нарушение обязательства, не являющегося денежным, ввиду чего оценка ее соразмерности должна производиться применительно к конкретным последствиям неисполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области не приведено каких-либо доказательств и доводов о том, что за использование лесного участка без подачи лесной декларации повлекло либо могло повлечь какие-либо существенные неблагоприятные последствия в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Учитывая компенсационную природу неустойки в виде штрафа, отсутствие в материалах дела доказательств наступления значительных негативных последствий несвоевременного выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, значительной по отношению к размеру арендной платы по договору в год (200 653,30 руб.) суммы предъявленной к взысканию неустойки (450 000 руб.), принимая во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, а также в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 30 000 руб. (10 000 руб. - за каждый полный месяц).

На основании изложенного, с ООО «Дорсервис» в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области подлежит взысканию неустойка по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 10.06.2022 №376 за нарушение срока разработки и представления проекта освоения лесов с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 30 000 руб.

В остальной части требования министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям (450 000 руб.) составляет 27 500 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании с подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ) (абзац 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1 833 руб. (30 000 руб. х 27 500 руб. / 450 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (штраф) по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от 10.06.2022 №376 за нарушение срока разработки и представления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 30 000 руб.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 833 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                              Н.В. Есаулова