АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1776/2025

г. Салехард

24 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новосибирский завод оборудования» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.01.2025 № 2, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (посредством систем веб-конференции),  

от ответчика: не явка, извещён; установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новосибирский завод оборудования» (далее – ООО «ГК «НЗО», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (далее – ООО «Белоруснефть-Сибирь», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 491 187,14 руб. по договору поставки от 11.10.2024 № 3264, пени в размере 38 025,27 руб. за период с 03.12.2024 по 25.02.2025.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный товар.  

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

Стороны извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в открытом судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.  

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  

Для доступа к материалам дела А81-1776/2025в режиме ограниченного доступа на 

инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей, не поступило.  

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определён, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по правилам суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор поставки от 11.10.2024 № 3264 (далее – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить товар на условиях настоящего договора, а покупатель (ответчик) – принимать в уствновленном порядке товар, поставляемый по настоящему договору, и оплачивать его по цене, согласованной сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки товара, поставляемого по настоящему договору, согласовываются и определяются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно Спецификации к договору от 11.10.2024 № 1 (далее – Спецификация) предусмотрена поставка ячейки карьерной наружной установки ЯКНО-ВВ-6кВ в количестве 1 шт. на сумму 1 491 187,14 руб.  

Условия поставки: пункт назначения – Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, территория панель 8, владение 52, строение 2. Срок поставки: в течение 30 рабочих дней от даты подписания настоящей спецификации обеими сторонами, с правом досрочной поставки.  

Сроки и условия оплаты: покупатель осуществляет оплату банковским переводом на расчётный счёт поставщика в размере 100% суммы за поставленную партию товара не позднее 5 рабочих дней от даты поставки партии товара на склад грузополучателя. Датой поставки считается дата подписания представителем покупателя товарной накладной.  

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).  

Как указывает истец, свои обязательства выполнил в полном объёме, поставив товар ответчику 25.11.2024.  

Ответчик поставленный товар не оплатил. 

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 491 187,14 руб.  

Поскольку ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец направил претензию от 13.12.2024 № 580 с требованием об оплате задолженности.  

Ответчик до настоящего момента оплату товара не произвёл, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  

производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

По правилам пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Истец в качестве подтверждения поставки товара ответчику 25.11.2024 ссылается на универсальный передаточный документ от 15.11.2024 № 392, подписанную покупателем без замечаний и возражений, согласно которому поставлена ячейка карьерная наружной установки ЯКНО-ВВ-6кВ в количестве 1 шт. на сумму 1 491 187,14 руб.  

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаимных расчётов, не подписанный ответчиком, о наличии у ООО «Белоруснефть-Сибирь» задолженности в размере 1 491 187,14 руб.  

В силу пункта 7 Спецификации, покупатель обязан оплатить поставленный товар не позднее 5 рабочих дней от даты поставки партии товара на склад грузополучателя (датой поставки считается дата подписания представителем покупателя товарной накладной), то есть до 02.12.2024 включительно.  

От ответчика отзыв на иск не поступил, заявленные требования по существу не оспорены.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Доказательств оплаты ООО «Белоруснефть-Сибирь» поставленного товара в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 491 187,14 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 38 025,27 руб. за период с 03.12.2024 по 25.02.2025.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

Согласно пункту 7.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.  

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.  

Расчёт пени истца судом проверен и принят. Ответчиком контррасчёт неустойки в материалы дела не представлен. 

Таким образом, пени в размере 38 025,27 руб. за период с 03.12.2024 по 25.02.2025 также подлежат взысканию.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 26.02.2025 № 462 уплачена государственная пошлина в размере 70 876,00 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 28.07.2008, адрес: 629830, Ямало- Ненецкий автономный округ, город Губкинский, тер. Панель 8, владение 52, строение 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новосибирский завод оборудования» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 27.06.2017, адрес: 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица семьи Ш-ных, дом 12) 1 491 187,14 руб. задолженности, 38 025,27 руб. неустойки, 70 876,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа.  

М.В. Голощапов

Судья