Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22272/2022

24 августа 2022 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗООБОРОТ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственность «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ КОКСОХИМИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании задолженности по договору от 24.11.2021 № 433у/21 в размере 1 585 531 руб. 50 коп.

при отсутствии явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГРУЗООБОРОТ» (далее – истец, ООО «ГРУЗООБОРОТ») 28.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ КОКСОХИМИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ» (далее – ответчик, ООО «МЕЧЕЛ-КОКС») о взыскании задолженности по договору от 24.11.2021 № 433у/21 по акту от 26.03.2022 № 11 в размере 1 585 531 руб. 50 коп.

Определением суда от 06.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.08.2022.

Определением суда от 10.08.2022 судебное заседание назначено на 18.08.2022.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие необходимых полномочий у лица, подписавшего акт от 26.03.2022 № 11.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 между ООО «МЕЧЕЛ-КОКС» (заказчик) и ООО «ГРУЗООБОРОТ» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 433у/21 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие услуги (далее - услуги):

Комплекс работ по выгрузке и зачистке вагонов на вагоноопрокидывателе или на специально выделенном железнодорожном пути.

При выполнении работ на вагоноопрокидывателе в комплекс работ входит:

- очистка решеток приемных бункеров вагоноопрокидывателя от угля, в т.ч. разбивка комков смерзшегося угля кувалдой, ломом;

- очистка кузова вагона изнутри лопатой, чистелкой, метлой, кувалдой при нахождении вагона в роторе вагоноопрокидывателя в положении ротора «на зачистку»:

- очистка хребтовых балок, ходовых частей, концевой балки, кузова снаружи при необходимости, автосцепок вагонов;

- снятие элементов крепления грузов и запоров крышек разгрузочных люков, торцевых дверей вагонов и использованных знаков опасности;

- закрытие разгрузочных люков и торцевых дверей с установкой при необходимости закруток на запорах этих частей вагонов;

- уборка лопатой просыпей угля на вагоноопрокидывателе и на транспортерах;

- сдача выполненных работ представителю заказчика.

При зачистке вагонов на выделенном железнодорожном пути дополнительно в комплекс работ входит:

- открытие разгрузочных люков вагонов;

- уборка участков железнодорожных путей, на которых непосредственно происходит

- зачистка (пункт 1.1.1 договора).

Место оказания услуг: Углеподготовительный цех ООО «Мечел-Кокс» или другие участки, в случае устранения замечаний по качеству выполненных работ (пункт 1.3 договора).

Сдача-приемка оказанных услуг (услуг по соответствующему этапу) оформляется актом об оказании услуг (далее - «акт»). В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента завершения оказания услуг по настоящему договору (услуг по соответствующему этапу) исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт в двух экземплярах. Заказчик обязан подписать акт в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта от исполнителя или предоставить мотивированный отказ от подписания акта. В случае предоставления мотивированного отказа Услуг (Услуг по соответствующему этапу) заказчик обязан указать на допущенные недостатки, а также срок их исправления. В случае не подписания заказчиком акта или не направления мотивированного отказа в его подписании в срок, указанный в настоящем пункте, услуги (услуг по соответствующему этапу) будут считаться принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате (пункт 3.1 договора).

Услуги по договору (услуг по соответствующему этапу) считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком с даты подписания обеими сторонами акта (пункт 3.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора, общая стоимость услуг по настоящему договору стоимость работ за услуги согласно п.1.1 в период:

- с 01 апреля по 30 сентября по настоящему договору составляет - 395,00 (триста девяносто пять) рублей 00 копеек за один зачищенный вагон, включая все работы указанные в п. 1.1., НДС не предусмотрен.

- с 01 октября по 31 марта по настоящему договору составляет 444 руб., (четыреста, сорок четыре) рублей 50 копеек за один зачищенный вагон, включая все работы указанные в п. 1.1., НДС не предусмотрен.

Ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за отчетным, стороны на основании ежесуточных справок об объемах выполненных работ, подписывают акты приемки выполненных работ. Проценты по денежному обязательству, установленные ст.317.1 ГК РФ, не подлежат применению к настоящему договору (пункт 4.3 договора).

Оплата производится денежными средствами в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания сторонами акта на выполненные работы (услуги) (пункт 4.4 договора).

Оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в статье 10 договора. Оплата считается совершенной с момента списания денежных средств с расчетного счета банка заказчика в целях зачисления денежных средств на счет исполнителя (пункт 4.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2022 и действует до 31.12.2021 года (пункт 8.1 договора).

Действительность указанного договора и наличие по ним обязательств, стороны не оспаривают.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.03.2022 с требованием оплаты задолженности по спорным договорам (л.д. 32-33), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ

Между сторонами сложились фактические отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В качестве доказательства выполнения своих обязательств истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт приемки выполненных работ за март 2022 года № 11 от 26.03.2022 на сумму 1 585 531 руб. 50 коп. 

Со стороны заказчика акт подписал начальник отдела произв. Планирования ФИО2, начальник УПЦ ФИО3, кладовщик УПЦ ФИО4, согласовано управляющим директором ООО «МЕЧЕЛ-КОКС» ФИО5

Кроме того указанный акт № 11 от 26.03.2022  скреплен печатью ООО «МЕЧЕЛ-КОКС».

Скрепление документа официальным реквизитом (печатью организации) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

На основании изложенного, доводы отзыва о недоказанности истцом подписания со стороны заказчика акта оказанных услуг уполномоченным лицом, судом отклоняется.

Достоверность данных, отраженных в представленном доказательстве ответчик не оспорил.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком в суде первой инстанции не заявлено. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения.

Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено. Акт, как соответствующее доказательство установленной формы, истцом в материалы дела представлен, ответчиком не опровергнут.

Буквальное толкование положений главы 39 ГК РФ позволяет сделать вывод о следующем: целями заключения договора возмездного оказания услуг являются получение от исполнителя заказчиком услуг, которые осуществляются исполнителем по заданию заказчика; исполнение указанного договора не имеет овеществленного результата.

В отличие от отношений по договору подряда, услуги не всегда имеют овеществленный результат деятельности и не всегда могут быть переданы с фиксацией количества и качества.

Согласно сложившимся обычаям делового оборота исполнение договора возмездного оказания услуг оформляется участниками гражданских правоотношений путем составления акта приема-передачи оказанных услуг.

Поскольку оказание услуг не имеет овеществленного результата, в связи, с чем последующее опровержение ответчиком факта оказания услуг должно быть основано на безусловных и достоверных доказательствах отсутствия оказания указанных услуг.

Подобных доказательств в нарушение правил статьи 65 АПК РФ ответчиком и третьими лицами не представлено.

Исходя из совокупности представленных в дело доказательств суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания спорных услуг.

В рассматриваемом случае заказчик принял оказанные услуги без замечаний, обладал информацией о стоимости оказанных услуг и реквизитах исполнителя, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты выполненной работы в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору № 433у/21 в размере 1 585 531 руб. 50 коп.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При цене иска 1 585 531 руб. 50 коп. в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 28 855 руб. 36 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 855 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.07.2022 № 211.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 040 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЗАВОД ПО ПРОИЗВОДСТВУ КОКСОХИМИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗООБОРОТ», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность по договору от 24.11.2021 № 433у/21 в размере 1 585 531 руб. 50 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 28 855 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       И.С. Шаяхметов