1187/2023-75957(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-11398/2022  

20АП-3827/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 14.08.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Егураевой Н.В., судей Дайнеко М.М. и Грошева И.П., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от  ФИО2 – представителя ФИО3 (доверенность от 20.04.2022),  в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Инвестиционная промышленная компания» на решение  Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2023 по делу № А68-11398/2022 (судья  Нестеренко С.В.),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной  ответственностью «Инвестиционная промышленная компания» (далее – ООО «ИПК»,  

г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить надлежащим  образом заверенные копии документов общества, а именно:  

- договор об учреждении общества, внесенные в устав общества и  зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения (с 07.08.2019 по  настоящее время);  

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, об утверждении денежной  оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения,  связанные с созданием общества (с 07.08.2019 по настоящее время), гарантийное письмо  от 01.08.2019;  

- внутренние документы общества (с 07.08.2019 по настоящее время); 

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной  комиссии общества (с 07.08.2019 по настоящее время);  

- списки аффилированных лиц общества (с 07.08.2019 по настоящее время); 

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,  государственных и муниципальных органов финансового контроля (с 07.08.2019 по  настоящее время);  

- судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им  или участием в нем, а также судебным актам по таким спорам, в том числе определениям  о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления  либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска (с  07.08.2019 по настоящее время);  

- договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или)  сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (с 07.08.2019 по настоящее  время);  

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества,  внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества,  совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов  общества (с 07.08.2019 по настоящее время);  

- протоколы всех общих собраний участников общества (с 07.08.2019 по настоящее  время);  

- документы по бухгалтерской отчетности (с 07.08.2019 по настоящее время);  - документы бухгалтерского учета (с 07.08.2019 по настоящее время);  

- документы налогового учета (с 07.08.2019 по настоящее время); 

- документы по учету основных средств и нематериальных активов (с 07.08.2019 по  настоящее время);  

- документы по учету кассовых операций, материалов, результатов инвентаризации  (с 07.08.2019 по настоящее время);  

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность (с 07.08.2019 по настоящее время);  - налоговую отчетность (с 07.08.2019 по настоящее время);  

- деловую переписку (с 07.08.2019 по настоящее время); 

- договоры с контрагентами со всеми приложениями и дополнительными  соглашениями (с 07.08.2019 по настоящее время);  

- первичные документы на поступление от контрагентов товарно-материальных  ценностей, услуг и работ (с 07.08.2019 по настоящее время);  

- первичные документы общества, выставленные потребителям и контрагентам (с  

07.08.2019 по настоящее время); 

- кадровые документы, документы по учету рабочего времени и расчетов по оплате  

труда общества (с 07.08.2019 по настоящее время); - ключи доступа к электронным платежным системам; - пароли от почтовых ящиков общества; - ключи от служебных помещений, которыми пользуется общество; - договоры с поставщиками и покупателями (с 07.08.2019 по настоящее время); - акты (с 07.08.2019 по настоящее время); - накладные (с 07.08.2019 по настоящее время); - счета-фактуры (с 07.08.2019 по настоящее время); - акты сверок (с 07.08.2019 по настоящее время); 

- трудовые договоры (с 07.08.2019 по настоящее время);  - штатное расписание (с 07.08.2019 по настоящее время);  - расчетные ведомости (с 07.08.2019 по настоящее время);  

- кассовые документы (приходные и расходные кассовые ордера, кассовые книги,  

платежные ведомости) (с 07.08.2019 по настоящее время); 

- приказы руководителя (с 07.08.2019 по настоящее время);  - карточки основных средств (с 07.08.2019 по настоящее время);  

- акты приема-передачи основных средств (с 07.08.2019 по настоящее время); - договоры займа (с 07.08.2019 по настоящее время); - доступ к системе электронной сдачи отчетности; - доступ к клиент-банку; - выписки банка (с 07.08.2019 по настоящее время); - доступ к бухгалтерской базе (1С); - учетную политику (с 07.08.2019 по настоящее время); 

- прочие документы, относящиеся к деятельности ООО «ИПК» (с 07.08.2019 по  

настоящее время). 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2023 исковые требования  

удовлетворены частично, суд обязал ответчика в течении тридцати дней с момента  

вступления решения суда в законную силу передать истцу по акту приема-передачи  

документы о финансово-хозяйственной деятельности общества за период, не  

превышающий трехлетний срок до обращения с требованием 28.04.2022, за исключением  

документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 статьи 50 Федерального закона от  

08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно:  

договор об учреждении общества со всеми изменениями и дополнениями; протоколы  общих собраний участников общества; протоколы заседаний ревизионной комиссии;  списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора)  общества; заключения аудитора общества; договоры, являющиеся крупными сделками  и/или сделками с заинтересованностью; документы бухгалтерской отчетности и учета;  документы налогового учет; документы по учету основных средств и нематериальных  активов; документы по учету кассовых операций, материалов, результатов  инвентаризации; бухгалтерскую и налоговую отчетность; кадровые документы  (документы по учету рабочего времени и расчетов по оплате труда, трудовые договоры,  штатное расписание, расчетные ведомости, приказы руководителя); договоры с  поставщиками и покупателями; акты, накладные, счета-фактуры, акты сверок с  поставщиками и покупателями; кассовые документы (приходные и расходные кассовые  ордера, кассовые книги, платежные ведомости); карточки основных средств; акты  

приема-передачи основных средств; договоры займа; банковские выписки с расчетного  счета; учетную политику общества, в удовлетворении остальной части иска отказано, на  ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение  Арбитражного суда Тульской области, принять новый судебный акт. Мотивирует свою  позицию тем, что суд первой инстанции не учел обстоятельства отсутствия у ответчика  части истребуемых документов, что влечет невозможность исполнения решения суда.  Полагает, что неполучение истцом почтовой корреспонденции, является бездействием,  направленным на уклонение от участия в обществе и не может рассматриваться как  неисполнение обязанности по предоставлению участнику общества запрашиваемых  документов. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.  

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, представителя не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его  отсутствие на основании статей 156, 266 АПК РФ.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и  заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно  выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в  отношении ООО «ИПК» ФИО2 является участником общества, обладающим долей  в размере 25% уставного капитала общества.  

С целью реализации своих прав как участника общества истец 28.04.2022 направил  в адрес общества требование о предоставлении документов и информации о деятельности  общества.  

29.04.2022 ответчик предоставил истцу ряд документов: оригинал протокола  общего собрания участников ООО «ИПК» от 28.04.2022; копию протокола № 1 о создании  общества; копию устава общества, утвержденного протоколом № 1 от 01.08.2019; копию  листа внесения записи в ЕГРЮЛ о создании юридического лица от 07.08.2019; копию  свидетельства о постановке на налоговый учет общества; копию уведомления о  регистрации общества в ФНС России; копию приказа от 07.08.2019 № 1 о вступлении в  должность генерального директора общества; оригинал списка участников общества;  копию протокола № 2 общего собрания участников от 18.03.2020; копию финансовой  отчетности (бухгалтерский баланс) за 2021 год.  

До настоящего времени иные документы и информация истцу не представлены,  доступ не обеспечен, что послужило основанием для обращения ФИО2 в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно  руководствовался следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участники  общества вправе, в частности, получать информацию о деятельности общества и  знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его  уставом порядке.  

В пункте 2 названной статьи содержится перечень документов, к которым  общество по требованию своего участника обязано обеспечить ему доступ.  

На основании пункта 3 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со  дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в  пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для  ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не  определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим  

собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и  опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность  общества предоставить по требованию акционера копии определенных документов,  содержащих информацию о деятельности общества.  

В силу пункта 2 статьи 12 Закона об ООО устав общества, утвержденный  учредителями (участниками) общества, должен содержать, в частности, сведения о  составе и компетенции органов общества, в том числе о вопросах, составляющих  исключительную компетенцию общего собрания участников общества, о порядке  принятия органами общества решений, в том числе о вопросах, решения по которым  принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; сведения о  порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом  информации участникам общества и другим лицам.  

При этом, согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации  участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144),  положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по  сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995  

 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» или Законом об ООО. Ограничение прав  участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается;  соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат  применению судами. Судам необходимо иметь в виду, что Закон об ООО  предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения  информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению  участникам общества.  

В случае запроса участником общества документов, содержащих  конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую  тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии,  может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что  предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее  сохранять (абзац второй пункта 15 информационного письма № 144). В связи с этим,  вопреки доводам ответчика, наличие в документах конфиденциальной информации не  может являться основанием для отказа участнику в предоставлении документов.  

В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств,  свидетельствующих об отсутствии у общества каких-либо истребуемых истцом  документов, причинах их отсутствия и невозможности возврата либо восстановления  документов.  

Кроме того, как верно указал суд области, ответчиком не представлены  доказательства того, что истец истребует спорные документы с целью причинения ущерба  интересам общества и дестабилизации его деятельности.  

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о  недобросовестном поведении истца, поскольку доказательств недобросовестной  реализации истцом своих прав в связи с получением соответствующей информации в  материалы дела не представлено.  

Как мотивированно указано судом, в рассматриваемом случае ответчиком не  доказано, что запрошенные истцом документы будут использованы им не для целей  защиты своих прав и законных интересов.  

Само по себе формальное утверждение ответчика о том, что запрашиваемые  документы, содержат сведения, составляющие персональные данные физических лиц, не  может являться основанием для отказа в предоставлении запрашиваемых документов.  

В соответствии с пунктом 2 информационного письма № 144 в связи с тем, что  решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату  принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для  удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении  информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия  решения.  

Ответчик указал, что часть документов была направлена в адрес истца 23.03.2021 с  описью вложения РПО 30003453004633, а именно: бухгалтерская (финансовая) отчетность  за 2020 год, копия протокола общего собрания участников общества от 25.04.2021 -  заказным письмом с описью вложения РПО 30003454017533 от 04.05.2021.  

Согласно информации с сервиса по отслеживанию почтовых отправлений  https://www.pochta.ru/tracking?barcode=30003453004633 письмо с объявленной ценностью  РПО 30003453004633 было направлено в адрес истца (129110 Москва) 23.03.2021,  прибыло в место вручения 26.03.2021, возвращено отправителю по иным обстоятельствам  26.04.2021, прибыло в место вручения 29.04.2021, направлено для передачи на временное  хранение 29.05.2021, поступило на временное хранение 06.06.2021, 28.12.2021 письмо  было вскрыто как невостребованное, 03.01.2022 письмо с объявленной ценностью РПО  30003453004633 уничтожено.  

Согласно информации с сервиса по отслеживанию почтовых отправлений  https://www.pochta.ru/tracking?barcode=30003454017533 письмо с объявленной ценностью  РПО 30003454017533 было направлено в адрес истца (129110 Москва) 04.05.2021,  прибыло в место вручения 06.05.2021, возвращено отправителю по иным обстоятельствам  06.06.2021, прибыло в место вручения 08.06.2021, направлено для передачи на временное  хранение 08.07.2021, поступило на временное хранение 09.07.2021, 29.01.2022 письмо  было вскрыто как невостребованное, 09.02.2022 письмо с объявленной ценностью РПО  30003454017533 уничтожено.  

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что, поскольку  бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 год, а также копия протокола общего  собрания участников общества от 25.04.2021 были уничтожены вместе с  невостребованными письмами, доказательств исполнения ответчиком лежащей на нем  обязанности по предоставлению участнику общества запрашиваемых им документов в  материалах дела не имеется.  

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить отсутствие в  материалах дела достоверных сведений о том, что именно было вложено в  вышеуказанные почтовые отправления, более того, куда указанная корреспонденция была  направлена.  

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 50 Закона об ООО общество вправе отказать в  предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности  общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за  исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.  

Ответчик заявил об отказе в предоставлении документов по указанному выше  основанию.  

Вместе с тем, три года следует исчислять с даты обращения истца с требованием к  обществу, то есть с 28.04.2022, а не с даты предъявления иска в суд.  

Общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к следующим  документам вне зависимости от срока обращения: 1) договор об учреждении общества, за  исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении  общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также  внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и  дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий  решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в  уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3)  документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние  

документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6)  решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о  выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска  (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска  (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников  общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц  общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской  организации (индивидуального аудитора) общества, государственных и муниципальных  органов финансового контроля.  

Данным критериям соответствуют следующие истребуемые документы: договор об  учреждении общества со всеми изменения и дополнениями, внесенные в устав общества и  зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; списки  аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества,  государственных и муниципальных органов финансового контроля, аудитора; кадровые  документы. На остальные истребуемые истцом документы распространяются положения  подпункта 3 пункта 4 статьи 50 Закона об ООО: годовые отчеты общества, решения об  одобрении крупных сделок и/или сделок с заинтересованностью; документы  бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и  приложений к ним, отчет о движении денежных средств, отчет об изменениях капитала,  отчет о целевом использовании средств и иных), поквартально нарастающим итогом;  первичные учетные бухгалтерские и иные документы по учету основных средств, по  учету движения материальных ценностей, по начислению заработной платы работников  общества и прочими расчетами с работниками общества; акты инвентаризаций  материальных ценностей, основных средств, активов, расчетов общества; кассовые  документы (кассовая книга, отчеты кассира, приходные и расходные ордера), авансовые  отчеты; оборотно-сальдовые ведомости (главная книга) по всем счетам бухгалтерского  учета (в разрезе субсчетов); документы учетной политики (стандарты бухгалтерского  учета экономического субъекта, рабочий план счетов бухгалтерского учета, формы  первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета); выписки по расчетным  счетам из всех кредитных организаций, в которых имеются открытые расчетные счета;  реестр заключенных договоров; финансово-хозяйственные договоры с контрагентами,  кредитные договоры, договоры займа; первичные документы и иные документы к  указанным договорам, подтверждающие исполнение обязательств сторон договора (акты  приема-передачи работ, услуг, товаров, имущества, накладные на поставку/отгрузку  

материальных ценностей и иные документы), регистры бухгалтерского и налогового  учета, первичные учетные документы.  

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 4 статьи 50 Закона об ООО, суд пришел в  обоснованному выводу о том, что обязанность ответчика по предоставлению истцу  испрашиваемых документов за период с 07.08.2019 по 28.04.2022 должна быть исполнена.  

Заявляя требование о предоставлении ответчиком деловой переписки, ключей к  электронным платежным системам, копий судебных актов с участием общества, паролей  от почтовых ящиков общества, ключей от служебных помещений, о предоставлении  доступа к системе электронной сдачи отчетности, доступа к системе банк-клиент, доступа  к бухгалтерской базе 1С, истец не указал какой нормой закона предусмотрено право  участника требовать в судебном порядке от общества указанных сведений, имущества и  совершения указанных действий.  

Поскольку законом не предусмотрена обязанность общества предоставлять  участнику общества деловую переписку, ключи к электронным платежным системам,  судебные акты с участием общества, пароли от почтовых ящиков общества, ключи от  служебных помещений, доступ к системе электронной сдачи отчетности, доступ к системе  банк-клиент, доступ к бухгалтерской базе 1С, суд пришел к обоснованному выводу о том,  что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.  

В пункте 4 информационного письма № 144 указано на необходимость судам  учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении  информации об обществе участники должны определять предмет своего требования,  конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.  

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении  информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и  необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества  своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов  общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает  указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не  знать.  

Заявляя требование о предоставлении заверенных копий документов, касающихся  финансово-хозяйственной деятельности и иных документов, предусмотренных  федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего  собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и  исполнительных органов общества (с 07.08.2019 по настоящее время), и прочих  

документов, относящихся к деятельности ООО «ИПК» (с 07.08.2019 по настоящее время),  и внутренних документов общества (с 07.08.2019 по настоящее время), ФИО2 в  качестве «иных», «прочих» и «внутренних» не указал конкретные документы.  

Поскольку требование истца о предоставлении «иных», «прочих», «внутренних»  документов финансово-хозяйственной деятельности в достаточной степени не  конкретизировано, в случае их удовлетворения вынесенное решение не будет отвечать  принципу исполнимости, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу  об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части.  

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об  удовлетворении иска в части предоставления следующих документов: договор об  учреждении общества со всеми изменениями и дополнениями; протоколы общих  собраний участников общества; протоколы заседаний ревизионной комиссии; списки  аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества;  заключения аудитора общества; договоры, являющиеся крупными сделками и/или  сделками с заинтересованностью; документы бухгалтерской отчетности и учета;  документы налогового учет; документы по учету основных средств и нематериальных  активов; документы по учету кассовых операций, материалов, результатов  инвентаризации; бухгалтерскую и налоговую отчетность; кадровые документы  (документы по учету рабочего времени и расчетов по оплате труда, трудовые договоры,  штатное расписание, расчетные ведомости, приказы руководителя); договоры с  поставщиками и покупателями; акты, накладные, счета-фактуры, акты сверок с  поставщиками и покупателями; кассовые документы (приходные и расходные кассовые  ордера, кассовые книги, платежные ведомости); карточки основных средств; акты  

приема-передачи основных средств; договоры займа; банковские выписки с расчетного  счета; учетную политику общества.  

При этом, исходя из принципа разумности и сохранения баланса интересов сторон,  учитывая длительность отказа в предоставлении информации и количество документов,  суд первой инстанции установил тридцатидневный срок с момента вступления  настоящего судебного акта в законную силу для представления истцу истребуемых  документов.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность  выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным  правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной  

базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и  обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части  4 статьи 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом  апелляционной инстанции не выявлено.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  следует отнести на апеллянта.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2023 по делу № А68-11398/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В  соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.В. Егураева  Судьи  М . М .  Д а й н е к о  

 И.П. Грошев