АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                               Дело № А45-774/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассматривает  в  судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго НСК», г. Новосибирск, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой», г. Новосибирск,  ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 2 298 255 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по 09.01.2025 в размере 121 475 рублей 82 копеек с дальнейшим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в предварительном и судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 02.12.2024, диплом, паспорт, 

ответчика – не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго НСК» (далее – истец, ООО «Агропромэнерго НСК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой» о взыскании задолженности в размере 2 298 255 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по 09.01.2025 в размере 121 475 рублей 82 копеек с дальнейшим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика  каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

  Из материалов дела усматривается, что ООО «Агропромэнерго НСК» (продавец) поставило в адрес ООО «Теплогазстрой» (покупателю) строительные материалы и оборудование, что подтверждается следующим универсальными передаточными документами:

- счет-фактура № 42 от 08.10.2024 на поставку фундамента ФЗ-А (Д-7) (битумная мастика) на общую сумму 2 100 560 рублей 00 копеек;

- счет-фактура № 43 от 08.10.2024 на поставку щебня строительного фр 20-40, ГОСТ 8276 -93 с доставкой на общую сумму 115 700 рублей  00 копеек;

- счет-фактура № 44 от 08.10.2024 на поставку: круг ОЦ 16мм ст3 ГОСТ2590-2006 ГОСТ 9.307-89; круг оцинкованный 12,0 мм ГОСТ 9.307-809 на общую сумму 81 995 рублей 00 копеек, всего поставлено материалов на сумму 2 298 255 рублей 00 копеек.

Указанные универсальные передаточные акты подписаны сторонами через систему ЭДО «Контур Диадок». Претензий по качеству и количеству поставленных материалов покупателем не заявлено.

Однако выставленные на оплату счета по состоянию на дату обращения с иском в суд ответчиком не оплачены.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с пунктом статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Соответственно отсутствие письменного договора не лишает стороны возможности ссылаться на другие доказательства договорных отношений.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.). содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц. передавших и принявших товар.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный материал со стороны ответчика, у ООО «Теплогазстрой» образовалась перед ООО «Агропромэнерго НСК» задолженность на общую сумму 2 298 255 рублей 00 копеек.

19.11.2024 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с наличием просроченной задолженности подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 351 рублей 91 копеек за период с 08.10.2024 по 09.01.2025, с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, исходя из следующего расчета: 

Сумма долга, включая НДС: 2 298 255.00 Р

Период начисления процентов: с 08.10.2024 по 09.01.2025 (94 дня)

дни

Дней в году

Ставка %

Проценты, руб.

08.10.2024-27.10.2024

20

366

19

23 861, 66

28.10.2024-31.12.2024

65

366

21

85 713,61

01.01.2025-09.01.2025

9

365

21

11 900, 55

Сумма процентов составила 121 475 рублей 2 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным и соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК  РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

 Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго НСК», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазстрой», г. Новосибирск,  ИНН 

<

***>, задолженность в размере 2 298 255 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по 09.01.2025 в размере 121 475 рублей 82 копеек, с 10.01.2025 года  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств, 97 592-00 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                      А.И. Айдарова