РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45336/23-12-370

15 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда изготовлена 26 апреля 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 15 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Чадова А.С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

истца: ООО "Восьмая заповедь" (ОГРН 1149204026982, ИНН 3459070255)

к ответчику: АО «ТВ ЦЕНТР» (ОГРН 1027739048281, ИНН 7717091519)

о взыскании компенсации в размере 100.000 рублей,

руководствуясь ст.ст. 1229, 1252, 1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восьмая заповедь" обратилось в суд с иском к АО «ТВ ЦЕНТР» о взыскании компенсации в размере 100.000 рублей.

Определением от 09.03.2023 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 09.03.2023 г. срок представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений

26.04.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Администратором и владельцем сайта с доменным именем tvc.ru является акционерное общество «ТВ ЦЕНТР», что подтверждается: распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени tvc.ru, согласно которой администратором доменного имени tvc.ru является ответчик; Скриншотом страницы сайта с доменным именем tvc.ru, расположенной по адресу https://www.tvc.ru/index/index/page/5, согласно которому на сайте с доменным именем tvc.ru, размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно наименование ответчика, а также сведения о свидетельстве регистрации СМИ «Сетевое издание «ТВ Центр - Москва» - ЭЛ № ФС 77 - 63915 от 09 декабря 2015 года и учредителе вышеуказанного СМИ, которым является ответчик. Факт того, что учредителем СМИ «Сетевое издание «ТВ Центр - Москва» является ответчик, подтверждается также сведениями, содержащимися на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Таким образом, сайт с доменным именем tvc.ru используется ответчиком в целях осуществления деятельности в качестве СМИ.

04 ноября 2018 года в 14 часов 08 минут на странице сайта с доменным именем tvc.ru, расположенной по адресу https://www.tvc.ru/news/show/id/148866 было использовано фотографическое произведение с изображением хвостовой части самолета.

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта с доменным именем tvc.ru, является Иванов Александр Владимирович, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 27 февраля 2023 года.

При использовании вышеуказанного фотографического произведения на странице сайта с доменным именем tvc.ru, расположенной по адресу https://www.tvc.ru/news/show/id/148866, были нарушены права правообладателя. Нарушения авторских прав заключаются в следующем: без согласия и разрешения правообладателя были осуществлены: воспроизведение произведения путем его записи в память ЭВМ (1 факт нарушения); S доведение до всеобщего сведения фотографического произведения на странице сайта с доменным именем tvc.ru, расположенной по адресу https://www.tvc.ru/news/show/id/148866 (1 факт нарушения);

Таким образом, ответчиком совершено 2 (два) самостоятельных факта нарушения исключительного права.

По Дополнительному соглашению № 6 от 08 августа 2022 года к Договору № ДУ-060622 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 06 июня 2022 года Иванов Александр Владимирович (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение Истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 100 000 рублей.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Между тем, истцом не представлено доказательств незаконного использования именно ответчиком.

Истец не представил доказательства использования спорного фотографического произведения на сайте Ответчика.

В документах, приложенных к исковому заявлению (как полученных Ответчиком, так и размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отсутствует свидетельство того, что спорное фотографическое произведение было размещено на сайте Ответчика tvc.ru. При этом Истцом представлен скриншот страницы сайта Ответчика, где в статье «Самолет с треснувшим стеклом сел в Красноярске» использовано фотографическое произведение с изображением летящего самолета (другое фотографическое произведение, которое не является предметом спора).

Доказательств того, что именно ответчик осуществил размещение результатов интеллектуальной деятельности, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Истец не представил доказательств, подтверждающих, что Ответчик является лицом, которое нарушает права Истца.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Истцом не доказан правовой характер взыскиваемой суммы в соответствии с положениями гражданского законодательства, в связи, с чем указание истца на наличие убытков является ошибочным.

На основании ч. 3 ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1229, 1301 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Восьмая заповедь" отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                          А.С.Чадов