24/2020-61277(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4111/2020

г. Тюмень

18 июня 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к ООО «СИБМАШ-ФОНД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о понуждении к изменению фирменного наименования,  при участии в судебном заседании представителей:  

от истца – не явились, извещены, 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.06.2020,  установил:  

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской  области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «СИБМАШ-ФОНД» (далее – ответчик) о  понуждении к изменению фирменного наименования общества путем предоставления в  регистрирующий орган комплекта документов в соответствии с п.1 ст. 17 Федерального  закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные  документы юридического лица, в течение месяца с момента вступления в законную силу  соответствующего решения арбитражного суда.  

Исковые требования со ссылками на статью 1473 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункт 1 статьи 4 Федерального закона «Об обществах с ограниченной  ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, статью 5 Федерального закона «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от  08.08.2001 № 129-ФЗ, мотивированы несоответствием фирменного наименования  Общества с ограниченной ответственностью «ФОНД» российскому законодательству – в  полном и сокращенном фирменном наименовании юридического лица содержится слово  «ФОНД».  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствии.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

Согласно представленному отзыву, ответчик считает, что полное наименование  Ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «Сибмаш-Фонд» содержит  указание на организационно-правовую форму, а использование в фирменном  наименовании юридического лица слова "фонд" не свидетельствует об участии  общественных организаций в деятельности ответчика либо о деятельности Ответчика в  качестве общественной организации.  

Ответчик заявляет о недоказанности Истцом того обстоятельства, что фирменное  наименование юридического лица может вызвать у потребителей заблуждение  относительно участия общественных организаций или государства в деятельности данной  организации и качества соответствующих услуг, что повлечет создание организации  недопустимых конкурентных преимуществ при осуществлении деятельности.  

Истец направил в суд возражения на отзыв, в соответствии с которыми считает, что  смешение в словосочетании наименования заявителя двух организационно-правовых форм  «Общество» и «Фонд» может вводить в заблуждение третьих лиц относительно вида  деятельности ООО «СИБМАШ-ФОНД».  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив  представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно  статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Как следует из материалов дела, 25.03.2016 в Межрайонную ИФНС России № 14 по  Тюменской области (далее - регистрирующий орган) были представлены документы для  государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной  ответственностью «СИБМАШ-ФОНД», а именно: заявление о государственной  регистрации юридического лица при создании по форме № Р12001, протокол от 15.12.2015  о преобразовании Закрытого акционерного общества «СИБМАШ-ФОНД» в общество с  ограниченной ответственностью «СИБМАШ-ФОНД», устав ООО «СИБМАШ-ФОНД»,  передаточный акт, документ, подтверждающий представление сведений в ПФР, документ  об уплате государственной пошлины.  

В указанных документах было указано наименование создаваемого юридического  лица: полное – Общество с ограниченной ответственностью «СИБМАШ-ФОНД»,  сокращённое ООО «СИБМАШ-ФОНД».  

Как указал в исковом заявлении истец, поскольку в Регистрирующий орган были  представлены все документы, предусмотренные статьёй 12 Федерального закона от  08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» № 129-ФЗ, Регистрирующим органом 01.04.2016 года было принято  решение о государственной регистрации юридического лица Общества с ограниченной  ответственностью «СИБМАШ-ФОНД». Этим же числом в Единый государственный  реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) была внесена запись об учете юридического лица в  налоговом органе с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН)  

<

***>. Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер  (ОГРН) 

<

***>.  

При приеме документов на государственную регистрацию Регистрирующий орган не  предъявил претензий к наименованию юридического лица.  

24.10.2019 года инспекцией в адрес ООО «СИБМАШ-ФОНД», а также руководителя  и участника Общества направлено требование - уведомление № 03-26/10176 (почтовые  идентификаторы 80086641794542, 80086641794559, 80086641794634), в котором указано  на имеющиеся нарушения действующего законодательства, касающиеся фирменного  наименования общества, а также было предложено устранить вышеуказанные нарушения  

(представить надлежащим образом заверенную копию соответствующего разрешения, или  добровольно изменить наименование юридического лица) в срок до 12.11.2019 года.  

На сегодняшний день, необходимые документы для устранения нарушений ООО «СИБМАШ-ФОНД» в регистрирующий орган не представлены. 

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения  Регистрирующего органа с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в  гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его  учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических  лиц при государственной регистрации юридического лица.  

В силу пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в  фирменное наименование юридического лица не могут включаться:  

1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а  также слова, производные от таких наименований;  

2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов  государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской  Федерации и органов местного самоуправления;  

3) полные или сокращенные наименования международных и  межправительственных организаций;  

4) полные или сокращенные наименования общественных объединений; 

5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам  гуманности и морали.  

Указанные требования к фирменному наименованию юридических лиц введены в  действие с 1 января 2008 года Федеральным законом от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ «О  введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», то  есть до создания ООО «СИБМАШ-ФОНД».  

Часть четвертая ГК РФ применяется к правоотношениям, возникшим после введения  ее в действие.  

По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса,  она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в  действие (статья 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ).  

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.01.2006 № 231-ФЗ «О введении в  действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» фирменные  наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК  РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января  2008 года изменении учредительных документов юридических лиц.  

Аналогичная позиция изложена в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие  части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Указанное выше правило установлено для юридических лиц, которые были созданы  до внесения изменений в законодательство, а значит, на момент создания таких  юридических лиц их наименования не противоречили положениям ГК РФ.  

Исходя из анализа указанной правовой нормы, обязанность изменить фирменное  наименование у обществ, созданных до 01.01.2008, определена законодательно как первое  после указанной даты изменение учредительных документов.  

В данном случае, на момент создания ООО «ФОНД» уже существовали  законодательные ограничения в указании в фирменном наименовании определенных слов,  словосочетаний и обозначений.  

Следовательно, инспекция вправе требовать устранения таких нарушений.  

В рассматриваемом случае в полном и сокращенном фирменном наименовании  общества содержится слово «ФОНД» - которое расценивается как использование полного  или сокращенного наименования общественных объединений.  

Вместе с тем, учитывая, что ООО «ФОНД» не является в соответствии с  представленными на государственную регистрацию учредительными документами  общественной организацией, а использует организационно-правовую форму – общества с  ограниченной ответственностью, к нему должны быть применены нормы законодательства  касающиеся коммерческих организаций (обществ с ограниченной ответственностью).  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что использование слова «ФОНД» в  фирменном наименовании общества повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных  потребителей услуг такой организации в отношении содержания, качества  предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к общественным  организациям.  

При этом у общества отсутствует разрешение на включение в свое фирменное  наименование официального наименования «ФОНД», а также слов, производных от этого  наименования.  

Изложенное свидетельствует о том, что наименование юридического лица –  Общество с ограниченной ответственностью «СИБМАШ-ФОНД» не соответствует  требованиям п. 4 ст. 1473 ГК РФ.  

Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктам 3  или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических  лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению  фирменного наименования.  

Из материалов дела следует, что в данном случае в наименовании Общества с  ограниченной ответственностью «СИБМАШ-ФОНД» содержащееся в фирменном  наименовании общества слово «ФОНД» расценивается как использование полного или  сокращенного наименования общественных объединений. В материалах дела отсутствуют  сведения, подтверждающие законность использования данного слова в своем фирменном  наименовании. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Доводы ответчика подлежат отклонению. Из положений представленного на  государственную регистрацию устава ООО «СИБМАШ-ФОНД» следует, что  организационно- правовой формой является Общество с ограниченной ответственностью.  Вместе с тем, положения ГК РФ, предусматривающие требования к наименованию  коммерческих организаций, не содержат положений, разделяющих наименование на  собственно наименование и указание на организационно-правовую форму.  

Соответственно, наименование ООО «СИБМАШ-ФОНД» содержит в себе две  организационной правовые формы, а именно коммерческой организации - Общество с  ограниченной ответственностью и некоммерческой организации – Фонд, что может  вводить в заблуждение третьих лиц относительно вида деятельности ООО «СИБМАШ- ФОНД».  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности обращения  регистрирующего органа в суд с настоящим требованием.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по  делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на  

ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «СИБМАШ-ФОНД». 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СИБМАШ-ФОНД» изменить  фирменное наименование общества путем предоставления в регистрирующий орган  документов в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального Закона Российской  Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в  учредительные документы юридического лица, в течение месяца со дня вступления  данного решения в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБМАШ-ФОНД» в доход  бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Бадрызлова М.М.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2019 4:58:02 Кому выдана Бадрызлова Мария Михайловна