АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13086/2022

г.Барнаул

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 15 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Логист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-АЛ-6853 от 15.01.2020 за период февраль – март 20222 года, уступленной по договору уступки права требования от24.06.2022 № 83/АУП/2022 в размер 509 895 руб. 68 коп., пеней в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 3 088 руб. 48 коп., начисленных за период с 19.03.2022 по 31.03.2022,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителя истца – ФИО2, доверенность от31.12.2021 №62,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – АО «Алтайкрайэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логист»  (далее – ответчик, ООО «Логист») о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-АЛ-6853 от 15.01.2020 в размере 47 000 руб. за февраль-март 2022, уступленную в пользу АО "Алтайэнергосбыт" по договору об уступки права требования от 24.06.2022 № 83/АУП/2022, пени в размере 3 000 руб., за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, пени за непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (далее – третье лицо). 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения.

Ответчик явку и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили о времени и месте его проведения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом.

На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьего лица.

В материалы дела 16.03.2022 ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать  задолженность по договору энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-АЛ-6853 от 15.01.2020 за период февраль – март 20222 года, уступленной по договору уступки права требования от24.06.2022 № 83/АУП/2022 в размер 509 895 руб. 68 коп., пеней в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 3 088 руб. 48 коп., начисленных за период с 19.03.2022 по 31.03.2022.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 08.11.2022 по 15.11.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «РН-Энерго» и ООО «Логист» заключен договор энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-АЛ-6853 от 15.01.2020 (далее – договор), в соответствии с которым ООО «РН-Энерго» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора, ответчик обязан своевременно оплачивать полученную по договору электрическую энергию и мощность, а также услуги в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 5.2. договора, расчет за фактический объем потребленной Потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В нарушение договорных обязательств, ответчик не в полном объёме произвёл оплату электроэнергии, потребленную за февраль-март 2022, в результате чего сформировалась задолженность перед ООО «РН-Энерго» в размере 509 895,68 руб. 

Указанная задолженность подтверждается счет-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии за февраль-март 2022, принятыми ответчиком без разногласий. 24.06.2022 между акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (Цессионарий, Истец) и ООО «РН-Энерго» (Цедент, Третье лицо) был заключен договор об уступке права требования № 83/АУП/2022 (далее – Договор уступки). 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора уступки, Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования по денежным обязательствам, указанным в Приложениях № 2, 3, 4, 8, 11. 

Согласно Приложению № 11 к Договору уступки, АО «Алтайэнергосбыт» приняло право требования долга к ООО «Логист» за февраль-март 2022 в размере 509 895  руб. 68 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, у ответчика перед истцом  за потребленную  энергию за период  с февраля по март 2022 года образовалась задолженность в заявленном размере.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). Данная уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что право требования долга, согласно условиям договора, перешло к цессионарию в момент подписания договора, новым  кредитором   в части взыскания 509 895  руб. 68 коп. с ответчика   стало АО «Алтайэнергосбыт».

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество энергии не соответствует объему фактического потребления, либо обязательство по оплате исполнено, ответчик суду  не представил. 

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты исполнил ненадлежащим образом,  осуществив просрочку оплаты задолженности за период февлая по март 2022 года, в связи с чем истцом были начислены пени в размере 3 088 руб. 48 коп. за период с 19.03.2022 по 31.03.2022.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

С учетом изложенного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких - либо доказательств в обоснование чрезмерности заявленной к взысканию пеней в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства до установленного срока его исполнения.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000  руб.

С учетом увеличения размера исковых требований, недостающий размер государственной пошлины 11 260 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логист» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-АЛ-6853 от 15.01.2020 за период февраль – март 2022 года, уступленной по договору уступки права требования от 24.06.2022 № 83/АУП/2022 в размер 509 895 руб. 68 коп., пени в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 3 088 руб. 48 коп., начисленные за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логист» 11 260 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия решения

 

Судья                                                                                                      Э.Г. Ли