СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14764/2015-ГК

г. Пермь

05 мая 2017 года

Дело № А60-34480/2015

Резолютивная часть постановления объявлена   03 мая  2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено       05 мая 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова  В. И.

судей  Даниловой И.П.,  Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Навалихиной О.А., 

при участии:

от ООО ИФК «Вавилон»: Дружинина М.Ю., паспорт, доверенность от 20.01.2017;

от конкурсного управляющего Медведева В.А.: Худякова Л.С., паспорт, доверенность от 21.02.2017;

от ООО «Сласта»: Окулова Ю.А., паспорт, доверенность от 24.08.2016

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ООО Инвестиционно-финансовая компания "Вавилон"

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 14 марта 2017 года 

об отказе в удовлетворении заявления ООО Инвестиционно-финансовая компания "Вавилон" о признании недействительным результатов открытых торгов в форме аукциона с закрытой формой подачи предложений по составу участников и форме предложения цены по продаже имущества ООО «Сладпром», лот № 1, состоявшихся 17.01.2017,

принятое судьей Колинько А.О.

в рамках дела № А60-34480/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сладпром» (ОГРН 1096606001458, ИНН 6606031390),

ответчики: конкурсный управляющий Медведев Владимир Александрович, ООО «Сласта»,

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 21.07.2015 поступило заявление Кравченко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сладпром» (ИНН 6606031390, ОГРН 1096606001458) о признании должника несостоятельным (банкротом).

15.09.2015 суд признал требования Кравченко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Сладпром» обоснованными частично и ввел в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «Сладпром» (ИНН 6606031390, ОГРН 1096606001458) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника, общества с ограниченной ответственностью «Сладпром» утвержден Медведев Владимир Александрович (ИНН 666101421000; регистрационный номер 6708), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2016 срок конкурсного производства продлен до 21.02.2017.

24.01.2017  в адрес арбитражного суда поступило заявление ООО ИФК «Вавилон» (ИНН 6671437583) о признании торгов недействительными и применении последствий их недействительности.

Заявитель просит суд:

1)Признать недействительными результаты открытых торгов в форме аукциона с закрытой формой подачи предложений по составу участников и форме предложения цены по продаже имущества ООО «Сладпром», Лот №1: Недвижимое имущество: Здание универсального магазина с кафе. Назначение: нежилое здание. Площадь: общая 499,6 кв. м. Литер: А, а. Этажность: 2. Адрес: Россия, Свердловская обл., г. Среднеуральск, ул. Калинина, д. 7 А; Земельный участок общей площадью 861 кв. м, адрес: Россия, Свердловская обл., г. Среднеуральск, ул. Калинина, д. 7 а, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: объект торговли и общественного питания; Помещение (литер Д). Площадь: общая 41,1 кв. м, 1 этаж, назначение: нежилое, находящееся по адресу: Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 3; Нежилое помещение. Площадь: общая 41,6 кв. м. Этаж: 1, назначение: нежилое. Адрес: Россия, Свердловская обл., г. Ревда, ул. Максима Горького, д. 35; Нежилое помещение. Площадь: общая 46,5 кв. м. Адрес: Россия, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Пархоменко, д. 9. Движимое имущество: 223 наименования -оргтехника, мебель, рабочий инструмент, кондитерский и хозяйственный инвентарь с начальной ценой предложения в размере 20 907 39 рублей 00 копеек, без учёта НДС, состоявшиеся 17.01.2017г. и оформленные Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 17.01.2017г., опубликованного и подписанного Организатором торгов 17.01.2017, 10:07.

1) Признать недействительным Протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 17.01.2017г., опубликованный и подписанный Организатором торгов 17.01.2017, 10:07.

2) Применить последствия признания торгов недействительными  признать недействительным договор купли-продажи имущества ООО «Сладпром», заключенный по итогам открытых торгов, состоявшихся 17.01.2017г. с ООО «Сласта», публикация о заключении которого состоялась на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/, сообщение № 1550946 от 19.01.2017г. и применить последствия недействительной сделки - возложить на ООО «Сласта» обязанность возвратить ООО «Сладпром» все имущество, полученное по недействительной сделке, а на ООО «Сладпром» возложить обязанность возвратить ООО «Сласта» денежные средства, полученные в качестве встречного исполнения по оплате стоимости имущества по недействительной сделке.

3) Обязать организатора торгов - конкурсного управляющего ООО «Сладпром» Медведева Владимира Александровича повторно рассмотреть заявки, допущенные к участию в торгах Протоколом об определении участников торгов (опубликовано 16.01.2017 11:55 на сайте торговой площадки), по результатам рассмотрения заявок подвести результаты торгов, определить победителем ООО инвестиционно-финансовая компания «Вавилон» с ценовым предложением - 23050000 руб. 00 коп., поступившим на сайт « 16 » января 2017 г., в 09:56:11.840 час. одновременно с заявкой на участие в торгах в соответствии с установленными правилами проведения торгов с учетом выбора наибольшей цены предложения, поданной участниками в соответствии с пунктом 1.8 Положения о порядке, условиях и сроке проведения торгов по реализации имущества ООО «Сладпром», утвержденного собранием кредиторов ООО «Сладпром» 25.11.2016 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2017 в удовлетворении заявления ООО «ИФК «Вавилон» о признании недействительным результатов открытых торгов в форме аукциона с закрытой  формой подачи предложений по составу участников и форме предложения цены по продаже имущества ООО «Сладпром», лот № 1, состоявшихся 17.01.2017, отказано.

Не  согласившись  с вынесенным определением,  ООО ИФК «Вавилон» обратилось  с  апелляционной  жалобой ,  в которых просит определение отменить, требования удовлетворить. 

В обоснование апелляционной  жалобы ООО ИФК «Вавилон» указывает, что цена предложения ООО «Сласта», указанная не одновременно с заявкой, а после подачи заявки в период после окончания  периода приема заявок, не может быть учтена при определении победителя, поскольку каждый участник торгов имеет равные  права и должен действовать в соответствии с правилами проведения торгов. У организатора торгов была в распоряжении только одна верно поданная цена предложения - это пена предложения ООО ИФК «Вавилон» - ценовое предложение - 23050000 руб., поступило на сайт 16 января 2017., в 09:56:11.840 час. одновременно с заявкой на участие в торгах. Иные правильно поданные ценовые предложения у Организатора торгов, отсутствовали. Открытые электронные торги по продаже имущества ООО «Сладпром» в форме аукциона с закрытой ценой предложения - «Лот 1» проведены с нарушением правил, установленных Законом о банкротстве. Организатором торгов неправомерно определен победитель торгов, в нарушение п. 15 ст. 110 Закона о банкротстве.

Кроме того, организатор торгов нарушил норму, изложенную в п. 14 ст. 110 Закона о банкротстве, в силу которой Организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах. Приняв в качестве цены предложения от ООО «Сласта» цену, предложенную им не одновременно с заявкой, а предложенную после окончания периода подачи заявок в день подведения итогов торгов вопреки и. 1.8. Положения о порядке, условиях и сроке проведения торгов по реализации имущества ООО «Сладнром». утвержденного собранием кредиторов ООО «Сладпром» 25.11.2016 Организатор торгов не обеспечил равный доступ всех лиц к участию в торгах.

ООО ИФК «Вавилон» полагает, что реализация права на признание недействительными торгов должна повлечь восстановление нарушенных прав заявителя.

	Участвующий в судебном заседании представитель ООО ИФК «Вавилон» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего  против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность обжалуемого определения.

Представитель ООО «Сласта» против доводов апелляционной жалобы возражает, определение суда считает законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в сообщения о торгах, размещенных в газете «КоммерсантЪ» и ЕФРСБ, а также в извещении о торгах, опубликованном на электронной торговой площадке UralBidln, указаны следующие сроки относительно торгов:

- Дата окончания приема заявок - 16.01.2017 г. 10 час. 00 мин. по московскому времени; 

Дата подведения результатов торгов - 17.01.2017 г. 10 час. 00 мин. по московскому времени.

Как следует из протоколов об определении участников торгов и о результатах проведения открытых торгов от 17.01.2017, ООО «Сласта» заявка на участие в торгах была подана 16.01.2017, то есть в установленный в сообщении о проведении торгов срок приема заявок , а предложение о цене имущества 17.01.2017  в 09:02:12, то есть до указанного в сообщении о проведении торгов времени подведения результатов торгов, что соответствует абзацу  четвертому  пункта 13 статьи 110 Закона о банкротстве. 

Истец не является победителем торгов, поскольку он  предложил цену (23 050 000 руб.) меньшую, чем была предложена победителем аукциона (23 100 000 руб.).

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из положений ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", основанием признания публичных торгов недействительными могут являться только существенные нарушения, оказавшие влияние на результат торгов.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 Закона о банкротстве, продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

При проведении торгов по продаже предприятия может использоваться закрытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия представляются одновременно с заявкой на участие в торгах и не подлежат разглашению до начала проведения торгов) или открытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов) (л. 7 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В случае, если при проведении торгов используется закрытая форма представления предложений о цене, предложения о цене представляются участниками торгов одновременно с представлением заявок на участие в торгах или в день подведения результатов торгов до указанного в сообщении о проведении торгов времени подведения результатов торгов (абз. 4 л. 13 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В этом случае, согласно абз. 4 п. 11 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве), заявка на участие в торгах содержит предложение о цене предприятия, не подлежащая разглашению до начала проведения торгов.

Как следует из материалов дела, на сайте газеты «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение № 66030244890 от 02.12.2016, согласно которому на реализацию посредством открытых торгов в форме аукциона с закрытой формой предоставления предложений о цене было выставлено имущество ООО «Сладпром»: Лот № 1: Недвижимое имущество: Здание универсального магазина с кафе. Назначение: нежилое здание. Площадь: общая 499,6 кв. м. Литер: А, а. этажность. 2. Адрес: Россия, Свердловская обл., г. Среднеуральск, ул. Калинина, д. 7А: Земельный участок общей площадью 861 кв.м., адрес: Россия, Свердловская обл., г. Среднеуральск, ул. Калинина, д. 7 а, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: объект торговли и общественного питания; Помещение (литер Д). площадь, общая 41,1 кв.м., 1 этаж, назначение: нежилое, находящееся по адресу: Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 3; Нежилое помещение. площадь: общая 41,6 кв.м., этаж: 1, назначение: нежилое. Адрес: Россия, Свердловская обл.. г. Ревда, ул. Максима Горького, д. 35; Нежилое помещение. Площадь: общая 46,5 кв.м., адрес: Россия, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, ул. Пархоменко, д. 9. Движимое имущество: 223 наименования - оргтехника, мебель, рабочий инструмент, кондитерский и  хозяйственный инвентарь).

Порядок приема заявок на участие в торгах определен с 10 час. 00 мин. 05.12.2016 до 10 час. 00 мин. 16.01.2017. Начальная цена, согласно Положению о порядке, условиях и сроке проведения торгов по реализации имущества ООО «Сладпром», установлена в размере 20 907 039 руб. Задаток определен в размере 20 % от стоимости лота, который перечисляется в соответствии с договором о задатке на расчетный счет ООО «Сладпром» до даты окончания приема заявок на участие в торгах, которая, согласно сообщению о проведении торгов, установлена 17.01.2017 в 10 час. 00 мин.

В силу п. 8 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве), срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа (п. 11 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве) .

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно Протоколу об определении участников торгов от 16.01.2017, на участие в торгах было подано две заявки:ООО «Сласта», ИНН - 6679069765, ОГРН - 1156658009518, 620070 г. Екатеринбург, ул. Симферопольская, д. 40, кв. 5, дата подачи заявки 16.01.2017 08:18:18.110, заявка № 665;ООО ИФК  «Вавилон», ИНН - 6671437583, ОГРН - 1136671036226, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Чкалова, д. 124, кв. 345, дата подачи заявки 16.01.2017 09:56:11.840, заявка № 679.Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту № 1 от 17.01.2017 были подведены итоги по продаже имущества ООО «Сладпром», согласно которому ООО «Сласта» было признано победителем.

В силу абз. 16 п. 11 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве), организатор торгов обязан обеспечить конфиденциальность сведений и предложений, содержащихся в представленных заявках на участие в торгах, или предложений о цене предприятия до начала торгов либо до момента открытия доступа к представленным в форме электронных документов заявкам на участие в торгах.

Согласно п. 6.1.2 Приказа Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим,- программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 г. № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России», при проведении торгов с использованием закрытой формы представления предложений о цене указанные предложения не подлежат разглашению до начала проведения торгов. Оператор электронной площадки обеспечивает конфиденциальность таких предложений.

Довод ООО ИФК «Вавилон» о том, что организатором торгов допущены нарушения законодательства при определении победителя торгов, признается несостоятельным.

Во исполнение абзаца четвертого пункта 13 статьи 110 Закона о банкротстве в случае, если при проведении торгов используется закрытая форма представления предложений о цене, предложения о цене представляются участниками торгов одновременно с представлением заявок на участие в торгах или в день подведения результатов торгов до указанного в сообщении о проведении торгов времени подведения результатов торгов.

Ввиду того, что заявка ООО «Сласта» на участие в торгах была подана 16.01.2017, то есть в установленный в сообщении о проведении торгов срок приема заявок, а предложение о цене имущества 17.01.2017 в 09 час. 02 мин., то есть в пределах времени установленного законодательством о банкротстве ,  данные действия не являются нарушением порядка проведения торгов, поскольку соответствуют требованиям абз. 4 п. 13 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Приняв во внимание установленные при рассмотрении спора обстоятельства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО ИФК «Вавилон» не является победителем торгов, предложив цену (23 050 000 руб.) меньшую, чем была предложена победителем аукциона цены (23 100 000 руб.).

Следовательно, торги проиграны ООО ИФК «Вавилон» в связи с предложением меньшей цены, а подача ООО «Сласта» предложения о цене по истечении времени, установленного в Положении о порядке, условиях и сроке проведения торгов по реализации имущества ООО «Сладпром», но в пределах времени установленного законодательством о банкротстве не является существенным нарушением порядка проведения торгов .

Довод ООО ИФК «Вавилон» о том, что реализация права на признание недействительными торгов должна повлечь восстановление нарушенных прав заявителя, также подлежит отклонению.

Пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" предусмотрено, что иск о признании публичных торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Действующее законодательство, в том числе статья 449 ГК РФ, не содержит оснований для признания победителем торгов и заключения договора с лицом, представившим предпоследнее предложение по цене лота, в случае признания торгов недействительными. Признание торгов недействительными влечет лишь недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Таким  образом, признание торгов недействительными не приведет к восстановлению прав истца.

Кроме того,   судом  первой  инстанции установлено  и  заявителем  апелляционной  жалобы не  оспаривается,  что договор купли-продажи, заключенный 18.01.2017  по итогам торгов с ООО «Сласта», полностью исполнен покупателем в части оплаты , денежные средства в размере 23 100 000 рублей поступили на расчетный счет ООО «Сладпром» и распределены между кредиторами в соответствии с положениями ст. 134 Закона о банкротстве.

Следовательно, права  кредиторов в результате  проведения  спорных  торгов  не нарушены.  

Доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2017 года по делу № А60-34480/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

И.П. Данилова

В.А. Романов