Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11453/2017

г.Ульяновск

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена   19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря  2017 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице обособленного подразделения Пензенское  АО ГУ ЖКХ (ОГРН 1095110000325, ИНН 

<

***>), г.Пенза

к  Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 33 219 руб. 91 коп.

 

при участии:

от истца  – не явились, уведомлены, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.07.2016,  

 

установил:

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в лице обособленного подразделения Пензенское  АО ГУ ЖКХ обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ульяновской области" о взыскании 33 219 руб. 91 коп., из которых: 30 869 руб. 11 коп. – основной долг, 2 350 руб. 80 коп. – пени за период с 21.04.2017 по 24.07.2017, а также с 25.07.2017 пени по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанных в соответствии с п. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Определением  суда от 14.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением  от 11.10.2017 суд перешел от упрощенного порядка судопроизводства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие  истца в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся материалам.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела,  22.03.2017 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен государственный контракт № 73-01-407, согласно которому Исполнитель обязуется подавать (отпустить) военному комиссариату  Чердаклинского и Старомайнского районов Ульяновской области, расположенному по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.

<

...> (Получатель) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, а Заказчик обязуется оплатить тепловую энергию в сроки, порядке и размере, предусмотренных  контрактом.

Датой начала оказания услуг теплоснабжения является 01.01.2017 года. (п.3.1 контракта).

Согласно п.3.3 контракта количество подаваемой по контракту Исполнителем  Получателю услуг тепловой  энергии в текущем календарном году (в период с 01.01.2017 по 31.03.2017) с разбивкой по месяцам установлено в Приложении № 1,2 к контракту по каждой точке поставки.

Пунктом 4.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 76 198 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 4.9 контракта при исполнении Контракта по предложению Заказчика допускается увеличение или уменьшение предусмотренного Контрактом объема оказываемых услуг, но не более, чем на 10 процентов. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.4 контракта оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком в течение 20 банковских дней после предоставления Получателем услуг Заказчику.

В марте 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию для нужд отопления на сумму 30 869 руб. 11 коп., что подтверждается актом № 17403 от 31.03.2017 

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик со своей стороны нарушил условия договора, не оплатив в полном объеме в установленный договором срок полученные энергоресурсы, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 30 869 руб. 11 коп.

В целях досудебного урегулирования спора  истцом в адрес ответчика направлялась претензия (от 04.07.2017 № 1442) с просьбой оплатить задолженность, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании указал, что, учитывая, что поставку тепла регулирует исключительно истец, то он должен был направить в адрес военного комиссариата дополнительное соглашение, в котором указать увеличенный объем оказываемой услуги и, соответственно, измененную цену государственного контракта, что не было сделано;   исходя из установленных тарифов, максимальный объем подачи тепла можно было увеличить на 3,5 Гкал; истец, имея возможность уменьшить объем поставляемых услуг в соответствии с контрактом, намеренно допустил их увеличение, тем самым ненадлежащим образом исполнив Контракт; выставленные счета за январь-февраль 2017 года в общей сумме 62 624 руб. 29 коп. (с учетом НДС) были оплачены в полном объеме, поэтому при соблюдении всех условий Контракта и оформленного надлежащим образом дополнительного соглашения за март 2017 года счет истцом должен был быть выставлен на сумму 21 194 руб. 06 коп. (с учетом НДС), вместо выставленной суммы на 30 869 руб. 11 коп. (с учетом НДС); с суммой 21 194 руб. 06 коп. (с учетом НДС) военный комиссариат согласен при условии направления истцом и подписания дополнительного соглашения и выставления счета на эту сумму готов ее оплатить.

При этом факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не отрицается, доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано истцом, ответчик не представил. 

Само по себе отсутствие дополнительного соглашения к государственному контракту не освобождает ответчика от оплаты полученной тепловой энергии.

Поскольку ответчиком оплата за поставленную тепловую энергию по вышеуказанному контракту своевременно не была произведена, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 30 869 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 2 350 руб. 80 коп. за период с 21.04.2017 по 24.07.2017, а также с 25.07.2017 пени по день фактической оплаты суммы долга, рассчитанных в соответствии с п. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Согласно п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. от 03.11.2015 N 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, размер неустойки, рассчитанный в соответствии с вышеуказанной нормой закона, за период с 21.04.2017 по 24.07.2017 составляет 2 350 руб. 80 коп. – пени за период.

Проверив расчет пени, выполненный истцом, суд находит его неверным.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 г. № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с Информацией Банка России от 15.12.2017 с 18 декабря 2017 ключевая ставка установлена в размере 7,75 % годовых.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени за период с 21.04.2017 по 24.07.2017 подлежат частичному удовлетворению, в сумме 2 024 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени с 25.07.2017 на основании п. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты суммы долга  подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ  подлежат распределению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                            Р  Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ульяновской области» в пользу Акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" в лице Обособленного подразделения Пензенское АО ГУ ЖКХ» 30 869 руб. 11 коп. – основной долг, 2 024 руб. 30 коп. – пени за период с 21.04.2017 по 24.07.2017, с 25.07.2017 взыскивать пении на основании пункта 9.1. ст 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты суммы долга и  в доход федерального бюджета 1 980 руб. 00 коп. госпошлины. 

Взыскать с Акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" в лице Обособленного подразделения Пензенское АО ГУ ЖКХ» в доход федерального бюджета 20 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       О.К. Малкина