АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-39887/2023

26 декабря 2024 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Норкиным Я.А., помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2024 года - 12 декабря 2024 года дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Центр"

о взыскании

третье лицо: АО «Энергосбыт Плюс»

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 12.09.2022, диплом, ФИО3, доверенность от 16.10.2024,

от ответчика  – ФИО4, доверенность от 09.01.2024, диплом,

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 10.10.2022, диплом,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Центр" о взыскании задолженности по договору № ТЭ3000-00786-ЦЗ от 15.07.2020 за апрель 2023 года за тепловые ресурсы в сумме 18 522 руб. 75 коп.

Истец представил письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о фальсификации доказательств, просит исключить договор теплоснабжения №ТЭЗ000-00786-ЦЗ от 01.11.2020, представленный истцом, из числа доказательств.

В порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разъяснил уголовно-правовые последствия такого заявления; предложил истцу исключить оспариваемое доказательство с согласия лица.

Истец заявил согласие на исключение договора теплоснабжения №ТЭЗ000-00786-ЦЗ от 01.11.2020 из числа доказательств.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении заявленных требований в части указания номера договора.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслышав пояснения представителей истца, ответчика и третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТЭ3000-00786-ЦЗ от 15.07.2020 (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица., в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы», а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в сумме 18 522 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются на основании следующего.

Согласно акту №2023-СФ-ДЭУ-292 от 17.01.2023 узел учета, установленный на объекте ответчика, не допускается для расчетом за энергоресурсы с 01.01.2023 с учетом указанного в акте предписания. Указанный акт направлен заказным письмом и получен ответчиком 15.02.2023.

Разногласия после получения акта ответчиком не заявлялись, правомерность акта №2023-СФ/ДЭУ-292 от 17.01.2023 не оспаривалась.

Указанные в акте от 17.01.2023 замечания были устранены, что подтверждается актом №2024-СФ/ДЭУ-480 от 31.01.2024. Также указано, что узел учета допускается в эксплуатацию для расчетом за энергоресурсы с 31.01.2024 по 26.07.2027. Данный акт подписан сторонами.

Истцом представлена расшифровка начислений.

Показания приборов учета, на которых ответчик основывает свой контррасчет, в спорный период времени не могли быть приняты  к расчетам ввиду отсутствия допуска.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с  Общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 522 руб. 75 коп. - задолженность по договору № ТЭ3000-00786-ЦЗ от 15.07.2020 за апрель 2023 года, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 522 руб. 75 коп. - задолженность по договору                   № ТЭ3000-00786-ЦЗ от 15.07.2020 за апрель 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1