АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6823/17

11 мая 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   03 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            11 мая 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовналадка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени в общей сумме 553 304,27 руб.,

при участии: 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.12.2016,

от ответчика – представитель не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовналадка» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ»  о взыскании 553 304,27 руб., в том числе 533 871,35 руб. задолженности, 19 432,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших из договора № 377/14-Р от 26.08.2014.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. 

Отзывом на иск от 06.04.2016 ответчик требования не признал, указав, что по бухгалтерскому учету у ответчика отсутствует задолженность перед истцом в заявленном размере. Отзывом от 02.05.2017 ответчик суду пояснил, что ответчик произвел оплату по спорному договору, о чем ссылается на платежные поручения № 5885 от 21.07.2016 на сумму 300 000 руб., № 5559 от 04.07.2016 на сумму 125 000 руб., № 6926 от 22.09.2016 на сумму 186 912,17 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, доводы, изложенные в письменных возражениях от 27.04.2017, поддержал, указал, что работы выполнены на общую сумму 7 682 378,83 руб., оплата от ответчика поступила на сумму 7 148 507,48 руб., по настоящее время задолженность в сумме 553 304,27 руб. ответчиком не погашена.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 26.08.2014 между ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» (сокращенно ООО «РЭМЗ») (далее – заказчик) и ООО «Ростовналадка (далее – исполнитель) заключен договор №347/14-Р, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по титулу: «Организация диспетчерской связи, телеметрии и РЗА ООО «РЭМЗ» в объеме выполнения технических условий на технологическое присоединение (пп. 3.4.8, 4.5.3.4, 4.5.3.5, 4.5.7.1, 4.5.7.3, 4.5.7.6) в соответствии с приложением № 1 «Техническое задание» и приложением №7 «Технические условия на технологическое присоединение электроустановок ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ», «Изменение в технологическое присоединение условия на технологическое присоединение электроустановок ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» к данному договору.

Согласно пункту 1.2 договора работы выполняются в соответствии с утвержденными сторонами приложением № 2 «Состав и стоимость выполнения работ» к данному договору. Исполнитель имеет право выполнять работы согласно приложению №2 вне зависимости от очередности их следования в приложении №2.

Работы выполняются по адресу: 346519, 

<

...> (п.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора сдача-приемка работ производится по мере выполнения исполнителем работ в следующем порядке:

- по окончании выполнения монтажных и пусконаладочных работ исполнитель направляет заказчику акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат по согласованным сторонами формам (приложение №3 и №4 к данному договору соответственно) в 2 экземплярах (пп. 2.1.1 договора);

- смонтированные оборудование и материалы, приобретенные исполнителем для выполнения работ в соответствии с приложением № 5, исполнитель передает заказчику в составе акта о приемке выполненных работ по ведомости смонтированного оборудования (пп. 2.1.2 договора);

- по окончании выполнения работ, за исключением указанных в пп.2.1 данного договора, исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по согласованной сторонами форме (приложение №6 к данному договору) (пп. 2.1.3 договора);

- на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и/или справки о стоимости выполненных работ и затрат исполнитель составляет счет-фактуру и выставляет счет на оплату выполненных работ с учетом ранее выплаченного аванса (пп. 2.1.4 договора);

- заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ либо справки о стоимости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ обязуется принять работу, подписав вышеназванные акты и справку, либо направить исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки работ (пп. 2.1.5 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ, согласно приложению №2 к данному договору, составляет 6 795 900 руб., в том числе НДС 18% - 1 036 662, 71 руб., в том числе:

- стоимость работ (за исключением оборудования и материалов) составляет 3 943 000, 01 руб., в том числе НДС 18% - 601 474, 58 руб. (пп. 3.1.1 договора);

- стоимость оборудования и материалов, согласно приложению №5 «Спецификация оборудования и материалов» к данному договору, составляет 2 852 899, 99 руб., в том числе НДС 18% - 435 188, 13 руб. (пп. 3.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата аванса производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента заключения договора в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств:

- на работы – в размере 30% от стоимости работ, указанной в пп.3.1 данного договора (пп.3.2.1 договора);

- за закупку оборудования и материалов, указанных в приложении №5 «Спецификация оборудования и материалов» - в размере 100% от стоимости оборудования и материалов, указанной в пп.3.1.2 данного договора (пп. 3.2.2 договора);

- дальнейшая оплата осуществляется за фактически выполненные работы в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и/или справки о стоимости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ на основании выставленных исполнителем счетов на оплату (пп. 3.2.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора сроки выполнения работ:

- начала работ – 18 августа 2014 при условии получения аванса, предусмотренного пп.3.2.1 и пп. 3.2.2 данного договора;

- окончание работ – в течение 3 месяцев с момента начала работ.

Подпунктом 5.4.2 пункта 5.4 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплачивать исполнителю работу, предусмотренную п.1 данного договора, в размерах и в сроки, установленные данным договором. В случае досрочной сдачи исполнителем работ заказчик обязан принять и оплатить, выполненные исполнителем досрочно работы, предусмотренные данным договором.

05.02.2015 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору №377/14-Р от 26.08.2014, которым стороны внесли в подпункт 4.1.2 договора, изложив его в иной редакции, указав, что окончание работ по договору – 31.05.2015.

Дополнительным соглашением №2 от 30.05.2015 к договору№377/14-Р от 26.08.2014 стороны внесли изменения в содержание следующих пунктов договора:

- п. 3.1. договора - стоимость работ, согласно приложению №2 к договору составила 7 682 378, 83 руб., в том числе НДС 18% - 1 171 888, 30 руб.

- п. 3.2.1 договора – на работы (за исключением оборудования и материалов) в размере 30% от стоимости работ, указанной в пп.3.1.1 договора в следующие сроки: 1) в размере 1 182 900 руб., в том числе НДС 18% оплатить до 01.10.2014; 2) в размере 108 446, 53 руб., в том числе НДС 18% оплатить на основании выставленного исполнителем счета в течение 5 банковских дней с момента его получения;

- п. 3.2.2 договора – на закупку оборудования и материалов, указанных в приложении №5 «Спецификация оборудования и материалов» в размере 100% от стоимости оборудования и материалов, указанной в пп.3.1.2 дополнительного соглашения в следующие сроки: 1) в размере 2 852 899, 99 руб., в том числе НДС 18% оплатить до 01.10.2014; 2) в размере 524 990, 42 руб., в том числе НДС 18% оплатить на основании выставленного исполнителем счета в течение 5 банковских дней с момента подписания дополнительно соглашения №2;

- п. 4.1.2 договора – окончание работ – 31.08.2015.

Дополнительным соглашением №3 от 08.04.2016 к договору №377/14-Р от 26.08.2014 стороны продлили срок действия договора №377/14-Р от 26.08.2014 до 31.12.2016, а окончание работ определили – 31.12.2016.

Материалами дела подтверждается, что истцом были выполнены работы по договору в редакции дополнительных соглашений и переданы ответчику по актам приемки выполненных работ №2 от 16.06.2015, №4 от 02.11.2015, №5 от 18.12.2015, №1 от 16.06.2015, №3 от 02.07.2015, акт №6 от 23.08.2016 на общую сумму 7 682 378, 83 руб.

Ответчиком работы были оплачены частично на сумму 7 148 507, 48 руб. Задолженность ответчика перед истцом составила 533 871, 35 руб.

Актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом по договору №377/14-Р от 26.08.2014 в размере 533 871, 35 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.02.2017 №17-0067 с просьбой погасить задолженность в сумме 533 871, 35 руб. Претензия ответчиком была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

12.04.2017 истец вручил ответчику с сопроводительным письмом за №17-0120 от 11.04.2017 Акт сверки взаимных расчетов за период с 26.08.2014 по 11.04.2017, согласно которому по состоянию на 11.04.2017 задолженность  за ответчиком числится в сумме 533 871, 35 руб.

Однако, в адрес истца, подписанный акт сверки либо возражения от ответчика не поступили.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, носят смешанный характер, относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711  Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Акты о приемке выполненных работ №2 от 16.06.2015, №4 от 02.11.2015, №5 от 18.12.2015, №1 от 16.06.2015, №3 от 02.07.2015, акт №6 от 23.08.2016 на общую сумму 7 682 378, 83 руб. подписаны ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у ответчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено. 

Ответчик не оспорил, что им были оплачены работы по договору лишь на общую сумму 7 148 507, 48 руб. Оплата за выполненные работы, согласно условий п.3.2.3 договора, в срок до 06.09.2016 ответчиком не оплачена. Задолженность в сумме 533 871,35 руб. ответчиком по настоящее время не погашена. 

Факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами на сумму 533 871,35 руб. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 533 871,35 руб. не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 19 432,92 руб. за период с 15.12.2016 по 15.03.2017 на основании условий пункта 6.2 договора.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что за просрочку платежа исполнитель имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 0,04% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ по данному договору.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Расчёт неустойки, произведенный истцом за период с 15.03.2017 по 15.03.2017 (91 день), проверен судом и признан верным.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайств о снижении неустойки не заявлял.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 19 432, 92 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплаченной истцом платежным поручением №000165 от 17.03.2017 государственной пошлине в размере 14 066 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовналадка» 567 370,27 руб., из них 533 871,35 руб. задолженности, 19 432,92 руб. пени, 14 066 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   

СудьяМеленчук И. С.