АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25242/2023

29 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в  судебном заседании дело  

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лазурит"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества "Екатеринбургская  электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФГАО ВО "УрФУ  им. Первого Президента России ФИО1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3 821 471 руб. 97 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 10/64Д от 12.12.2022,  

паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 1 от 09.01.2023,  

паспорт, диплом; от третьих лиц: не явились, извещены. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные  

права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Лазурит» с требованием о взыскании 3 821 471 руб. 97 коп., в том числе 3 132 538 руб.  93 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022 по  31.01.2023 и 551 898 руб. 58 коп. – пени за периоды с 16.01.2021 по 31.03.2022, с 16.05.2022  по 31.10.2022.  

 

Определением суда от 19.05.2023 исковое заявление принято, назначено  предварительное судебное заседание на 18.07.2023.  

От ответчика 17.07.2023 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к  материалам дела (ст. 131 АПК РФ).  

От истца в предварительном судебном заседании поступило ходатайство об  уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой суммы  основного долга истец просит взыскать с ответчика 2 033 192 руб. 53 коп. – задолженность за  потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 и 551 898 руб. 58 коп. –  пени за периоды с 16.01.2021 по 31.03.2022, с 16.05.2022 по 31.10.2022.  

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст.  49 АПК РФ удовлетворено.  

Определением суда от 21.07.2023 назначено судебное разбирательство дела на  12.09.2023.  

От истца в судебном заседании поступило пояснение и ходатайство об уточнении  исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2022 по 31.01.2023  в размере 1 125 430 руб. 77 коп., пени за периоды с 16.01.2021 по 31.03.2022, с 16.05.2022  по 31.10.2022 в размере 670 862 руб. 47 коп.  

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании  ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК  РФ.  

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлекает к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» (ИНН 

<

***>), акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением суда от 15.09.2023 судебное разбирательство отложено на 12.10.2023,  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Екатеринбургская  электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФГАО ВО "УрФУ им.  Первого Президента России ФИО1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

От третьего лица ФГАО ВО "УрФУ им. Первого Президента России ФИО1"  09.10.2023 поступили пояснения по делу.  

От истца 12.10.2023 поступили расчеты неустоек (пени). 

От истца в судебном заседании поступило пояснение, согласно которому истец  уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную  электроэнергию за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 231 430 руб. 45 коп., пени  за периоды с 16.01.2021 по 31.03.2022, с 16.05.2022 по 31.10.2022 в размере 670 862 руб.  47 коп.  

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании  ст. 49 АПК РФ удовлетворено.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ). 

В судебном заседании 12.10.2023 объявлен перерыв до 18.10.2023. После перерыва  судебное заседание продолжено 18.10.2023 в том же составе суда.  

От истца 17.10.2023 поступило пояснение и ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому в связи с частичной оплатой суммы основного долга, истец  уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика:  

- задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с  01.11.2022 по 31.01.2023 на сумму 179 999 руб. 68 коп.,  

 

- пени за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 и с 16.05.2022 по 31.10.2022 в размере  670 862 руб. 47 коп.  

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст.  49 АПК РФ удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК  РФ.  

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении документов  (платежные поручения от 18.10.2023 об оплате задолженности). Ходатайство судом  рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75  АПК РФ.  

Определением суда от 24.10.2023 судебное разбирательство отложено на 22.11.2023. 

От истца 02.11.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно которому в связи с полной оплатой суммы основного долга истец уточняет исковые  требования, просит взыскать с ответчика пени за период с 16.01.2021 по 31.03.2022 и с  17.05.2022 по 31.10.2022 в размере 669 308 руб. 34 коп. расходы по оплате государственной  пошлины. Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на  основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.  

Истец в судебном заседании пояснил, что поддерживает требование о взыскании  пени, просит производство по делу в части суммы основного долга прекратить.  

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не возражает в части отказа истца  от взыскания суммы основного долга.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает  на то, что между АО «ЕЭнС» и ООО УК «Лазурит» заключены договоры энергоснабжения в  соответствии с которым, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и  мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на  условиях заключенного договора.  

Согласно заключенным договорам истец производил ответчику отпуск электрической  энергии и мощности за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 на общую сумму 3 767 582 руб. 74  коп.  

Согласно ст. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №  442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего  поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с  гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

За отпущенную электроэнергию и мощность в указанные периоды ответчику были  выставлены счета, которые своевременно не были оплачены ответчиком, в связи с чем на  стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 179 999 руб. 68 коп. (с учетом  уточнения исковых требований от 17.10.2023).  

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была  направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была  оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел  к следующим выводам.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме истец заявил  ходатайство об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга.  

Ответчик в судебном заседании пояснил, что относительно отказа истца от взыскания  основного долга не возражает.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Поскольку отказ истца от указанной части исковых требований заявлен  уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ  истца от исковых требований о взыскании основного долга рассмотрен и принят  арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Соответственно, производство по делу в  части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта  4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  потребленной электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки на  основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день  просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  

 

дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно представленному расчету истца пени за нарушение срока оплаты  электрической энергии составили 669 308 руб. 34 коп. за периоды с 16.01.2021 по 31.03.2022  и с 17.05.2022 по 31.10.2022.  

Расчет пени проверен судом, признан не противоречащим действующему  законодательству и не нарушающим прав ответчика. Ответчиком документально  подтвержденный контррасчет пени не представлен, арифметическая правильность расчета  ответчиком не оспорена (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, принимая во внимание, что ответчик расчет пени не оспорил (ч. 31 ст. 71  АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика  669 308 руб. 34 коп. пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии является  правомерным и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму задолженности, оплаченную  ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд, государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 33 565 руб. на основании ст. 110  АПК РФ.  

Государственная пошлина в размере 12 148 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга  прекратить.  

2. Исковые требования удовлетворить. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Лазурит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме  669 308 руб. 34 коп., а также 33 565 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска.  

4. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  12 148 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.07.2020 № 5569.  

 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Зайчикова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 2:00:00

Кому выдана Зайчикова Ольга Валерьевна