АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51583/2023

27 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2024 года

Полный текст решения изготовлен 27.04.2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Г.Салазкиной, рассмотрел дело №А60-51583/2023 по заявлению МИФНС России №14 по Свердловской области (ИНН 

<

***>) о признании  ТСЖ "Гидролизный" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

При участии в судебном заседании:

От ИФНС: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2024.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 26.09.2023 поступило заявление МИФНС России №14 по Свердловской области о признании ТСЖ "Гидролизный" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

Признать несостоятельным (банкротом) ТСЖ "Гидролизный" (ИНН 

<

***>), включить требование МИФНС России №14 по Свердловской области в реестр требований кредиторов должника ТСЖ "Гидролизный" (ИНН 

<

***>) в сумме 7 891 784, 26 руб.

Определением от 03.10.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

От СРО поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Кроме того, судом установлено, что заявителем подано ходатайство об участии онлайн, ходатайство судом одобрено, однако по техническим причинам онлайн-соединение не состоялось.

Определением от 24.11.2023 судебное заседание отложено.

К дате судебного заседания от заявителя ходатайств об утверждении нового СРО не поступило, как и пояснений относительно возможности финансирования процедуры.

Определением от 20.12.2023 судебное заседание отложено.

От уполномоченного органа поступило ходатайство об утверждении СРО.

Определением от 05.02.2024, от 21.03.2024 судебное заседание отложено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы  закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Согласно п.22 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве. Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При проверке обоснованности требований кредитора судом не установлено признаков отсутствующего должника.

Так, судом установлено, что должник получает корреспонденцию (РПО 62099374910510), то есть находится по юридическому адресу: 624594, Свердловская область, г. Ивдель. ул.22 Партсъезда, 12. 6., последняя налоговая отчетность представлена 25.08.2023, ТСЖ «Гидролизный» имеет 4 счета: в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" №40703810064140000032; №40703810562163001048; №40703810969320000032. ПАО "Сбербанк России" №40703810116460083120. Последняя операция по расчетному счету согласно выпискам произведена 14.07.2023г. Должник продолжает ведение финансово хозяйственной деятельности, что указано самим уполномоченным органом в заявлении о признании должника банкротом. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что действительно признаков отсутствующего должника не имеется, вместе с тем, требования уточнять не будет, на позиции настаивает.

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 55, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления МИФНС России №14 по Свердловской области (ИНН 

<

***>) о признании  ТСЖ "Гидролизный" (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                  Е.В. Невструева