АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-37580/2023

23 сентября 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василовской М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 326,

дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, к муниципальному унитарному предприятию «Копейские системы водоснабжения и  водоотведения», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, о взыскании 92 779 601 руб. 59 коп., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Копейского городского округа Челябинской области (456618, Челябинская область, г. Копейск город, ул. Ленина, 52, 302), ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

при участии в судебном заседании:

представителей истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.03.2024, паспорт; ФИО2, действующей на основании доверенности от 07.06.2024, паспорт; 

представителя ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 09.01.2024, паспорт,  ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.01.2024, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – истец), 27.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Копейские системы водоснабжения и  водоотведения», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> о взыскании задолженности за услуги водоотведения по договору №94091 от 29.03.2021 в размере 92 779 601 руб. 59 коп. за период с февраля 2021 по февраль 2023. 

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.

В отзыве на исковое заявление от 16.01.2024, возражения на пояснения истца от 03.09.2024,  ответчик возражает относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска. Указал, что истцу направлялось встречное письмо с предложением заключить иной (вместо договора № 94091) договор – только на очистку стоков. Основным доводом ответчика являлось то, что истец, по мнению ответчика, не мог и не оказывал услуг по транспортировке сточных вод, следовательно, никаких расходов по транспортировке сточных вод истец не понес. Утверждает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность спорного участка коллектора МУП «ПОВВ».  

В суд 29.02.2024 от истца поступило мнение на отзыв, согласно которому приводит контраргументы доводам ответчика.

В суд от третьего лица поступило мнение на иск.

В судебном заседании 09.09.2024 представители истца и ответчика настаивали на ранее выраженных позициях.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон№ 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

В силу пункта 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Данная норма корреспондирует пункт 24 Правил № 644.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, 20.03.2021 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор водоотведения № 94091, по условиям которого предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить предприятию оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Граница раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) по канализационным сетям сторон определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) приложение № 1, который оформляется предприятием по заявлению абонента. при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности устанавливается по границе балансовой принадлежности сетей водоотведения предприятия (пункт 1.2 договора).

Местом исполнения обязательств по договору является граница балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей водоотведения предприятия (пункт 1.3 договора).

Датой начала приема сточных вод является 11.01.2021 (пункт 2.1 договора).

Перечень объектов абонента, сведения о режиме приема сточных вод определяются в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения согласно приложению № 2 (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). На дату заключения договора тарифы на водоотведение установлены Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 63/80 от 17.12.2020 «О корректировке на 2021 год тарифов на питьевую воду и водоотведение, установленных на 2020-2022 годы для МУП «ПОВВ», оказывающего услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям г. Коркино, п. Роза Коркинского муниципального района Челябинской области»:

Тариф на водоотведение:

с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г.

42,28 руб./куб. м. без НДС

50,74 руб./куб. м. с НДС

с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г.

42,96 руб./куб. м. без НДС

51,55 руб./куб. м. с НДС

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен I календарному месяцу (пункт 3.2 договора).

Также к договору подписаны акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоотведения со схемой водоотведения (приложение № 1), перечень объектов абонента, сведения о режиме приема сточных вод (приложению № 2) сведения об узлах учета и приборах учета водоотведения (приложение № 3).

Поскольку стороны в пунктах 1.1-1.3, 3.1 договора согласовали предмет договора, то представленный договор следует признать заключенным (статьи 539 - 548, 779, 781 ГК РФ).

Кроме того судом учитывается, что если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным (абзац шестой пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).

Истец указал на наличие на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в период с февраля 221 года по февраль 2023 года в общем размере 92 779 601 руб. 59 коп.

Претензией от 07.11.2023 № 048-15293  истец потребовал оплаты задолженности в указанном  размере. 

Претензия истца ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, у ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший спор.

Суд отмечает, что в данном случае, из поведения сторон не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Услуги, предусмотренные договором, исполнены истцом, что подтверждается счетами-фактурами на сумму 92 779 601 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 24-49).

Рассматривая доводы ответчика о том, что услуги по транспортировке сточных вод истцом ему не оказывались, суд приходит к следующему.

Буквальное толкование положений главы 39 ГК РФ позволяет сделать вывод о следующем: целями заключения договора возмездного оказания услуг являются получение от исполнителя заказчиком услуг, которые осуществляются исполнителем по заданию заказчика; исполнение указанного договора не имеет овеществленного результата.

В отличие от отношений по договору подряда, услуги не всегда имеют овеществленный результат деятельности и не всегда могут быть переданы с фиксацией количества и качества.

Поскольку оказание услуг не имеет овеществленного результата, в связи, с чем последующее опровержение ответчиком факта оказания услуг должно быть основано на безусловных и достоверных доказательствах отсутствия оказания указанных услуг.

Подобных доказательств в нарушение правил статьи 65 АПК РФ ответчиком и третьими лицами не представлено.

Задолженность была определена на основании установленных тарифом и с учетом показании приборов учета согласованных в договоре.

Исходя из совокупности представленных в дело доказательств суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания спорных услуг.

По   условиям   договора   водоотведения   №94091    оплата   по   договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение.

В 2021-2023 гг. тарифы на водоотведение установлены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от

17.12.2020 №63/80, от 21.10.2021 №59/23, от 18.11.2022 №96/285.

При установлении данных тарифов включены расходы на содержание всех объектов централизованной системы водоотведения, переданных МУП «ПОВВ» по договору аренды комплекса централизованной системы водоснабжения и ьодоотведения Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области от 01.10.2018, в том числе, объектов очистных сооружений канализации по адресу: 

<

...>.

Расходы ответчика на оплату услуг водоотведения исходя из установленных для МУП «ПОВВ» тарифов включены Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области в состав затрат на тариф водоотведения для потребителей Копейского городского округа.

Представленные ответчиком в обоснование своих доводов документы, подтверждающие, по пояснениям ответчика, транспортировку сточных вод по канализационному коллектору, переданному в хозяйственное ведение МУП «КСВВ», не подтверждают неоказание истцом услуг по водоотведению, поскольку перемещение сточных вод также осуществляется с использованием сетей, проходящих по территории Очистных сооружений и технологически присоединенных к Очистным сооружениям, переданным в обслуживание МУП «ПОВВ». 

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерности возражений ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика.

Кроме того, суд учитывает, что  заявляемые ответчиком доводы при рассмотрении настоящего дела тождественны доводам, являвшимся предметом оценки при рассмотрении дела №А76-42027/2021, судами первой и апелляционной инстанций признаны не доказанными.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги приняты и на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 539 - 548, 779, 781 ГК РФ возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, задолженность на момент рассмотрения дела согласно расчету истца и представленным первичным документам составляет 92 779 601 руб. 59 коп.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Копии договоров с иными контрагентами, представленные ответчиком в подтверждение довода о типично заключаемых им договорах без указания на услугу «транспортировка» , не принимаются судом в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные, но не оплаченные услуги в размере 92 779 601 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет 200 000 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2023 № 2287.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Копейские системы водоснабжения и  водоотведения», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Копейск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность за услуги водоотведения по договору №94091 от 29.03.2021 в размере 92 779 601 руб. 59 коп. за период с февраля 2021 года по февраль 2023 года; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 

Судья                                                                                                                               П.П. Булатова