33/2019-158600(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 июня 2019 года Дело № А33-13819/2019  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.06.2019. В полном объёме решение изготовлено 14.06.2019. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск  

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство»  Минусинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, р.н.  Минусинский  

о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному  предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Минусинского района (далее ответчик)  о взыскании 4 202 861.49 руб. задолженности по контракту энергоснабжения от 18.12.2018   № 12600 (далее договор) за февраль 2019 (далее спорный период) за потребленную  электроэнергию.  

 Исковое заявление принято судом. Определением от 16.05.2019 возбуждено  производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 10.06.2019.  

 Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от  16.05.2019, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного  суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http: //krasnoyarsk.  arbitr.ru.  

 Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на  официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по  следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, истец  представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 1  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон.  

 На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ  от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с  отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное  определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки  дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда  первой инстанции.  

 От ответчика поступил отзыв, в котором указал, что с иском не согласен, истцом не  направлены первичные документы в обоснование иска, в счет-фактурах выставляется  неверная мощность и ценовая категория, просил отложить судебное разбирательство.  

 В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11  час. 50 мин. 13.06.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

 После перерыва от истца поступило заявление, в котором указано, что все документы  направлялись ответчику, о чем свидетельствуют доказательства, приложенные к иску,  мощность и ценовая категория указаны в пояснительной записке, против отложения дела  возражал.  

 Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным  рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя  ответчика, возражения против удовлетворения исковых требований изложены ответчиком  в отзыве на исковое заявление, суд полагает возможным оценить доводы ответчика исходя  из имеющихся в материалах дела доказательствах и пояснений истца, также суд учитывает  возражения истца против отложения судебного разбирательства.  

 Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

 Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) подписан договор (с учетом дополнительных соглашений и  соглашений о внесении изменений), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

 В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является  месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за  расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное  на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или)  гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания  приборов учета, предоставленные потребителем, или определенное расчетными способами,  указанными в разделе 4 настоящего договора, в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации, производится потребителем самостоятельно  платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными  средствами в кассу.  

 Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  

сторон.  

 В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

 В спорный период истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика,  указанные в приложении № 3 к договору, на общую сумму 4 202 861.49 руб.  

 Объем поставленных ресурсов определен истцом исходя из показаний приборов учета  ответчика.  

 Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из  нерегулируемого тарифа, в соответствии с правилами определения и применения  гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию  (мощность), утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации №  1179 от 29.12.2011. Основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в  электроэнергетике определены в Основах ценообразования в области регулируемых цен  (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее Основы ценообразования № 1178).  

 На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры. 

 Ответчик стоимость потребленной электроэнергии не оплатил, в результате  задолженность составила 4 202 861.49 руб.  

 Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в  соответствии с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами  условий договора, судом проверен и признан верным.  

 Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не  представлены.  

 При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объёме.  

 Кроме того, суд принимает во внимание длительный характер сложившихся  взаимоотношений истца и ответчика по договору на энергоснабжение, а также наличие  судебных актов по делам, по которым истцом с ответчика взыскана задолженность за  предыдущие периоды ( №№ А33-1878/2019 за ноябрь 2018, А33-36806/2018 за октябрь 2018,  А33-33241/2018 за сентябрь 2018, А33-29695/2018 за август 2018, А33-26698/2018 за июль  2018 и т.д.).  

 Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.   С учётом размера исковых требований, государственная пошлина по настоящему иску  составляет 44 014 руб. При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в указанном размере  по платежному поручению от 23.04.2019 № 14354.  

 Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате  госпошлины в размере 44 014 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.   Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное  хозяйство» Минусинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4 202 861.49 руб. долга, 44 014 руб. расходов на оплату госпошлины.  

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В.Мозолькова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.03.2019 6:15:08

Кому выдана Мозолькова Людмила Владимировна