АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000; информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05 

www.kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16448/2020

город Кемерово

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 года  Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2020 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Профикс» (г.Кемерово, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ТС-Строй» (г.Новосибирск, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 49 433,30 рублей при участии представителей сторон:  от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 30.06.2020) от ответчика – не явились 

у с т а н о в и л :

ООО «Профикс» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском о взыскании  с ООО «СК «ТС-Строй» (далее по тексту - ответчик) задолженности в размере  47 796,25 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение договора поставки от  07.06.2019 № 17-19 по день вынесения решения судом, расходов на почтовую  пересылку в размере 642,72 рублей.  

Ответчик уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ о проведении судебного  заседания, что подтверждается материалами дела (почтовое уведомление   № 65097149366750), явку представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств не  заявил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, дело рассмотрено по  существу в судебном заседании, перейдя из предварительного судебного заседания.  

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил  удовлетворить иск в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, исковые требования истца мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного  в рамках договора поставки от 07.06.2019 № 17-19.  

Отзыв со стороны ответчика не представлен, исковые требования не оспорены. 

Изучив позицию истца, а также исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

07.06.2019 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор  поставки № 17-19, согласно которого поставщик обязался поставить покупателю в  собственность сухие смеси «ПРОФИКС», а покупатель принять продукцию и  произвести оплату (п. 1.1 договоров).  

В п. 5.4 договора стороны согласовали порядок оплаты по факту поставки в  течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на  продукцию.  

Как следует из искового заявления, в соответствии с условиями указанного  договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар за период с 07.06.2019 по  17.12.2019 на общую сумму 302 941,59 рублей.  

Истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате товара не выполнены,  сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 47 796,25 рублей. В адрес  ответчика была направлена письменная претензия с требованием оплатить долг за  поставленный товар, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не  погашена.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства и фактические обстоятельства  дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции, действующей на момент спорных правоотношений) устанавливают принцип  надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором,  гражданским законодательством не допускается.  

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, судом признан подтвержденным факт поставки товара  в адрес ответчика по представленным товарным накладным. Такие товарные накладные  подписаны представителем ООО «СК «ТС-Строй», скреплены печатью данной  организации. Указанные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены.  Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности материалы дела не  содержат, такие документы ответчиком суду в ходе судебного разбирательства по делу  не представлены.  

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании  задолженности по оплате товара в заявленном размере обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, в связи с нарушением обязательств по оплате товара, истцом  заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в порядке п.  6.2 договора (в редакции протокола разногласий) по день вынесения решения судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В п. 6.2 договора (в редакции протокола разногласий) стороны предусмотрели,  что в случае просрочки оплаты поставленной продукции поставщик вправе  потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,01% стоимости  переданной продукции за каждый день просрочки.  

Учитывая редакцию заявленных истцом требований, судом произведен расчет  неустойки по состоянию на 06.10.2020 (дата вынесения решения). Размер неустойки за  период с 23.07.209 по 06.10.2020 составил 1 637,05 рублей. При этом суд отмечает, что  неустойка за указанный период рассчитана, исходя из согласованного сторонами срока  оплаты товара (п. 5.4 договора), даты оформления товарных накладных, а также  положений статей 191-193 ГК РФ.  

Согласно сведений, содержащихся на сайте ФНС service.nalog.ru, ООО «СК  «ТС-Строй» не включено в перечень лиц, на которых распространяется действие  моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании  с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению за период с 23.07.2019 по  06.10.2020 в размере 1 637,05 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы, понесенные в связи с  необходимостью направления претензии и искового заявления в адрес ответчика, в  общем размере 642,72 рублей.  

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в  

Постановлении № 1 от 21.01.2016 г., принципом распределения судебных расходов  выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в  пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от  21.01.2016).  

Факт несения заявленных почтовых расходов по делу, а также их размер  подтверждается представленными истцом почтовыми квитанциями, опись-вложениями  в письмо.  

При названных обстоятельствах, заявленные истцом почтовые расходы  признаны судом документально подтвержденными и подлежащими отнесению на  ответчика в полном объеме.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при удовлетворении требований государственная пошлина по делу  относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «ТС-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профикс»  задолженность в размере 47 796,25 рублей, неустойку за период с 23.07.2019 по  06.10.2020 в размере 1 637,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 642,72 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Судья Д ата 24.09. 2019 8:15: 18 А.Л. Потапов 

Кому выдана Потапов Андрей Леонидович