﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4227/2021-АК

г. Пермь

30 апреля 2021 года

Дело № А60-53128/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Риб Л.Х.,

судей  Васильевой Е.В., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В., 

при участии:

от истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Нормет»: не явились;

от ответчика по первоначальному иску, акционерного общества «Завод ЭМА»: не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Нормет»

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 08 февраля 2021 года по делу № А60-53128/2020,

принятое судьей Ремезовой Н.И.

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Нормет» (ИНН 6686024324, ОГРН 1136686014288)

к закрытому акционерному обществу «Завод ЭМА» (ИНН 6658078007, ОГРН 1026602330127)

о взыскании 787 071 руб. 72 коп.,

по встречному иску закрытого акционерного общества «Завод ЭМА» (ИНН 6658078007, ОГРН 1026602330127)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нормет» (ИНН 6686024324, ОГРН 1136686014288)

о взыскании 765 447 руб. 23 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нормет» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  о взыскании с  закрытого акционерного общества «Завод ЭМА» (ответчик)  долга  в сумме 786 250 руб. 02 коп., процентов в сумме 821 руб. 70 коп., процентов по день фактической оплаты долга. Общество с ограниченной ответственностью «Нормет» просило также обязать закрытое акционерное общества «Завод ЭМА» обеспечить приемку товара в согласованном объеме (калиброванный круг 56,0, Ст 20 в объеме 12,5 тонн) в срок не превышающий 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по месту нахождения ответчика: г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, д. 13. 

Ответчик  заявил встречный иск  и с учетом уточнения  требований просит взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Нормет» долг в сумме 753 108 руб.67 коп., проценты в сумме 18 729 руб. 45 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть решения объявлена 02.02.2021) исковые требования по первоначальному иску оставлены судом без удовлетворения. 

Исковые требования по встречному иску  удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Нормет» в пользу закрытого акционерного общества «Завод ЭМА» взыскано 771 838  руб. 12 коп., в том числе: долг в сумме 753 108  руб. 67 коп., проценты - 18729 руб. 45 коп. с продолжением начисления процентов на сумму основного с 03.02.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

Общество «Нормет» обратилось с апелляционной жалобой. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, требования по первоначальному иску удовлетворить. Полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении первоначального иска.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком по первоначальному иску не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы поступило ходатайство, подписанное сторонами по делу, об утверждении мирового соглашения, с приложением текста мирового соглашения.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное сторонами по делу ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Текст мирового соглашения подписан представителями сторон, уполномоченными действовать от имени истца и ответчика по первоначальному иску, подписи представителей скреплены печатями организаций.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в размере 50% подлежит возврату сторонам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «НОРМЕТ» (ИНН 6686024324, ОГРН 1136686014288) и закрытым акционерным обществом «Завод ЭМА» (ИНН 6658078007, ОГРН 1026602330127) 12 марта 2021 года, следующего содержания:

«1. Настоящее Мировое соглашение определяет порядок и сроки добровольного исполнения Стороной-1 обязательств, вытекающих из Решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-53128/2020 от 08.02.2021 года (далее по тексту - Решение суда) в отношении предмета исполнения: Взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «НОРМЕТ» (ИНН 6686024324, ОГРН 1136686014288) в пользу Закрытого акционерного общества «Завод ЭМА» (ИНН 6658078007, ОГРН 1026602330127) 771 838 руб. 12 коп., в том числе: долг в сумме 753 108 руб. 67 коп. и проценты в сумме 18729 руб. 45 коп.; продолжать начислять проценты на сумму основного долга в размере 753 108 руб. 57 коп., начиная с 03.02.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в  соответствующие периоды.

         2. Стороны подписанием настоящего мирового соглашения определили следующие условия мирного и добровольного исполнения Решения суда, указанного в пункте 1.1 мирового соглашения:

В целях погашения имеющейся задолженности Стороной-1 перед Стороной-2, указанной в пункте 1.1 настоящего мирового соглашения, Сторона-1 производит отгрузку товара  Круг калиброванный ф56,0 Ст20 ГОСТ 7417-75, ГОСТ 1050-2013 (далее также — «Товар») в количестве 5 тонн стоимостью 395 700 (триста девяносто пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек (из расчёта 79 140,00 руб. за 1 тонну Товара с учётом НДС 20%), по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский бульвар, 13, в срок не позднее 10 дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Доставка Товара производится силами и за счёт средств Стороны-1.

Оставшаяся сумма задолженности с учётом процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 753 108 руб. 57 коп., начиная с 03.02.2021  по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды уплачивается Стороной-1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Стороны-2 по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее 10 дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

3.      Сторона-1 вправе полностью или частично исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 2 настоящего мирового соглашения, ранее даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4.      Поставка Товара и оплата сумм, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, влечёт прекращение взаимных обязательств  сторон, являвшихся предметом спора по делу № А60-53128/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области.

5.      Настоящим мировым соглашением стороны в порядке, предусмотренном статьей 431.2 Гражданского кодекса РФ, подтверждают, что ими получены все требуемые законом и (или) локальными актами одобрения и (или) согласования на заключение настоящего мирового соглашения, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Стороны обязуются обратиться в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты его подписания.

7.      Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8.      Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу на основании пункта 13 статьи 141 АПК РФ. Стороны не имеют никаких сопутствующих устных договоренностей. Содержание текста мирового соглашения полностью соответствует действительному волеизъявлению Сторон.

9.      Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10.    Настоящее Мировое соглашение заключено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третье — для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда».

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2021 года по делу № А60-53128/2020 отменить.

Производство по делу № А60-53128/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нормет» (ИНН 6686024324, ОГРН 1136686014288) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 370 (Двенадцать тысяч триста семьдесят) руб. 50 коп., уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 4651 от 22.10.2020, 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №5308 от 26.02.2021.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Завод ЭМА» (ИНН 6658078007, ОГРН 1026602330127) из федерального бюджета государственную пошлину при подаче встречного иска в размере 9 154 (Девять тысяч сто пятьдесят четыре) 50 коп., уплаченную по платежному поручению №4173 от 18.11.2020; 3 691 (Три тысячи шестьсот девяносто один) руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 4172 от 18.11.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Л.Х. Риб

 

Судьи

 

Е.В. Васильева

 

Е.Ю. Муравьева