АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80108/25-170-845

г. Москва

23 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А., рассмотрев в судебном заседании делу по иску АО ФПК (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании 25 840 руб. в заседании приняли участие: от истца – не явился, извещен от ответчика – ФИО1 по дов. от 17.09.2024г. 

УСТАНОВИЛ:

АО ФПК (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ (далее ответчик) взыскании убытков в размере 25 840 руб.  

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв, где просит в удовлетворении исковых требований отказать.  

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Государственным заказчиком-Министерством обороны Российской Федерации (далее-Ответчик) и АО «ФПК» (далее-Истец) заключен государственный контракт № 47/ДТО-2023 на оказание  

услуг по выполнению воинских железнодорожных пассажирских перевозок от 19 мая 2023 (далее - Контракт).  

Согласно п. 1 Контракта Истец оказывает услуги по организации и осуществлению воинских железнодорожных пассажирских перевозок и дополнительные услуги, оказываемые Исполнителем на условиях, установленных Контрактом.  

Пунктом 3.2.6 Контракта, Истец обязан обеспечить выполнение воинских железнодорожных пассажирских перевозок, соблюдение порядка и сроков выполнения планов (заявок) на воинские перевозки, оказание дополнительных услуг в соответствии с условиями Контракта, в том числе Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).  

Для обеспечения перевозки граждан, призванных на действительную военную службу по заявке от 04.04.2024 № 531 Восточно-Сибирского и Забайкальского управления военных сообщений Минобороны РФ была сформирована и подготовлена пассажирская схема из 14 ЦМО (плацкартных вагонов) 1 ЦМКР 2 BP (купейные вагоны с радио-купе) отправлением со ст. Антипиха в сутках 16.042024 на полигон Дальневосточной железной дороги.  

Указанные вагоны были в пользовании Министерства Обороны РФ в количестве 16 суток, что подтверждается актами приема-передачи пассажирских вагонов от 11.04.2024.  

Вместе с тем, оплата по вагону 092-16607 была выставлена по ставке за аренду вагона как ЦМК (ставка ЦМК составляет 53 925 рублей за сутки, итого сумма к оплате составила 86 800 рублей за 16 суток). Учитывая, что ставка за аренду вагона ЦМКР составляет 55 863 рублей за сутки, то за 16 суток использования вагонов составляет 893 808 рублей, а сумма убытков составляет 25 840 рублей.  

В адрес Ответчика направлено претензионное обращение от 17.03.2025 № ИСХ-67/ВСФЛ, которое Ответчиком оставлено без удовлетворения и ответа.  

В соответствии с п. 6.4 Контракта, оплата за фактически выполненные воинские железнодорожные пассажирские перевозки и оказанные дополнительные услуги в соответствии с условиями Контракта, в том числе Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), осуществляется с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 14 Контракта.  

В соответствии с п. 7.1 Контракта, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.  

Доводы истца суд признает необоснованными, ввиду следующего:  

В рамках государственного контракта, заключенного между Минобороны России и АО «ФПК» на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных пассажирских перевозок от 19 мая 2023 г. № 47/ДТО-2023 (далее - Контракт), Восточно - Сибирским управлением военных сообщений 11 апреля 2024 г. организовано привлечение в пользование и подсыл от станции Иркутск Восточно- Сибирской ж.д. на станцию Антипиха Забайкальской ж.д. для обеспечения погрузки воинского эшелона № 12004 пяти пассажирских вагонов, в том числе одного купейного вагона № 09216607.  

26 апреля 2024 г. указанные вагоны возвращены собственнику подвижного состава (копии актов приема-передачи пассажирских вагонов от 11 и 26 апреля 2024 г. прилагаются).  

В соответствии с пунктом 6.4 Контракта, оплата за фактически выполненные воинские железнодорожные пассажирские перевозки и оказанные дополнительные услуги в соответствии с условиями Контракта, в том числе Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), осуществляется с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 14 Контракта.  

Согласно абзацу 2 пункта 2.4 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту). Представитель Исполнителя в соответствии с пунктом 3.4. Технического задания Приложение № 1 к Контракту) формирует акт о выполненных работах (оказанных услугах) по форме ФПУ-26 и в сроки, предусмотренные Контрактом, направляет Представителю Заказчика для проведения акцепта.)  

На основании Акт о выполненных работах (оказанных услугах) по форме ФПУ-26 от 26 апреля 2024 г. № 2185763 , направленного Исполнителем Заказчику, аренда вагона № 09216607 составляла 862 800,00 руб., которую Минобороны России оплатило, что не опровергается Истцом.  

Пунктом 11.1. Контракта установлено, что Контракт вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 28 февраля 2025 г.  

17 марта 2025 г. в адрес Министерства обороны Российской Федерации поступила претензия Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» с требованием оплаты недополученных денежных средств за пользование вагоном № 09216607.  

По информации, полученной 29 марта 2025 г. от Восточно-Сибирского управления военных сообщений, при формировании акта о выполненных работах (оказанных услугах) по предоставлению пассажирских вагонов в пользование Минобороны России, должностными лицами Восточно - Сибирского филиала АО «ФПК» допущена техническая ошибка. Оплата за пользование купейным вагоном с радиорубкой была выставлена по ставке пользования купейного вагона без радиорубки (Акт о выполненных работах (оказанных услугах) по форме ФПУ-26 от 26 апреля 2024 г. № 2185763).  

При этом на момент предъявления претензии срок действия Контракта 28 февраля 2025 г. - истек.  

Согласно представленного в материалы дела Акта сверки взаимных расчетов, подписанного представителями сторон без замечаний, в том числе представителем ответчика 05.02.2025 г., задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2024 г. отсутствует.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Возмещение убытков это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками.  

Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя, размер причиненного вреда.  

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:  

1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права 

и причиненными убытками. 

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.  

Согласно пункта 12 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ВС РФ № 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 13 Постановление ВС РФ № 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Из пункта 5 Постановления ВС РФ № 7 следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). |  

Таким образом, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.  

Истцом, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, документов, подтверждающих наличие вины Ответчика в материалы дела не представлено, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.  

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих причинение убытков в заявленном размере, вины Минобороны России в нарушении прав истца, сам факт нарушения и причинно-следственная связь между ними.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  

обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.  

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит отнесению на истца.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 431, 779, 781, 784 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: И.И. Еремина