АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16274/2020

23 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петрук О.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 591 883 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 (доверенность от 21.10.2019 № 30, паспорт, диплом);

от ответчика –  ФИО2 (доверенность от 10.08.2020, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Электротехнический комплекс» (далее - истец, АО «ЭТК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (далее – ответчик, ООО «СибЭнерго») о взыскании задолженности по договору № 2-0007 от 21.12.2018 по оплате оказанных услуг за июль 2020 года в сумме  2 721 728 руб. 17 коп., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в июле 2020 года, по состоянию на 26.09.2020, в сумме 12 209 руб. 97 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

В ходе судебного заседания, открытого в 09.11.2020, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.11.2020. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, присутствовавшего до объявления перерыва.

Представитель ответчика, присутствовавший до объявления перерыва, после окончания перерыва в судебное заседание не явился, вследствие чего дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 21.12.2018 ОАО «ЭТК» (Исполнитель) и ООО «СибЭнерго» (Заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2-0007 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, в порядке, определенном настоящим Договором и действующим законодательством (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 8.1 договора, расчетным периодом для оплаты услуг, является один календарный месяц.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15-го числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте оказания услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. Окончательный расчет производится 20-го числа месяца, следующим за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты (пункты 8.8.1, 8.8.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.8.3 договора (в редакции протокола разногласий от 24.12.2018), Заказчик несвоевременно и (или) не полностью оплативший в соответствии с пунктом 8.8.2 оказанные ему услуги по передаче электрической энергии, обязан уплатить Исполнителю пени в размере, определенном законодательством, действующим в момент заключения настоящего договора, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Как указывает истец, в июле 2020 года АО «ЭТК» добросовестно исполнило свои обязательства по настоящему договору, что подтверждается актом от 31.07.2020 № 00000122 оказания услуг по передаче электрической энергии за июль 2020 года, счет-фактурой № 00000249 от 31.07.2020, сводной ведомостью по передаче электрической энергии (мощности) из электрических сетей АО «ЭТК» в сети ООО «СибЭнерго» в июле 2020 года, переданных ответчику сопроводительным письмом от № Э20-433 от 10.08.2020 в соответствии с условиями настоящего договора, и принятых ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. В то же время ООО «СибЭнерго» не исполнило свои обязательства в полном объеме и нарушило сроки оплаты услуг, предусмотренные пунктом 8.8.2 договора. Таким образом, задолженность ООО «СибЭнерго» перед АО «ЭТК» по настоящему договору по оплате оказанных услуг за июль 2020 года составила 2 721 728 руб. 17 коп.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате услуг за указанный выше период, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.08.2020 с требованием оплатить указанную выше задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения АО «ЭТК» в суд с рассматриваемым иском.

Суд находит исковые требования АО «ЭТК» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (часть 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «ЭТК» в июле 2020 года надлежащим образом исполнило обязательства по указанному выше договору, вместе с тем ООО «СибЭнерго» свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, в связи с чем задолженность составила 2 721 728 руб. 17 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказанных услуг в июне 2020 года, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 2 580 183 руб.25 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 8.8.3 вышеназванного договора (в редакции протокола разногласий от 24.12.2018)  начислил пени за несвоевременную оплату оказанных в июле 2020 года услуг за период с 20.08.2020 по 26.09.2020 в сумме 12 209 руб. 97 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 2-0007 от 21.12.2018 по оплате оказанных услуг за июль 2020 года в сумме   2 721 728 руб. 17 коп., пени, за несвоевременную оплату оказанных услуг в июле 2020 года, за период с 20.08.2020 по 26.09.2020 в сумме 12 209 руб. 97 коп., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 12 209 руб. 97 коп. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 2-0007 от 21.12.2018 по оплате оказанных услуг за июль 2020 года в сумме 2 721 728 руб. 17 коп., пени, за несвоевременную оплату оказанных услуг в июле 2020 года, за период с 20.08.2020 по 26.09.2020 в сумме 12 209 руб. 97 коп., а также 36 670 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

СудьяН.С. Ляпустина