Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва

22.10.2024 года                                                           Дело № А40-74334/24-92-579

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024 года

Полный текст решения изготовлен 22.10.2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД МИ» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2023, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ПИЦЦА ВОСТОК» (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 697 967,16 руб.,

 

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 09.02.2024 №б\н, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, дов. от 16.07.2024 №б\н, паспорт, диплом; 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД МИ»  с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПИЦЦА ВОСТОК» о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате Товара по Договору от "24" июля 2023 г. № 012 в размере 3 564 287, 89 (три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь рублей) 89 копеек, неустойки в размере 3 133 679, 27 руб.

Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик представил отзыв, ходатайствовал о применении положений ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Судом установлено, что    24 июля 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Трейд Ми» (далее - «Истец»/«Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ПИЦЦА ВОСТОК» (далее - «Ответчик»/«Покупатель») был заключен договор поставки № 012 (далее - «Договор»).

По условиям Договора Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать оговоренную Сторонами Продукцию (Товар), указанный в Прайс-листе Поставщика, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 3.1 Договора, обязанности Поставщика по поставке Товара считаются исполненными с момента передачи Товара Покупателю и подписанию Сторонами УПД.

Так, Истец (Поставщик) передал Ответчику (Покупателю) Товар на общую сумму 3 564 287, 89 (три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь рублей) 89 копеек, что подтверждают УПД, а также акт сверки за период 2023г., подписанные по ЭДО обеими сторонами.

Согласно п. 4.8 Договора, Стороны согласились проводить сверку взаиморасчетов с периодичностью, отвечающей интересам каждой Стороны. В случае, если инициатором сверки является Поставщик, Покупатель обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт сверки, либо в тот же срок отправить Поставщику свой вариант акта сверки. В случае, если в течение указанного срока Покупатель не направит Поставщику свой вариант акта сверки, то акт сверки считается подписанным в редакции Поставщика.

31 января 2024 года Истцом в адрес Ответчика направлен акт сверки за период 2023 г., который был подписан Ответчиком 02 февраля 2024 года в редакции Истца, без каких-либо замечаний.

Согласно п. 4.4 Договора, оплата поставленного Товара производится после приемки Покупателем. Срок оплаты составляет 14 (четырнадцать) календарных дней с даты отгрузки Товара Покупателю.

Согласно п. 4.7 Договора, Покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате Товара с даты зачисления денежных средств на расчетный счет банка Поставщика.

Истец (Поставщик) полностью исполнил свои обязательства по Договору, однако Ответчик (Покупатель), в нарушение условий Договора, не выполнил свои обязательства по оплате Товара.

Покупатель обязан был оплатить Товар:

по УПД №№ 16849, 16863, 16864, 16867, 16868, 16877 в размере 288 548, 51 рублей - не позднее 25 ноября 2023 года.

по УПД №№ 16982,16984,16987 в размере 151 667. 58 рублей - не позднее 28 ноября 2023 года.

по УПД №№ 17054.17058,17059,17060,17061,17070,17071 в размере 354 317, 78 рублей - не позднее 29 ноября 2023 года.

по УПД №№ 17186, 17189 в размере 158 784. 88 рублей - не позднее 01 декабря 2023 года.

по УПД №№ 17277, 17287, 17288, 17316, 17317, 17318, 17322 в размере 336 957, 55 рублей - не позднее 02 декабря 2023 года.

по УПД №№ 17417, 17420, 17421 в размере 148 392, 77 рублей - не позднее 05 декабря 2023 года.

по УПД №№ 17475, 17482, 17487, 17489, 17489 в размере 305 865, 62 рублей - не позднее 06 декабря 2023 года.

по УПД №№ 17685, 17686, 17689, 17690 в размере 187 437, 22 рублей - не позднее 08 декабря 2023 года.

по УПД №№ 17716, 17717, 17719, 17725, 17735, 17738 в размере 320 611, 42 рублей - не позднее 09 декабря 2023 года.

по УПД №№ 17842, 17845, 17846 в размере 166 540, 28 рублей - не позднее 12 декабря 2023 года.

по УПД №№ 17906, 17910, 17911, 17919, 17933, 17934 в размере 336 476, 96 рублей - не позднее 13 декабря 2023 года.

по УПД №№ 18133, 18136, 18137, 1838 в размере 214 810, 57 рублей - не позднее 15 декабря 2023 года.

по УПД №№ 18152, 18153, 18166, 18179, 18180, 18182 в размере 456 197. 71 рублей - не позднее 16 декабря 2023 года.

по УПД №№ 18279, 18286 в размере 142 679, 04 рублей - не позднее 19 декабря 2023 года.

У Ответчика перед Истцом числится задолженность в размере 3 564 287, 89 (три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь рублей) 89 копеек.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности со стороны ответчика перед истцом в размере  3 564 287, 89 (три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь рублей) 89 копеек.

Учитывая изложенное, требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 3 133 679, 27 руб.

Согласно п. 6.2 Договора поставки, в случае нарушений условий оплаты за поставленный Товар, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки платежа. Указанная неустойка носит штрафной характер. Стороны согласились, что установленный настоящим пунктом размер неустойки является разумным и соразмерным последствиям нарушения Покупателем обязательства по своевременной оплате поставленного Товара.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Вместе с  тем, при рассмотрении указанного требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Суд признал неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшает на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд счел возможным снизить неустойку до 356.428 руб. 79 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в части.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 333, 401, 416, 450, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО«ПИЦЦА ВОСТОК» в пользу ООО «ТРЕЙД МИ» 3.920.716 руб. 78 коп. (три миллиона девятьсот двадцать тысяч семьсот шестнадцать рублей семьдесят восемь копеек), в том числе долг в размере 3.564.287 руб. 89 коп., неустойка за период с 26.11.2023 по 04.03.2024 в размере 356.428 руб. 79 коп, и начиная с 05.03.2024  по дату фактического исполнения денежного обязательства неустойку на сумму долга исходя из расчета двухкратной ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40000 руб. (сорок тысяч рублей ноль копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.