АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15966/2018

г. Новосибирск

06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЕГАТРЕЙДИНГ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "АТТИЛА", г. Новосибирск (ОГРН1155476108820) о взыскании 43 038 223 рубля задолженности, 6 445 733 рубля пени

 

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 02.07.2018, паспорт), 

           от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора:  иск заявлен о взыскании 43 038 223 рубля 90 копеек задолженности и 6 445 733 рубля пени.

        Ответчик отзыв по делу не представил.

        Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы долга до  42 038 223 рубля 86 копеек, суммы пени до 6 305 733 рубля 57 копеек. В соответствии со ст. 49 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

        Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

       Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО "Мегатрейдинг" (истец) и ФИО3 (ответчик) заключен договор поставки №18/17 от 22 сентября 2017 года.

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязуется поставить ответчику товар - ПЭТ-преформы и Колпачки полимерные винтовые - в количестве и ассортименте, указанных в заявках Покупателя.

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик обязался принять и оплатить товар истца в порядке, установленном в договоре.

Согласно п. 7.1 договора цена на товар устанавливается в рублях, включает НДС, стоимость тары и упаковки. Пунктом 7.2 закреплено, что цена оговаривается сторонами на месяц поставки и фиксируется в Дополнительных соглашениях на месяц поставки.

Истцом в целях исполнения договора были выполнены следующие действия: приняты заявки покупателя, согласована цена поставки на каждый текущий месяц, отгружен товар покупателю.

В соответствии с п. 4.1 договора право собственности переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи товара на складе Продавца. Товар подлежит принятию уполномоченным лицом.

Обязанность Поставщика по поставке, согласно п. 4.3 договора, считается исполненной в момент передачи товара.

Ответчиком был принят и не оплачен товар, что подтверждается оформленными между сторонами универсальными передаточными актами (УПД).

Согласно п. 7.3 договора оплата за товар производится в течение 15 дней с даты отгрузки, т. е. принятия товара Покупателем. В нарушение п. 7.3 договора ответчик не погасил задолженность по оплате поставленного истцом товара.  

Истцом в адрес ответчика 17 января 2018 года была направлено письмо с требованием погасить в добровольном порядке задолженность. 

В соответствии с п. 9.4 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар Поставщик вправе требовать уплату неустойки в размере 0,2% в день за каждый день просрочки, но не более 15% от размера задолженности.

В связи с просрочкой платежей по каждой поставке более чем на 100 дней, возможно применение ставки для расчета пени, согласно п. 9.4 договора в размере 15% от общего размера задолженности.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

       В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

        В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

        Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты поставленного товара не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

       Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

       При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

 

Суд решил:

взыскать с обществу с ограниченной ответственностью АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ "АТТИЛА", г. Новосибирск (ОГРН1155476108820) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕГАТРЕЙДИНГ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 42 038 223 рубля 86 копеек задолженности и 6 305 733 рубля 57 копеек пени; в бюджет РФ 200 000 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

   Судья                                                                             И.В. Киселева