АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12892/2019

г. Нижний Новгород 17 мая 2019 года

Резолютивная часть решения 14.05.2019.

В полном объеме решение изготовлено 17.05.2019.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-296) 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Хохловой Е.В.,

в отсутствие представителей сторон, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Выксатеплоэнерго» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Иверское» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

и  у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Выксатеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке                       статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Иверское» о взыскании 586 034 рублей 50 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за период с мая по октябрь 2018 года.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 ГК РФ, статье 15 Закона о теплоснабжении и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).

В порядке, предусмотренном в статье 48 АПК РФ, предприятие заявило ходатайство о замене истца с муниципального унитарного предприятия «Выксатеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на его правопреемника - акционерное общество «Выксатеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Руководствуясь статьей 48 АПК РФ и принимая во внимание документальное подтверждение заявленного ходатайства, суд счел его подлежащим удовлетворению и произвел замену истца по настоящему делу с муниципального унитарного предприятия «Выксатеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)                       на акционерное общество «Выксатеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>,                                      ОГРН: 

<

***>).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец, является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии потребителям г. Выкса Нижегородской области.

Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией ряда многоквартирных домов (перечень домов приведен в приложениях к иску), что подтверждается выписками с сайта «ГИС ЖКХ» и не оспаривается ответчиком.

В отсутствие заключенных договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения истцом в мае-октябре 2018 года в спорные многоквартирные дома истцом отпущена тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 22 968 050 рублей 85 копеек. В целях оплаты ответчику выставлены счета (универсальные передаточные документы).

Ответчик поставленные ему ресурсы оплатил частично. На дату рассмотрения спора задолженность ответчика, по расчету истца, составляет 586 034 рубля 50 копеек.

Наличие указанной задолженности за поставленные коммунальные ресурсы послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции                статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи присоединяющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой обязанной стороной, фактическое пользование потребителем энергией обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, подающей энергию.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные                             статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 1 статьи 154 ГК РФ).

Согласно статьям 155 и 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В пункте 13 Правил № 354 также предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Ответчик (управляющая организация) в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента. Получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений в вышеуказанных домах, ответчик в спорный период является лицом, обязанным производить оплату ресурсоснабжающей организации полученной тепловой энергии.

Доказательств того, что на теплоснабжение и горячее водоснабжение спорных МКД заключены договора с иными ресурсоснабжающими организациями, в материалы дела не представлено.

Факт отпуска тепловой энергии и ГВС в спорный период подтверждается справкой расчета начислений по МКД, а также универсальными передаточными документами, выставленными в адрес ответчика.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемых ресурсов.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену истца по делу с муниципального унитарного предприятия «Выксатеплоэнерго»            (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на акционерное общество «Выксатеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иверское»                              (ИНН: 5247052522, ОГРН: 1145247000249) в пользу акционерного общества «Выксатеплоэнерго» (ИНН: 5247055114, ОГРН: 1195275024812) 586 034 рубля                      50 копеек задолженности; 14 721 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Выксатеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 18 644 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.03.2019 № 649 (копия платежного поручения прилагается).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова