АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7921/2021

г. Владимир

6 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Катод" (400120, Волгоградская область, г.Волгоград, ул.им.Милиционера ФИО2, д.36, оф.1, пом.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгобас Групп" (601211, Владимирская область, Собинский район, тер.Завод Бакулин Моторс Групп, здание б/н, эт.2, пом.1, ИНН3323007506, ОГРН1203300004786) о взыскании 1 726 950 руб.; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Волгабас Волжский" (404131, 

<

...>); при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, от третьего лица не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Катод" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгобас Групп" о взыскании задолженности в сумме                 1 726 950 руб. за поставленный товар по универсальным передаточным документам от 11.03.2021 № 273, от 17.05.2021 № 635.

Заявлением от 27.09.2021 № 27/09-21 истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 1 408 771 руб.42 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял частичный отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.   

В возражениях от 02.08.2021 ответчик сообщил об оплате поставленного товара (копии платежных поручений от 09.07.2021 № 2361, от 15.07.2021 № 2493).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец в марте и мае 2021 года поставил ответчику по универсальным передаточным документам от 11.03.2021 № 273 (лента светодиодная Grand Х-SMD 2835-300 led/5 м (белая) – IP33 4,8 W/m 24V, стоимостью 421 950 руб.), от 17.05.2021 № 635 (лента светодиодная Grand Х-SMD 2835-300 led/5 м (белая) – IP33 4,8 W/m 24V, стоимостью 1 305 000  руб.) товар на сумму 1 726 950 руб.

Претензии от 14.05.2021 № 14/05-2021-1, от 08.06.2021 № 08/06-2021-1, направленные истцом в адрес ответчика с требованием оплатить долг оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в представленных универсальных передаточных документах содержатся сведения о наименовании, количестве и цене продукции, суд квалифицирует состоявшуюся передачу товара ответчику как разовую сделку купли-продажи и применяет к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля-продажа".

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд полагает, что факт передачи истцом ответчику товара на спорную сумму подтвержден материалами дела (универсальными передаточными документами,  подписанными ответчиком без замечаний) и ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате товара, поставленного истцом.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 318 178 руб. 58 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме                        1 408 771 руб. 42 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере                                  30 269 руб. 05 коп., подлежат отнесению на ответчика, поскольку требования истца, предъявленные в рамках настоящего дела, были частично исполнены ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                    

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгобас Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Катод" долг в сумме 318 178 руб. 58 коп., а также 30 269 руб. 05 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                В.В.Романова