АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30162/2025

г. Уфа

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2025

Полный текст решения изготовлен 12.12.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Рахматуллаева Хокимжона Хадйатиллавича (ИНН 521400749530, ОГРНИП 321527500021163)

к ООО «Уральский лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по договору подряда №26 от 08.02.2023г. в размере 5 751 116 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024г. по 28.08.2025г. в размере 1 323 297 руб. 01 коп., с продолжением начисления по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 29.08.2025г. по день фактической оплаты долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 237 232 руб. 00 коп.

при участии:

от истца (онлайн-формат)– ФИО2, доверенность б/н от 20.08.2025., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО3, доверенность №29 от 27.02.2025г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Уральский лес» о взыскании долга по договору подряда №26 от 08.02.2023г. в размере 5 751 116 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024г. по 28.08.2025г. в размере 1 323 297 руб. 01 коп., с продолжением начисления по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 29.08.2025г. по день фактической оплаты долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 237 232 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2025 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2025 года дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик на судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, ответчик сумму долга подтвердил.

Истец возражает против отложения судебного заседания, выразил свою позицию.

Суд, посовещавшись на месте, в соответствии со ст. 158 АПК РФ определил в удовлетворении повторного ходатайства ответчика отказать, поскольку возражений ответчиком по существу спора не заявлено, ходатайств препятствующих рассмотрению дела по существу не поступало..

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью «Уральский лес» (далее – ответчик, Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, Подрядчик) был заключён договор подряда №26 от 08.02.2023 г. (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора: «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по заданию Заказчика (далее – Работа) на его оборудовании согласно Техническому заданию (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) из сырья и материалов, предоставленных Заказчиком, по адресу: 

<

...>. Заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить её».

Согласно иску, ИП ФИО1 в установленном порядке передал, а ООО «Уральский лес» принял работы на общую сумму 68 773 170, 06 руб. Заказчик в свою очередь частично оплатил выполненных работ на сумму 62 901 694, 03 руб.

Таким образом, как указывает истец, на сегодняшний день у заказчика перед подрядчиком имеется задолженность на общую сумму 5 751 116, 06 руб., которая возникла вследствие неоплаты заказчиком выполненных работ.

Кроме того, согласно позиции истца, со стороны ООО «Уральский лес» не оспаривается наличие задолженности, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, так согласно расчету истца с суммы долга в размере 5 751 116,06 руб. размер процентов за период с 08.06.2024 г. по 28.08.2025 г. составила 1 323 297, 01 руб.

12.05.2025 г. в адрес ООО «Уральский лес» была направлена претензия с предложением в добровольном порядке осуществить уплату возникшей задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Между тем, в добровольном порядке ООО «Уральский лес» сумму задолженности не оплатило, на претензию ответа не предоставило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором №№26 от 08.02.2023, суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора подряда об его предмете и сроках выполнения работ. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Договор подряда №26 от 08.02.2023 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с нормами статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с часть. 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", далее - Информационное письмо N 51).

Как установлено из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №26 от 08.02.2023, в соответствии с п. пунктом 1.1 Договора: «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по заданию Заказчика (далее – Работа) на его оборудовании согласно Техническому заданию (Приложение №1, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) из сырья и материалов, предоставленных Заказчиком, по адресу: 

<

...>. Заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить её».

Согласно пункту 1.2 Договора: «Перечень работ, выполняемых Подрядчиком, нормы выработки и стоимость товара указаны в Техническом задании к Договору (Приложение №1). При наличии объективных причин изменения в техническое задание могут быть внесены по соглашению обеих сторон».

Пункт 1.3 Договора устанавливает сроки начала и окончания работ: «Начало работ – не позднее чем через 14 (четырнадцать) рабочих дней с момента подписания Договора. Срок выполнения работ – до 26 октября 2023 года».

В соответствии с пунктом 12.7 Договора: «Если ни одна из сторон не уведомит другую о прекращении договора за 30 дней до его окончания, договор считается пролонгированным на тот же срок».

Согласно пункту 4.3: «Акт выполненных работ по итогам каждого месяца составляется Подрядчиком в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон. Заказчик обязан совместно с представителем Подрядчика осмотреть и принять результат работы, подписать акт в течение трёх рабочих дней или предоставить письменный ответ с указанием причин отказа от подписания акта».

По результатам выполнения подрядных работ по договорам, истцом в материалы дела представлены в двустороннем порядке подписанные документы, а именно акты выполненных работ: №6 от 28.02.2023 г. на сумму 711 430 руб., №9 от 31.03.2023 на сумму 2 461 661 руб., №12 от 30.04.2023 на сумму 2 435 000 руб., №16 от 31.05.2023 г. на сумму 2 572 410 руб., №21 от 30.06.2023 г. на сумму 2 275 034 руб., №41 от 31.07.2023 г. на сумму 3 986 012 руб., №47 от 31.08.2023 г. на сумму 5 083 658 руб., №57 от 30.09.2023 г. на сумму 5 538 288 руб., №67 от 31.10.2023 г. на сумму 5 582 089 руб., №77 от 30.11.2023 г. на сумму 4 077 051 руб., №83 от 31.12.2023 г. на сумму 6 021 399 руб., №8 от 31.01.2024 г. на сумму 3 677 172 руб., №18 от 29.02.2024 г. на сумму 6 240 850 руб., №24 от 31.03.2024 г. на сумму 6 905 929 руб., №35 от 30.04.2024 г. на сумму 4 228 471 руб., №49 от 31.05.2024 г. на сумму 4 000 853 руб., №63 от 30.06.2024 г. на сумму 2 065 794 руб., №81 от 31.07.2024 г. на сумму 282 937, 06 руб., №86 от 15.08.2024 г. на сумму 627 132 руб.

Пунктом 3.1 предусмотрено: «Стоимость выполненных и подлежащих оплате работ определяется на основании акта выполненных работ по итогам каждого месяца по цене согласно Приложению №1 (Техническое задание). НДС не начисляется в соответствии с Налоговым кодексом РФ».

Пункт 3.2 устанавливает: «Стоимость работ включает все расходы и затраты Подрядчика, необходимые для выполнения Работ по Договору».

Пункт 3.3 возлагает на Заказчика обязанность обеспечить Подрядчика необходимым количеством материалов, сырья и оборудования для выполнения работ.

Пункт 3.5 предусматривает: «Оплата за фактически выполненные работы производится Заказчиком в течение пяти рабочих дней после подписания акта выполненных работ при условии предоставления счета».

Заказчиком выполненные работы частично оплачены на общую сумму 62 901 694, 03 руб., что подтверждается платежными поручениями и актами зачета №414 от 13.02.2023 г. на сумму 400 000 руб., №456 от 17.02.2023 года на сумму 600 000 руб., №44 от 22.02.2023 г. на сумму 400 000 руб., №1967 от 01.03.2023 г. на сумму 600 000 руб., №836 от 15.03.2023 г. на сумму 711 430 руб., №1240 от 17.04.2023 на сумму 2 461 661 руб., №1551 от 16.05.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., №528 от 18.05.2023 г. на сумму 1 102 000 руб., №192 от 15.06.2023 г. на сумму 180 000 руб., №2834 от 15.06.2023 г. на сумму 572 410 руб., №2289 от 15.06.2023 на сумму 820 000 руб., №2892 от 16.06.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., №4309 от 01.07.2022 г. на сумму 49 262, 67 руб., №2596 от 17.07.2023 г. на сумму 1 275 034 руб., №3208 от 18.07.2023 г. на сумму 667 000 руб., №212 от 31.07.2023 г. на сумму 6 451, 61 руб., №3598 от 16.08.2023 г. на сумму 186 012 руб., №273 от 16.08.2023 г. на сумму 1 400 000 руб., №2935 от 17.08.2023 г. на сумму 2 067 000 руб., от 31.08.2021 г. на сумму 10 000 руб., №3343 от 15.09.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., №3344 от 18.09.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., №3358 от 19.09.2023 на сумму 1 750 658 руб., №3383 от 20.09.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., от 30.09.2023 г. на сумму 10 000 руб., №3692 от 06.10.2023 г. на сумму 250 000 руб., №3840 от 18.10.2023 г. на сумму 2 000 000 руб., №3867 от 20.10.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., №3900 от 25.10.2023 г. на сумму 1 845 288 руб., №4419 от 30.10.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., от 31.10.2023 г. на сумму 10 000 руб., №336 от 21.11.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., №349 от 22.11.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., №4176 от 23.11.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., №4223 от 29.11.2023 г. на сумму 1 116 681, 42 руб., №6516 от 30.11.2023 г. на сумму 10 000 руб., №4788 от 18.12.2023 г. на сумму 400 000 руб., №379 от 20.12.2023 г. на сумму 1 000 000 руб., №787 от 21.12.2023 г. на сумму 117 051 руб., №384 от 21.12.2023 г. на сумму 1 200 000 руб., №780 от 21.12.2023 г. на сумму 1 300 000 руб., №6682 от 31.12.2023 г. на сумму 10 000 руб., №8 от 26.01.2024 г. на сумму 3 621 399 руб., №9 от 30.01.2024 г. на сумму 400 000 руб., №116 от 31.01.2024 г. на сумму 10 000 руб., №5149 от 15.02.2024 г. на сумму 2 000 000 руб., №354 от 22.02.2024 г. на сумму 2 000 000 руб., №413 от 28.02.2024 на сумму 1 000 000 руб., №5325 от 28.02.2024 г. на сумму 687 172 руб., №523 от 29.02.2024 г. на сумму 10 000 руб., №4786 от 21.03.2024 г. на сумму 6 240 850 руб., №1362 от 31.03.2024 г. на сумму 10 000 руб., №1786 от 30.04.2023 г. на сумму 10 000 руб., №1104 от 07.05.2024 г. на сумму 800 000 руб., №2200 от 31.05.2024 г. на сумму 10 000 руб., №1329 от 21.06.2024 г. на сумму 1 000 000 руб., №1338 от 24.06.2024 г. на сумму 200 000 руб., №39 от 24.06.2024 г. на сумму 300 000 руб., №5519 от 28.06.2024 г. на сумму 9 000 000 руб., №2536 от 30.06.2024 г. на сумму 10 000 руб., №1774 от 31.07.2024 г. на сумму 1 000 000 руб., №3057 от 31.07.2024 г. на сумму 10 000 руб.

Истцом с учетом частичных оплат ответчиком заявлены требования о взыскании задолженности на общую сумму 5 751 116, 06 руб., которая возникла вследствие неоплаты заказчиком выполненных работ по актам №49 от 31.05.2024 г. на сумму 4 000 853 руб. (остаток долга в размере 2 775 253 руб.), №63 от 30.06.2024 на сумму 2 065 794 руб., №81 от 31.07.2024 г. на сумму 282 937, 06 руб., №86 от 15.08.2024 г. на сумму 627 132 руб.

Кроме того, со стороны ООО «Уральский лес» не оспаривается наличие задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным с обеих сторон актом сверки взаимных расчетов.

Более того, ответчик на судебном заседании сумму долга подтвердил.

В силу ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты указанной суммы суду не представил.

Таким образом, ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему работ.

Учитывая представленные истцом акты выпиленных работ, требование истца о взыскании с ответчика суммы 5 751 116 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того к дате судебного заседания 10.12.2025 года ответчиком суду не представлены возражения по размеру и основаниям возникновения предъявленной ко взысканию задолженности, объему и стоимости выполненных работ (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что факт оказания работ и их стоимость подтверждены надлежащими доказательствами, ответчик документы, свидетельствующие об оплате работ, и поставленного товара не представил, требования истца о взыскании долга признаны судом законными, обоснованными и на основании норм статей 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 5 751 116 руб. 06 коп.

В рамках настоящего дела, учитывая факт просрочки оплаты, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 323 297 руб. 01 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.08.2024г. по 20.06.2025г. в размере 46 369 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 7.1 договора № подряда №26 от 08.02.2023 предусмотрено, что при нарушении условий договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Начисление и уплата неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора и возмещение убытков производится на основании письменной обоснованной претензии.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан верным (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арифметическая правильность расчета, в части алгоритма, а также в части суммы начисления, ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2024г. по 28.08.2025г. в размере 1 323 297 руб. 01 коп.

Истцом также заявлено требования о взыскании процентов с продолжением начисления.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с продолжением начисления, начиная с 29.08.2025г. по день фактического исполнения обязательства, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уральский лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) сумму долга по договору подряда №26 от 08.02.2023г в размере 5 751 116 руб. 06 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 323 297 руб. 01 коп, с продолжением начисления с 29.08.2025 процентов по правилам ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения обязательства., расходы по оплате государственной пошлины в размере 237 232 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья 	 А.М. Саяхова