Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело №А40-172128/24-156-1915

19.03.2025г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2025г.

Полный текст решения изготовлен 19.03.2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. 

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЭСИС» (143442, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, П ОТРАДНОЕ, УЛ ЛЕСНАЯ, Д. 16, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: 1075024009400, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: 5024092137)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОСЕРВИС» (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 36, СТР. 40, ПОМЕЩ. 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2022, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. АО «Мособлгаз» (ИНН 

<

***>),

2. ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 55 485 322, 02 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, по дов. № ТЭ-ДВ-5-24 от 15.07.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЭСИС» обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОСЕРВИС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 485 322, 02 руб.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭСИС» (далее - Истец, Кредитор) и ООО «ПРОСЕРВИС» (далее -Ответчик, Должник) был заключен Договор аренды объектов теплоснабжения № 08/ТС-2022 от 09 августа 2022 года (далее - Договор).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Кредитор в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору) передает, а Должник принимает за плату во временное владение и пользование здание газовой котельной с оборудованием и внутриквартальными тепловыми сетями, предназначенное для выработки и осуществления передачи тепловой энергии (мощности) потребителям, а также обеспечения технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей к инженерным сетям в составе, согласованном в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 2.4.14. Договора обязуется заключить договора на газо-, водо-, электроснабжение, снабжение иными ресурсами непосредственно с организациями, поставляющими указанные ресурсы. В свою очередь, Должник, реализуя обязанности, предусмотренные настоящим пунктом Договора, заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями, в частности, договоры на на поставку/транспортировку газа.

Истец является собственником Автоматизированной газовой котельной мощностью 62,4 МВт (53,63 Гкал/час) с кадастровым номером 50:11:0020302:444, расположенной по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Марьино (номер государственной регистрации: 50-50-11/092/2013-320, дата государственной регистрации: 18.10.2013), что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН).

13 мая 2024 года ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» направило в адрес Ответчика Уведомление (повторное) об ограничении в подаче газа (исх. № АИ-3945 от 13.05.2024), которым уведомляло о том, что Ответчик систематически нарушает сроки оплаты за поставленный газ и по состоянию на 13 мая 2024 года задолженность за газ, поставленный в октябре - декабре 2023 года, январе - апреле 2024 года по Договор№ 32-8-1948/2023 составляет 46 545 176 (сорок шесть миллионов пятьсот сорок пять тысяч сто семьдесят шесть) руб. 27 коп., в связи с чем Ответчик был обязан самостоятельно сократить отбор газа до величин, установленных Уведомлением, а в случае перерасхода установленного объема газа самостоятельно прекратить отбор газа.

Кроме того, как следовало из Уведомление (повторное) об ограничении в подаче газа (исх. № АИ-3945 от 13.05.2024), ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» оставляло за собой право с 22 мая 2024 года «осуществлять проверку работы газопотребляющего оборудования Покупателя на предмет соответствия режима газопотребления, установленному настоящим уведомлением, проводить принудительное уменьшение количества подаваемого (поставляемого) газа до указанной месячной нормы, в том числе путем полного ограничения подачи (поставки) газа, в случае, если его объем, установленный на соответствующий месяц, был использован Потребителем до истечения этого месяца».

22 мая 2024 года специалистами ООО «Газпром Межрегионгаз Москва», в присутствии представителей Истца, был составлен Акт о прекращении подачи и отбора газа, при этом оборудование (входная задвижка) Автоматизированной газовой котельной, принадлежащей Истцу, было опломбировано (пломба № 7700119177).

При составлении указанного Акта представитель Ответчика отсутствовал, о чем в Акте была сделана соответствующая запись.

13 мая 2024 года Истец погасил, в порядке ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), задолженность Ответчика по Договору транспортировки газа от 16.11.2022 № 20-3828-10/23, перечислив в пользу АО «Мособлгаз» денежные средства в размере 8 940 145 (восемь миллионов девятьсот сорок тысяч сто сорок пять) руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 12 от 13.05.2024.

05 июня 2024 года Истец погасил, в порядке ст. 313 ГК РФ, задолженность Ответчика по Договору на поставку газа и оказание услуг от 28.02.2024 № 32-8-1948/23, перечислив в пользу

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» денежные средства в размере 46 545 176 (сорок шесть миллионов пятьсот сорок пять тысяч сто семьдесят шесть) руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 35 от 05.06.2024.

10 июня 2024 года специалистами ООО «Газпром Межрегионгаз Москва», в связи с полным погашением задолженности за поставку (подачу) газа, было произведено снятие пломбы № 7700119177 с оборудования (входная задвижка) Автоматизированной газовой котельной, принадлежащей Истцу.

26 декабря 2024 года Истцом в адрес АО «Мособлгаз» был направлен запрос (исх. № ТЭ-33-24 от 24.12.2024), в котором Истец просил предоставить сведения по размеру задолженности ООО «ПРОСЕРВИС» перед АО «Мособлгаз» по Договору транспортировки газа от 16.11.2022 № 20-3828-10/23 по состоянию на 13 мая 2024 года и подтверждение оплаты ООО «ТЭСИС» задолженности ООО «ПРОСЕРВИС» перед АО «Мособлгаз» по Договору транспортировки газа от 16.11.2022 № 20-3828-10/23 на сумму 8 940 145 (восемь миллионов девятьсот сорок тысяч сто сорок пять) руб. 75 коп.

Из ответа АО «Мособлгаз» (исх. № 1861/21 от 29.01.2025) следует, что по состоянию на 13 мая 2024 года задолженность ООО «ПРОСЕРВИС» по Договору транспортировки газа от 16.12.2022 № 20-3828-10/23 составляла 8 940 145 (восемь миллионов девятьсот сорок тысяч сто сорок пять) руб. 75 коп. за период с ноября 2023 года по апрель 2024 года.

ООО «ТЭСИС» погашена задолженность ООО «ПРОСЕРВИС» перед АО «Мособлгаз» по Договору транспортировки газа от 16.12.2022 № 20-3828-10/23 составляла 8 940 145 (восемь миллионов девятьсот сорок тысяч сто сорок пять) руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением от 13 мая 2024 года.

26 декабря 2024 года Истцом в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» был направлен запрос (исх. № ТЭ-32-24 от 24.12.2024), в котором Истец просил предоставить сведения по размеру задолженности ООО «ПРОСЕРВИС» перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по Договору на поставку газа и оказание услуг от 28.02.2024 № 32-8-1948/23 по состоянию на 05 июня 2024 года и подтверждение оплаты ООО «ТЭСИС» задолженности ООО «ПРОСЕРВИС» перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по Договору на поставку газа и оказание услуг от 28.02.2024 № 32-8-1948/23 на сумму 46 545 176 (сорок шесть миллионов пятьсот сорок пять тысяч сто семьдесят шесть) руб. 27 коп.

Из ответа ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» (исх. № АИ-124 от 15.01.2025) следует, что по состоянию на 04 июня 2024 года задолженность ООО «ПРОСЕРВИС» за поставленный природный газ по Договору на поставку газа и оказание услуг от 28.02.2024 № 32-8-1948/23 за период поставки с октября 2023 года по май 2024 года составляла 48 687 405 (сорок восемь миллионов шестьсот восемьдесят семь четыреста пять) руб. 66 коп и по состоянию на 30 июня 2024 года была погашена в полном объеме.

29 января 2025 года Истцом в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» был направлен повторный запрос (исх. № ТЭ-4-25 от 27.01.2025), в котором Истец просил предоставить подтверждение поступления денежных средств от ООО «ТЭСИС» на сумму 46 545 176 (сорок шесть миллионов пятьсот сорок пять тысяч сто семьдесят шесть) руб. 27 коп. в с чет оплаты задолженности ООО «ПРОСЕРВИС» перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по Договору на поставку газа и оказание услуг от 28.02.2024 № 32-8-1948/23.

Из ответа ООО «Газпром Межрегионгаз Москва» (исх. № АИ-1561 от 17.02.2025) следует, что ООО «Газапром Межрегионгаз Москва» подтверждает поступление денежных средств от ООО «ТЭСИС» в счет оплаты задолженности за ООО «ПРОСЕРВИС» по Договору на поставку газа и оказание услуг от 28.02.2024 № 32-8-1948/23 по платежному поручению от 05.06.2024 № 35 на сумму 46 545 176 (сорок шесть миллионов пятьсот сорок пять тысяч сто семьдесят шесть)руб. 27 коп.

Таким образом, Должником были допущены нарушения обязательств в части оплаты Договора транспортировки газа от 16.11.2022 № 20-3828-10/23, заключенного с АО «Мособлгаз» и Договора на поставку газа и оказание услуг от 28.02.2024 № 32-8-1948/23, заключенного с ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА», в результате чего образовалась задолженность.

В ст. 313 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ к лицу, исполнившему обязательство должника, переходит право кредитора по обязательству, при этом право требования у лица осуществившего платеж за третье лицо, независимо от мотивов его осуществления, существовавших на момент осуществления такого платежа, возникает на основании п. 5 ст. 313 ГК РФ.

Оплата третьим лицом (ООО «ТЭСИС») за Должника (ООО «ПРОСЕРВИС») порождает встречную обязанность Должника перед третьим лицом. При этом наличие правового основания в виде сделки для исполнения третьим лицом обязательств за должника необязательно.

При перечислении денежных средств третьему лицу неосновательное обогащение возникает не у самого третьего лица, а у того лица, за которое произведено такое перечисление.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств правомерного удержания спорных денежных средств, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОСЕРВИС» (125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 36, СТР. 40, ПОМЕЩ. 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЭСИС» (143442, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КРАСНОГОРСК, П ОТРАДНОЕ, УЛ ЛЕСНАЯ, Д. 16, ПОМЕЩ. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: 

<

***>) 55 485 322, 02 руб. неосновательного обогащения и 200.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Новиков