Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» декабря 2023 года                                                                         Дело №А64-8518/2023

Решение в виде резолютивной части подписано 09 ноября  2023 года

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-8518/2023

по исковому заявлению 

Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов (ОГРН

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Товариществу собственников недвижимости «На Тамбовской», г.Мичуринск Тамбовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 202 293,51 руб.

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Товариществу собственников недвижимости «На Тамбовской» с требованием о взыскании задолженности по договору №19-7-3615-05-00060 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 27.03.2019 в размере 196 565,98 руб. за ремонтно-восстановительные работы, пени за период с 08.04.2023 по 21.07.2023 в размере 5 159,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 035 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2023 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Согласно уведомлениям о вручении определение суда от 18.09.2023 было получено истцом и ответчиком.

От ответчика 12.10.2023 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Истец уточнил исковые требования, в котором просил взыскать основной долг в сумме 189 454,79 руб. за ремонтно-восстановительные работы, пени за период с 08.04.2023 по 07.11.2023 в размере 12 838,72 руб.

Согласно ч. 1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Таким образом, арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 09.11.2023.

Решением в виде резолютивной части от 09.11.2023 по делу №А64-8518/2023 взыскана с Товарищества собственников недвижимости «На Тамбовской» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №19-7-3615-05-00060 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 27.03.2019 в размере 189 454,79 руб. за ремонтно-восстановительные работы, пени за период с 08.04.2023 по 07.11.2023 в размере 12 838,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 035 руб.

Истцом 05.12.2023 подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 19-7-3615-05-00060 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 27.03.2023.

По пункту 1.1, 1.2, 6.1 Договора истец принял на себя обязательства по проведению технического обслуживания объектов газораспределения и газопотребления (приложение №1 к Договору); ремонтные работы на основании заявки ответчика (за отдельную плату, согласно калькуляции или сметы), с оформлением дополнительного соглашения к договору, а ответчик обязался принять оказанные услуги (результат выполненных работ) и оплатить их.

Дополнительное соглашение к договору с Перечнем оказываемых услуг на период с 01.01.2023 по 31.12.2023, Графиком оказания услуг на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 подписано между истцом и ответчиком посредством электронной подписи 22.12.-25.12.2023.

10.03.2023 представителем филиала при выполнении плановых регламентных работ по обходу и осмотру наружных газопроводов была выявлена утечка газа на подземном газопроводе среднего давления, о чем было сообщено в аварийно-диспетчерскую службу филиала, заявка №3588 от 10.03.2023. Для локализации аварийной ситуации была прекращена подача газа в многоквартирные жилые дома №29 по ул. Заводская и №10,12,16 по ул. Тамбовская в г. Мичуринске.

Филиал, в целях ликвидации аварийной ситуации, своими силами и с использованием собственных материалов, в период с 11 по 12 марта 2023 года выполнил ремонтно-восстановительные и пуско - наладочные работы на газопроводе на сумму 196 565,08 руб., что подтверждается нарядом-допуском на производство газоопасных работ №188 от 10.03.2023, пусковыми ведомостями, универсальным (передаточным документом) №70/00001780 от 10.03.2023.

Срочность выполнения работ обусловлена тем, что от газопровода подключено 3 многоквартирных дома (139 абонентов), относящихся к категории «население», и низкими показателями температуры окружающей среды на момент обнаружения утечки газа.

По пункту 5.7 договора ответчик обязался при обнаружении запаха газа немедленно вызывать работников аварийной службы по телефону 04 в любое время суток. До прибытия представителя аварийной службы принимать меры безопасности при пользовании газом, вплоть до прекращения подачи газа в газопровод.

По Договору истец выполнил ремонтно-восстановительные работы по восстановлению газоснабжения (с учетом уточнения) на сумму 189 454,79 руб., что подтверждается дополнительным соглашением №1 от 10.03.2023, универсальным (передаточный документ) №70/00001780 от 10.03.2023, счет – фактурой от 10.03.2023.

Согласно пункту 5.4 Договора за несвоевременное и (или) внесения в неполном размере платы за выполненные работы (оказанные услуги) заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

За период с 08.04.2023 по 07.11.2023 пени за неуплату в срок оказанных услуг по Договору составили 12 838,72 руб.

В адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности в течение 3 рабочих дней с момента получения, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору составила 189 454,79 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве не согласен с доводами, указанными в исковом заявлении, считает, что спорные участки сетей не могут являться общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены договором № 19-7-3615-05-00060  на техническое обслуживание и ремонтные работы от 27.03.2023.

Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 19-7-3615-05-00060  на техническое обслуживание и ремонтные работы от 27.03.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется осуществить: техническое обслуживание (далее Услуги) объектов газораспределения и газопотребления (далее - Объекты), указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору («Перечень объектов и оказываемых услуг»); ремонтные работы на основании заявки Заказчика (за отдельную плату, согласно калькуляции или сметы), с оформлением Дополнительного соглашения к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и результат выполненных работ и оплатить его.

Согласно п. 3.1. Исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание объектов в объеме и в сроки, предусмотренные графиком (Приложение № 2), согласованным с Заказчиком, но не реже, чем установлено действующим законодательством РФ и настоящим Договором. А так же выполнять ремонтные работы Объектов по заявкам Заказчика в согласованные сторонами сроки, за отдельную плату по калькуляции или смете на основании Дополнительного соглашения к настоящему Договору, заключенного Сторонами (п. 3.5 Договора).

Как следует из п. 6.1. Договора заказчик обязан производить авансовые платежи в размере 100% на основании счета.

По окончании оказания услуг Исполнитель направляет в адрес Заказчика акт приемки оказанных услуг или универсальный передаточный документ (далее УПД), для подписания, который является основанием для проведения окончательных расчетов между Сторонами (6.2. Договора).

Согласно п. 7.1. Договора настоящий договор вступает в силу с 27.03.2019 и действует до 31.12.2019, и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего Договора на следующий год, или о заключении Договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в Договор.

10.03.2023 представителем филиала при выполнении плановых регламентных работ по обходу и осмотру наружных газопроводов была выявлена утечка газа на подземном газопроводе среднего давления, о чем было сообщено в аварийно-диспетчерскую службу филиала, заявка №3588 от 10.03.2023. Для локализации аварийной ситуации была прекращена подача газа в многоквартирные жилые дома №29 по ул. Заводская и №10,12,16 по ул. Тамбовская в г. Мичуринске.

Филиал в целях ликвидации аварийной ситуации своими силами и с использованием собственных материалов, в период с 11 по 12 марта 2023 года выполнил ремонтно-восстановительные и пуско - наладочные работы на газопроводе на сумму 196 565,08 руб., что подтверждается нарядом-допуском на производство газоопасных работ №188 от 10.03.2023, пусковыми ведомостями, универсальным (передаточным документом) №70/00001780 от 10.03.2023.

Срочность выполнения работ обусловлена тем, что от газопровода подключено 3 многоквартирных дома (139 абонентов), относящихся к категории «население», и низкими показателями температуры окружающей среды на момент обнаружения утечки газа.

По пункту 5.7 договора ответчик обязался при обнаружении запаха газа немедленно вызывать работников аварийной службы по телефону 04 в любое время суток. До прибытия представителя аварийной службы принимать меры безопасности при пользовании газом, вплоть до прекращения подачи газа в газопровод.

Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531 утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления" (далее - Правила №531).

Правила №531 устанавливают требования, направленные на обеспечение промышленной безопасности, предупреждение аварий, случаев производственного травматизма на опасных производственных объектах газораспределения и газопотребления (пункт 2) Требования Правил №531 распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм, осуществляющие деятельность по эксплуатации, техническому перевооружению, ремонту, консервации и ликвидации сетей газораспределения и газопотребления (пункт 3).

По пункту 6 Правил 531 организации, осуществляющие эксплуатацию сетей газораспределения и газопотребления, должны выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии; в случае отсутствия газовой службы в составе организации, эксплуатирующей сети газораспределения и газопотребления, предприятие вправе для оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления задействовать подрядную организацию.

Исходя из пункта 46 Правил №531, при обнаружении загазованности все работы должны быть приостановлены и приняты меры по устранению утечки газа.

По результатам выполнения истцом ремонтно-восстановительных работ по восстановлению газоснабжения в адрес ответчика были направлены следующие документы:

- дополнительное соглашение к договору (приложение к письму №2431 от 23.03.2023, получено ответчиком нарочно 24.03.2023);

- универсальный (передаточный документ) №70/00001780 от 10.03.2023 (приложение к письму №2431 от 23.03.2023, получено ответчиком нарочно 24.03.2023);

- претензия №91549 от 10.05.2023.

Данные документы ответчиком оставлены без исполнения.

Как следует из материалов дела Ответчик частично произвел оплату затрат за ремонтно-восстановительные работы в размере 7 110,33 руб. и признал в актах сверки расчетов по состоянию на 13.07.2023, 30.09.2023 наличие задолженности в пользу Общества в размере 189 454,79 руб.

Таким образом, размер задолженности по договору № 19-7-3615-05-00060 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 27.03.2023 составил 189 454,79 руб. 

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 189 454,79 рублей, в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, являются несостоятельными ввиду следующего.

Согласно ч.1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В отзыве на исковое заявление ТСН «НА ТАМБОВСКОЙ» не приводит нормы материального права, согласно которым договор на техническое обслуживание № 19-7-3615-05-00060  является ничтожным в части спорного газопровода. 

Как следует из материалов дела, договор на техническое обслуживание № 19-7-3615-05-00060 является действующим, исполнялся всеми его сторонами.

В приложении к договору на техническое обслуживание № 19-7-3615-05-00060 от 27.03.2019 в акте разграничения зоны эксплуатационной ответственности определено, что в соответствии со схемой газопроводов, газопровод среднего давления подземный ДУ 110мм, ДУ63мм и низкого давления Ду110 мм и Ду57 мм, расположенные левее от линии А-А, включительно установленные отключающие устройства и пункт редуцирования газа, находятся в зоне эксплуатационной ответственности ТСН «НА ТАМБОВСКОЙ» (п.4). 

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании суммы 189 454,79 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что образовавшаяся задолженность не была оплачена в установленные сроки, в соответствии со ст. 330 ГК РФ истцом начислены пени.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (ч. 3 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.4 Договора за несвоевременное и (или) внесения в неполном размере платы за выполненные работы (оказанные услуги) заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

За период с 08.04.2023 по 07.11.2023 пени за неуплату в срок оказанных услуг по Договору составили 12 838,72 руб. с учетом уточнения.

Расчет пени за просрочку оплаты арендных платежей судом проверен, арифметически верен, в расчете пени указана сумма – 20 271,66 руб. Однако истец просит взыскать 12 838,72 руб., суд признает право истца взыскивать пени в меньшем размере.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по договору, в связи с чем, требование о взыскании пени за период с 08.04.2023 по 07.11.2023 в размере 12 838,72 руб. истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежская сетевая компания» (

<

...>, помещ. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.12.1999) задолженность за август 2023 года по договору поставки газа от 03.07.2023 №50-14-06401 в размере 128 232,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 454,1 руб. 

2. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 3 392,9 руб., уплаченную по платежному поручению №8494 от 25.09.2023, выдать справку.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 АПК РФ.

Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.