АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 марта 2024 года

 

Дело № А33-26858/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 2401/К возмездного оказания услуг по продаже транспортного средства от 23.01.2023,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца по доверенности: ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО3 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 2401/К возмездного оказания услуг по продаже транспортного средства от 23.01.2023 в размере 30 000,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением от 26.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле.

Предварительное судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 19.01.2024 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, судебное заседание отложено до 05.03.2024.

Явку в судебное заседание 05.03.2024 обеспечил представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

На дату судебного заседания истребованные судом у сведения ООО «АВИТО» (ИНН 

<

***>), у ООО «ДИДЖИТАЛ РЕСЕРЧ» (ИНН 

<

***>) в материалы дела не поступили.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительные доказательства, отзывы и пояснения не представил.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 15 марта 2024 года. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

За время перерыва отзывы, дополнительные документы, процессуальные ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственность «ЛЕС СИБИРИ» (Заказчик) индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 2401/К возмездного оказания услуг по продаже транспортного средства  от 23.01.2023 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс маркетинговых услуг по продаже транспортного средства (далее - Товар), распложенного по адресу: Красноярский край, город Лесосибирск (пп. 1.1. Договора).

Полная характеристика Товара содержится в Приложении №1 к договору и является неотъемлемой частью договора (пп. 1.3. Договора).

В силу пункта 4.1. Договора Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение 6 месяцев.

Пунктом 2 Договора предусмотрены обязанности Исполнителя оказать Заказчику следующий комплекс маркетинговых услуг:

- консультации по вопросам купли-продажи Товара;

- поиск покупателей на продаваемый Товар;

- разработка и размещение рекламы, проведение рекламной кампании по продаже Товара путем размещения информации на интернет ресурсах, в специализированных базах данных и рекламных изданиях; виды и объем рекламы определяются Исполнителем самостоятельно;

- организация просмотров Товара потенциальными покупателями, а также проведение переговоров об условиях купли-продажи Товара с покупателями (согласование сроков, порядка оплаты, оформления сделки и т.д.);

- подготовка документов для сделки при условии получения от Заказчика соответствующей документации;

- проведение юридической экспертизы правоустанавливающих документов на Товар, представленных Заказчиком;

- согласование с Заказчиком (устно или письменно) даты и времени проведения сделки купли-продажи Товара в срок не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до сделки.

Обязательства Исполнителя считаются исполненными после подписания Заказчиком с потенциальным Покупателем акта приема-передачи Товара и бухгалтерских документов, а также подписания между Исполнителем и Заказчиком акта выполненных работ (Приложение №3) (пп. 2.2. Договора).

Кроме того, Исполнитель обязался предоставлять Заказчику ежемесячный отчет об оказанных услугах в соответствии с Приложением №4 (пп. 2.2. Договора).

В период с 23.01.2023 по 27.07.2023 Исполнителем оказаны услуги по Договору.

В материалы дела представлены 6 отчетов об оказанных услугах:

- отчет об оказанных услугах от 23.02.2023, подписанный в двустороннем порядке;

- отчет об оказанных услугах от 25.03.2023, подписанный в двустороннем порядке;

- отчет об оказанных услугах от 25.04.2023, подписанный в двустороннем порядке;

- отчет об оказанных услугах от 26.05.2023, подписанный в двустороннем порядке;

- отчет об оказанных услугах от 26.06.2023, подписанный в двустороннем порядке;

- отчет об оказанных услугах от 27.07.2023, подписанный Истцом.

Согласно представленным отчетам Исполнитель сдал, а Заказчик принял услуги, поименованные в отчетах, в соответствии условиями Договора. Указанные отчеты содержат сведения о видах оказываемых услуг, периодах оказания услуг и их стоимости.

Все вышеуказанные отчеты, кроме отчета от 27.07.2023, подписаны Заказчиком без замечаний, направлены в адрес Заказчика в установленный договором срок. Отчет об оказанных услугах за период с 27.06.2023 по 27.07.2023 Заказчиком не подписан.

Замечания по отчетам Заказчиком не направлялись, по истечению срока действия договора иная стоимость Товара не предложена, Товар Исполнителем не реализован.

В соответствии с подпунктом 1.2. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Также Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя по факту исполнения им своих обязательств в порядке и размере, указанным в Приложении №2 договора (пп. 3.12. Договора).

Согласно пункту 4.2. Договора в случае, если Товар не будет продан Исполнителем в течение указанного срока, последний вправе согласовать с Заказчиком конкурентную стоимость Товара, выставленного на продажу по договору и продлить срок договора, либо при недостижении соглашения о дальнейшей продаже Товара Заказчик вправе расторгнуть договор, оплатив комплекс маркетинговых услуг (Приложение № 4) Исполнителю в размере 5 000 рублей в месяц за весь период действия договора.

Документальным подтверждением факта выполнения взаимных обязательств по Договору является Акт выполненных работ (услуг), подписываемый в течение одного рабочего дня после перехода права собственности на Товар Покупателю. В случае не подписания Заказчиком Акта выполненных работ (услуг), услуга Исполнителя считается полностью и надлежащим образом оказанной и принятой Заказчиком по истечении 5 (пяти) рабочих дней со дня перехода права собственности на Товар Покупателю (пп. 8.4 Договора).

02.08.2023 исполнителем составлен Акт выполненных работ (услуг) на сумму 30 000,00 руб.

Заказчиком Акт выполненных работ (услуг) от 02.08.2023 не подписан, услуги Исполнителя не оплачены.

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора путем направления 10.08.2023 в адрес ответчика претензии с требованием возврата денежных средств с приложением отчета об оказанных услугах за период с 27.06.2023 по 27.07.2023, Акта выполненных работ (услуг) от 02.08.2023 (для их подписания), счета на оплату.

Ответчиком  претензия проигнорирована, задолженность не погашена.

Пунктом 7.2. Договора сторонами предусмотрен порядок урегулирования разногласий путем переговоров, а в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров - спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Истца.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате комплекса маркетинговых услуг, в том числе в процессе досудебного порядка урегулирования спора, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пленум Верховного Суда в пункте 1 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (пункт 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда).

С учетом правовой природы сложившихся между сторонами правоотношений (смешанный договор) по спорному Договору суд приходит к выводу о применении к таковым положений глав 39, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации. В том числе возникшие между сторонами отношения регулируются положениями статей 1, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

По смыслу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ предметом агентского договора является совершение агентом за вознаграждение по поручению другой стороны (принципала) юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По данному делу предмет агентского договора определен сторонами как совершение агентом от имени и за счет принципала за вознаграждение фактических действий, способствующих продаже движимого имущества принципала, принадлежащего ему на праве собственности. В договоре и приложениях к нему указаны идентифицирующие признаки  имущества, конкретизирован перечень обязанностей агента и принципала. Действия по организации переговоров, поиск покупателей являются по своей природе действиями, предусмотренными 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 ГК РФ).

Отношения по договору в части оказания иных услуг квалифицируются как возмездное оказание маркетинговых услуг.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец за период с 23.01.2023 по 27.07.2023 разместил на торговой площадке для объявлений «Авито» и торговой площадке для объявлений «Drom» объявление о продаже транспортного средства ответчика, продвигал товар по имеющимся каналам сбыта и информировал покупателей о недавно появившихся товарах, собирал статистику по просмотрам объявлений, отчеты об оказанных услугах направлялись Заказчику по мере исполнения им договора.

Согласно пункту 1 Приложения № 2 к договору возмездного оказания услуг по продаже транспортного средства от 23.01.2023 стоимость указанного в Спецификации Товара для дальнейшей его продажи составляет 8 500 000 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на самовольное изменение цены Товара в большую сторону от установленной стоимости в договоре без согласования с Заказчиком до 10 900 000 руб. Полагает, что Исполнителем были нарушения условия пункта 3 Приложения № 2 к Договору, которым предусмотрено, что стоимость товара указанного в пункте 1 Приложения № 2 может быть изменена по взаимному соглашению сторон, при этом окончательная стоимость Товара устанавливается в договоре купли-продажи, на основании которого будет зарегистрирован переход права собственности на Товар.

Истец подтверждает наличие нарушения условий Договора только в течение 7 дней установления ненадлежащей цены – 03.02.2023, 06.02.2023, 09.02.2023, 11.02.2023, 15.02.2023, 18.02.2023 и 19.02.2023 и только на торговой площадке для объявлений – Авито. Полагает, что установление несогласованной цены в указанный период на торговой площадке Авито не повлияло на надлежащее качество оказания услуг, так как объявление о продаже транспорта Ответчика также размещалось на торговой площадке Drom. Кроме того, в дальнейшем Ответчик и Истец согласовали снижение цены ниже первоначальной цены, установленной в договоре, а данное снижение цены также не привело к заключению договора с потенциальными покупателями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрена обязанность Заказчика принять и оплатить указанные услуги в соответствии с условиями Договора.

В том числе пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что в случае, если Товар не будет продан Исполнителем в течение указанного срока, последний вправе согласовать с Заказчиком конкурентную стоимость Товара, выставленного на продажу по настоящему договору и продлить срок договора, либо при недостижении соглашения о дальнейшей продаже Товара Заказчик в праве расторгнуть договор, оплатив комплекс маркетинговых услуг (Приложение №4) Исполнителю в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей в месяц за весь период действия договора.

В рассматриваемом случае при определении того, что подразумевается под "услугой", о которой договорились стороны, необходимо учитывать переписку и переговоры сторон, предшествующие заключению договора, а также буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации) (Постановление Президиума ВАС РФ N 16291/10 от 04.02.2014).

Договором предусмотрена как выплата вознаграждения исполнителю в результате продажи Товара, так и оплата комплекса маркетинговых услуг в случае, если товар не будет продан.

Стороны определили вознаграждение истца в размере 5 000 руб. в месяц в случае, если Товар не будет продан Исполнителем (оплата маркетинговых услуг). Таким образом, исполнитель не может считаться ненадлежащим образом исполнившим свои обязательства при не достижении результата, на который рассчитывал заказчик. Фактически стороны предусмотрели оплату агентского вознаграждения в случае достижения результата в виде продажи товара и оплату маркетинговых услуг при не достижении цели.

Подписывая договор, стороны согласились с его условиями, в том числе, размером и порядком расчета за оказанные услуги, значит, включение в договор существующих условий отвечало их интересам и цели достижения желаемого результата, выплата вознаграждения носит стимулирующий характер для исполнителя, что требованиям закона не противоречит.

Поскольку Товар продан не был, у истца имелись основания требования с ответчика оплаты комплекса маркетинговых услуг согласно Приложению №4 в размере, установленном Договором.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что Товар не был продан вследствие указания завышенной цены на Товар, не находит своего подтверждения, и отклоняется судом исходя из следующего.

Услуги по продаже Товара оказывались заказчику в течение семи месяцев, начиная с января 2023 года, на разных торговых площадках. Завышенная цена на Товар была установлена исполнителем в течении семи дней в феврале 2023 года на одной из торговых площадок, впоследствии недочёт исправлен путем установления согласованной с заказчиком цены. В течение следующих пяти месяцев услуги по продаже товара оказывались заказчику в оговоренном Договором объеме без претензий со стороны заказчика. В материалы дела представлена статистика объявлений на торговых площадках Авито и Drom, отчеты, которые подтверждают оказание услуг истцом. При этом возражений относительно данных отчетов в материалы дела не представлены.

Согласно частям 1, 4 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Отчеты за период с 23.02.2023 по 26.06.2023 подписаны принципалом, отчет за 27.07.2023 направлен в адрес ответчика, возражения относительно данного отчета в материалы дела не представлен.

Предметом иска является взыскание задолженности в рамках оказания маркетинговых услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде, в том числе об ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы (ст. 723 ГК РФ), могут быть применены к отношениям сторон по договору возмездного оказания услуг.

В связи с этим в случае некачественного оказания услуг заказчик вправе предъявлять исполнителю все требования, предусмотренные ст. 723 ГК РФ.

- о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок (абз. 2 п. 1 ст. 723 ГК РФ);

- о соразмерном уменьшении установленной за услуги цены (абз. 3 п. 1 ст. 723 ГК РФ);

- о возмещении расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре (абз. 4 п. 1 ст. 723 ГК РФ);

- о возмещении убытков в связи с отказом от договора, если недостатки являются существенными и неустранимыми (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Исходя из представленной в материалы дела переписки сторон, суд пришел к выводу о том, что ответчик, указав на ненадлежащее оказание услуг истцом, выбрал порядок, предусмотренный абз. 2 п.1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что ответчиком в адрес истца направлялось требование о соразмерном уменьшении цены иных требований в материалы дела не представлено.

Довод истца о том, что недостатки были устранены, подтверждается данной перепиской. Кроме того, как верно указал истец, маркетинговые услуги оказывались посредством размещения объявлений на торговой площадке для объявлений «Авито» и торговой площадке для объявлений «Drom». Доказательств того, что услуги оказывались ненадлежащим образом и на площадке «Drom» ответчиком не представлено.

В силу положений статей 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации оказание услуг может быть подтверждено как актами оказанных услуг, так и иными доказательствами.

Акт выполненных услуг, отчет за 27.06.2023 – 27.07.2023   направлен ответчику 10.08.2023 (почтовое отправление №66005584008370).

Поскольку заказчик в указанный срок акт не подписал, мотивированный отказ не заявил, услуги считаются принятыми. Кроме того, оказание услуг подтверждается первичной документацией: отчетами истца, представленной в материалы дела статистикой объявления на торговых площадках.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, по результатам исполнения договора у ответчика перед истцом имеется задолженность на общую сумму 30000,00 руб., что подтверждается отчетами об оказанных услугах, подписанными в двустороннем порядке, актом выполненных работ (услуг), скриншотами с торговых площадок, электронной перепиской сторон.

Расчет истца соответствует условиям договора, признается судом верным и арифметически правильным.

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 401 от 04.09.2023.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 23.01.2023 № 2401/К в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Б.В. Ринчино