ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности судебного акта

Дело № А55-21544/2020

г. Самара

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., 

судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционную жалобу финансового управляющего должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2023 заявление ФИО3 об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 8 884 173 руб. 78 коп., просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2020 возбуждено производство по делу несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2020 (резолютивная часть объявлена 09.12.2020) в отношении ФИО4 открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2021 (резолютивная часть объявлена 15.02.2021) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

03.09.2021, вх.№244605 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Нарочно», от финансового управляющего ФИО2 поступило заявление о признании сделки недействительной.

Одновременно с заявлениями финансовый управляющий должника ФИО2 обратился с заявлениями о принятии обеспечительных мер в отношении ответчиков по оспариваемой сделке.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2021 заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено. 

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2021.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение 11.05.2023 следующего содержания: 

«Удовлетворить ходатайства ФИО3 от 04.05.2023 вх. №161412, от 04.05.2023 вх. №162398 об отмене обеспечительных мер.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2021 по делу №А55-21544/2020 в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО3, находящиеся на счетах, вкладах в банках, а также на денежные средства, которые будут поступать на имя ФИО3 на счета, вклады в банках, в пределах общей суммы 1 103 000 руб. за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)».

Финансовый управляющий  ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 28.08.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что в суде кассационной инстанции на рассмотрении находятся жалобы на судебные акты об оспаривании сделки должника, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, жалобы в настоящий момент не рассмотрены судебное заседание отложено. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 АПК РФ является правом суда; с учетом срока нахождения в производстве суда и суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, имели достаточно времени для представления возражений и дополнительных доказательств, при этом заявителем апелляционной жалобы не указаны конкретные документы, возможность предоставления которым им предполагается.

С учетом изложенного, судебной коллегий, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку суд не усмотрел препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене исходя из следующего, 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, основаниями для принятия обеспечительных мер являются случаи, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ основной целью судопроизводства в арбитражном суде является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае прекращения оснований, по которым были приняты обеспечительные меры, либо если после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Отменяя принятые обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что  определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2023 финансовому управляющему отказано в признании недействительной сделки, в связи с оспариванием которой были приняты обеспечительные меры, следовательно, основания для сохранения обеспечительных мер отпали. 

Судебная коллегия, не может согласиться с выводами суда первой инстанции и считает судебный акт подлежащим отмене ввиду следующего.

Из данных информационного ресурса Картотека арбитражных дел, расположенного на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru) следует, что обособленный спор об оспаривании сделок должника в связи с которым были приняты обеспечительные меры рассмотрен определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2023, судебным актом в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего должника отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2023 по делу № А55-21544/2020 отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении требований финансового управляющего, в том числе в части требований, предъявленных ФИО3.

Таким образом, на момент подачи заявления об отмене обеспечительных мер (04.05.2023), как и на момент рассмотрения указанного заявления и принятия обжалуемого определения (11.05.2023), судебный акт по обособленному спору об оспаривании сделок должника  был обжалован и не вступил в законную силу, ввиду чего основания для отмены, принятых обеспечительных мер не отпали. 

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что пункт 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит прямое указание на необходимость сохранения обеспечительных мер в случае отказа в удовлетворении иска до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При этом, в соответствии с пунктом 6 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством после изменения обстоятельств.

В данном случае,  судебный акт по спору на дату рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер в законную силу не вступил, из материалов дела не следует, что изменились обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, необходимость принятия обеспечительных мер отпала, а сами меры утратили свою актуальность.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание отсутствие доказательств того, что принятые меры существенно нарушают права ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обеспечительные меры отменены судом первой инстанции преждевременно.

С учетом вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отмены обеспечительных мер, принятых, определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2021.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемое определение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2023 по делу № А55-21544/2020 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 1, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2023 по делу №А55-21544/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене обеспечительных мер.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.К. Гольдштейн

СудьиЛ.Р. Гадеева 

А.В. Машьянова