АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А17-5697/2020

г. Иваново

03 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивюрэнерго+»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153032, 

<

...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410033, 

<

...>)

о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 18.06.2020 года),

от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность № 44/2-71 от 05.08.2020 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивюрэнерго+» (далее – истец, ООО «Ивюрэнерго+») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 5») 146 111 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнеие решения суда за период с 21.11.2017 года по 18.02.2020 года.

Правовым обоснованием своих требований истец указал положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.09.2020 года исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 20.10.2020 года.

На основании определения суда от 21.10.2020 года дело назначено к рассмотрению по существу спора в судебном заседании на 21.12.2020 года, которое было впоследствии отложено на 27.01.2021 года.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер предъявленных к взысканию требований, просил взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 139 389 рублей 10 копеек за период с 25.12.2017 года по 18.02.2020 года.

Данные требования истец в лице своего представителя в судебном заседании  поддержал в полном объеме, сославшись на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, представил в дело отзыв в котором указал на то, что задержка оплаты по государственному контракту была вызвана объективным причинами, вызванными отсутствием у ответчика денежных средств. Кроме того, был изменен банк, осуществлявший банковское сопровождение сделок в сфере государственного оборонного заказа, и ответчик вследствие этого не смог исполнить свои обязательства.

Обратил внимание, что договором между сторонами установлена неустойка в размере 0,03 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, потому требование о взыскании процентов является необоснованным.

Помимо этого, договором установлен предел начисления неустойки – 5 процентов цены договора или 44 372 рублей 70 копеек, которые были взысканы решением арбитражного суда.   

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.11.2017 года по делу № А17-8275/2017 с ФГУП «ГВСУ № 5» в пользу общества «Ивюрэнерго+» взыскана задолженность по договору поставки от 13.02.2017 года в сумме 887 454 рублей 00 копеек, а также неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 01.04.2017 года по 25.09.2017 года в сумме 44 372 рублей 70 копеек и 21 637 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение в апелляционном порядке обжаловано не было и 24.12.2017 года вступило в законную силу.

27.12.2017 года истцом на основании данного решения был получен исполнительный лист ФС № 015237716 и предъявлен в Тейковский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области для принудительного исполнения судебного акта.

Фактически должник исполнил возложенную на него судом обязанность по погашению долга в частичном размере 18.02.2020 года, что подтверждено платежным поручением № 3622 от той же даты на сумму 887 454 рублей 00 копеек.

Истец, полагает, что с момента вступления решения суда до момента фактической выплаты ответчик, отказывая в добровольном погашении долга, необоснованно пользовался денежными средствами кредитора, вследствие чего, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, он истец вправе требовать от ФГУП «ГВСУ № 5» выплаты процентов за пользование данными денежными средствами.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Ивюрэнерго+» в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, отношения сторон основаны на заключенном 13.02.2017 года между сторонами договоре поставки № 1517187360420909420000004-П-2017.

Вышеназванным решением Арбитражного суда Ивановской области установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по данному договору, вследствие чего, у него возникло денежное обязательство перед истцом по оплате поставленного по договору товара.

Данный факт судом признается установленным и, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит доказыванию сторонами при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответственность за нарушение обязательств установлена правилами Главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, одним из видов такой ответственности является возможность возложения на должника обязанности по уплате процентов за неправомерное неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из изложенного следует, что по смыслу приведенной правовой нормы, основанием для взыскания предусмотренных указанной нормой закона процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами. 

В данной норме предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом, суд отмечает, что сам по себе период неосновательного удержания денежных средств не зависит ни от момента вступления в законную силу решения суда, ни от даты выдачи исполнительного листа.

Решением арбитражного суда от 24.11.2017 года установлено, что ответчик не исполнил денежное обязательство и в добровольном порядке выплату истцу стоимости поставленного товара не произвел.  

Исходя из этого, принимая во внимание, что обязательство ответчика перед истцом, основанное на договоре поставки от 13.02.2017 года, является денежным, требование общества «Ивюрэнерго+» о начислении процентов за необоснованное удержание ответчиком данных средств является правомерным, соответствующим положениям приведенных выше правовых норм и установленным по делу обстоятельствам.  

Возражения, приведенные ответчиком в отзыве на иск, суд находит несостоятельными.

По общему правилу, установленному статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Иные обстоятельства, в том числе связанные с недобросовестным поведением контрагентов, не могут служить основанием для освобождения от исполнения принятых по договору обязательств.

В данном случае обстоятельств непреодолимой силы либо иных факторов, свидетельствующих о невозможности исполнить обязательство по независящим от него обстоятельствам, ответчиком не приведено, а судом не установлено, вследствие чего оснований для непризнания обоснованности исковых требований не имеется.

Отклоняется довод ответчика, основанный на пунктах договора об установлении вида ответственности за просрочку исполнения обязательства в виде начисления неустойки и предела такой ответственности.

В данной ситуации истец требует от ответчика не исполнения договорного обязательства и применения к нему договорных санкций, а выплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств, обязанность по выплате которых на него возложена решением суда.

Принимая во внимание характер рассматриваемых правоотношений положения договора от 13.02.2017 года здесь применены быть не могут, а регулирование этих отношений должно производиться в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.         

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает возможным с ним согласиться. 

При этом суд принимает во внимание существовавшие в рассматриваемый период значения ключевой ставки Банка России, размер долга, период неправомерного пользования денежными средствами. 

Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет в дело не представлен.

С учетом изложенного суд определяет к взысканию в пользу истца проценты в заявленной сумме 139 389 рублей 10 копеек. Основания для полного освобождения ответчика от данного рода гражданско-правовой ответственности, либо снижения размера процентов, отсутствуют.

Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине суд распределяет по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивюрэнерго+» – удовлетворить.

2. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 410033, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивюрэнерго+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153032, 

<

...>): 

-проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 389 рублей 10 копеек;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 180 рублей 00 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивюрэнерго+» государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 196 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1 от 09.07.2020 года.   

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд, 

<

...>) (ст. 259 АПК РФ). 

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                      Тимофеев М.Ю.