Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-223259/23-116-93

29 ноября 2023 г.

город Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.П. Стародуб, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕСТНЫЙ ТАРИФ"

(127411, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДМИТРОВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 113, К. 1, ЭТ./ПОМ./КОМ./ОФ 1/I/1/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 742.855 рублей, из которых 571.300 рублей - возмещение за утерю РПО включая сумму тарифной платы за пересылку и возврат; 115.918 рублей перечисление наложенного платежа, полученного от получателя РПО и не перечисленного отправителю; 28.454,24 рублей –возмещение за нарушение контрольных сроков пересылки; 27.183 рублей -проценты за пользование денежными средствами, расходы по госпошлине 17.857 рублей 

без вызова сторон (извещены в порядке ст. 123 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧЕСТНЫЙ ТАРИФ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании:

убытков за утрату 278 почтовых отправлений в сумме их объявленной ценности 415 062 руб. 00 коп., тарифной платы за пересылку в размере 80 174 руб. 60 коп., тарифная плата, необоснованно удержанная за возврат в размере - 76 064 руб.00 коп.

задолженности по перечислению наложенных платежей в сумме 115 918 руб., задолженности по перечислению суммы возмещения за нарушения контрольных сроков пересылки 28 454 руб. 24 коп.

процентов за пользование денежными средствами в сумме 27 183 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 857 руб. 00 коп.

Определением от 04.10.2023 г.  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России. 

От ответчика поступил отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам  общего искового производства, поскольку ходатайство не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «АЙ ЭМ ЭЛ» (ИНН: 

<

***>) и конкурсного управляющего ООО «АЙ ЭМ ЭЛ» ФИО1.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «АЙ ЭМ ЭЛ» (ИНН: 

<

***>) и конкурсного управляющего ООО «АЙ ЭМ ЭЛ» ФИО1 поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на их права или обязанности.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, и представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

21.11.2023 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 24.11.2023 г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела усматривается, что между АО "Почта России" (ответчик) и ООО «АЙ ЭМ ЭЛ» (Отправитель) был заключен Договор на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый с региональными клиентами № КК-16/02855/ 7722855 от 10 августа 2016 г. согласно которому Ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по приему, обработке и пересылке почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом.

В рамках указанного Договора Отправитель в 2020- 2022 гг. отправлял регистрируемые почтовые отправления (РПО) с наложенным платежом. Факт принятия и обработки отправлений Ответчиком, а также наличие допущенных нарушений подтверждается Списками РПО №№1,2,3 и данными сайта Ответчика https://www.pochta.ru/tracking, согласно сведениям которого:

278 РПО не были вручены Ответчиком адресату Сумма объявленной ценности 278 шт. упомянутых РПО составляет 415 062 рублей 00 копеек.

Тарифная плата за пересылку - 80 174 руб. 00 коп., Тарифная плата, необоснованно удержанная за возврат в размере - 76 064 (Семьдесят шесть тысяч шестьдесят четыре) рублей.

50 РПО были вручены адресату, однако Ответчик не перечислил Отправителю сумму наложенного платежа Сумма наложенного платежа за 50 шт. упомянутых РПО составляет 115 918 рублей 00 копеек.

418 РПО были вручены адресату, но с задержками со стороны Ответчика Сумма возмещения за нарушения контрольных сроков пересылки составляет 28 454 рублей 24 копеек.

Пересылка почтовых отправлений и денежных переводов осуществляется Ответчиком в соответствии с контрольными сроками пересылки, информация о которых размещена на сайте ответчика www.pochta.ru.

По договору уступки права требования (цессии) от 30.06.2022 года ООО «АЙ ЭМ ЭЛ» (Цедент) уступило ООО «ЧЕСТНЫЙ ТАРИФ» (Цессионарий) требования, по почтовым отправлениям, отправленным Цедентом в период с 2020 по 2022 гг. на общую сумму 4 400 000 Руб. по Договору на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый с региональными клиентами № КК-16/02855/ 7722855 от 10 августа 2016 г., заключенного между ООО «АЙ ЭМ ЭЛ» и АО "Почта России". Согласно представленных Списков РПО и Уведомления Цедента в адрес АО «Почта России» в перечень РПО, права на которые были переданы по договору уступки требования (цессии) от 30.06.2022 вошли и рассматриваемые судом почтовые отправления.

Уступленные права требования включают в себя право на получение от АО "Почта России" возмещения за утраченные почтовые отправления, а в случае если почтовые отправления не были утрачены, то на получение наложенных платежей, принятых оператором почтовой связи от получателей посылок, или на получение возврата не врученных адресатам почтовых отправлений.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу института универсального правопреемства, весь комплекс прав и обязанностей переходит от правопредшественника к правопреемнику в неизменном виде (Постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 года по делу N А40-205085/2016 и от 09.11.2017 года по делу N А40-196933/2016).

С учетом контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, информация о которых размещена на сайте ответчика www.pochta.ru., сроков хранения почтовой корреспонденции в отделениях почтовой связи и сроков перечисления наложенного платежа отправитель указанных в настоящем иске почтовых отправлений уже должен был получить наложенные платежи по доставленным и врученным адресатам почтовым отправлениям или получить возврат почтовых отправлений, от получения которых адресат отказался или которые не были доставлены адресату.

Однако до настоящего времени указанные почтовые отправления не были доставлены адресатам, возвраты ранее отправленных почтовых отправлений в адрес отправителя не поступали, наложенные платежи по почтовым отправлениям не были перечислены на расчетный счет отправителя или указанного им лица.

Согласно расчету истца, АО "Почта России" должно уплатить отправителю почтовых отправлений денежные средства за утрату 278 почтовых отправлений в сумме их объявленной ценности 415 062 руб. 00 коп., тарифную плату за пересылку в размере - 80 174 руб. 00 коп., а также задолженность по перечислению наложенных платежей в сумме 115 918 руб. 00 коп.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

Направленная Ответчику претензия от 13 июля 2023 года оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что всем отправленным РПО АО "Почта Росрии" присвоило уникальный почтовой идентификатор (трек-номер) и внесло подробную информацию о каждом почтовом отправлении в информационную систему (ИС оператора почтовой связи, доступная на сайте АО "Почта России"), в том числе информацию об отправителе и получателе каждого почтового отправления, дате приемки почтового отправления для доставки адресату, стоимости платы за пересылку, сумме объявленной ценности, сумме наложенного платежа, иную информацию о почтовых отправлениях.

АО "Почта России" является администратором своего официального сайта, размещает на нем данные на основании поступающих в почтовые отделения первичных документов, в связи с чем, оснований не доверять размещаемым на данном открытом информационном ресурсе сведениям не имеется.

Сведения с официального сайта АО "Почта России" https://www.pochta.ru/tracking# в судебной практике признаются надлежащими доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. ст. 64, 67 - 68 АПК РФ (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2019 N Ф05-5262/2019 по делу NN А40-150129/17).

Приведенный в приложении к исковому заявлению перечень РПО соотносится с данными об отправке почтовых отправлений с сайта АО "Почта России", который ответчик сам же и администрирует.

Помимо этого, список отправляемых почтовых отправлений (по форме ф. 

<

***>) формируется в 2-х экземплярах, один из которых остается на хранении в отделении почтовой связи и ответчик имеет возможность сопоставить содержание такого списка со сведениями о почтовых отправлениях, размещенных на его официальном сайте, и при наличии противоречий предоставить указанный список в качестве доказательств по настоящему делу (порядок оформления списков ф. 

<

***> в урегулирован в Приказ АО "Почта России" от 21.06.2022 № 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" в части регулирования повторяет п. 5.5.2.2. Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" действовавшего на момент спорных правоотношений).

В связи с этим, поскольку ответчик не представил суду списки ф.

<

***>, опровергающие сведения, размещенные на его официальном сайте, то изложенные истцом обстоятельства относительна отправки РПО суд считает установленными, поскольку любое РПО из представленного истцом списка можно проверить по данным сайта АО "Почта России". Все спорные РПО были отправлены с наложенным платежом и объявленной ценностью.

Согласно правилам оказания услуг почтовой связи доставка посылки с объявленной ценностью и наложенным платежом является одной комплексной услугой оператора почтовой связи, заказчиком (кредитором) по такой услуге выступает отправитель посылки, исполнителем (должником) оператор почтовой связи.

Суть услуги "доставка посылки с объявленной ценностью и наложенным платежом" заключается в том, что оператор почтовой связи обязуется доставить адресату посылку, получить с адресата стоимость доставленной посылки (наложенный платеж), вручить адресату посылку, перечислить наложенный платеж отправителю посылки (или указанному им лицу).

В ходе оказания данной услуги оператор почтовой связи совершает действия в 2 этапа:

1.Действия оператора почтовой связи по доставке посылки адресату;

2.Действия оператора почтовой связи по приему наложенного платежа и его перечислению в адрес отправителя посылки (или указанного им лица).

Так, согласно п. 10.2.3.2. Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" почтовые отправления с объявленной ценностью и наложенным платежом выдаются получателю после оплаты им полной суммы наложенного платежа и внесения платы за его пересылку почтовым переводом наложенного платежа (при необходимости). Адресат после вручения ему почтового отправления с наложенным платежом собственником денежных средств (наложенного платежа) не является, поскольку указанные денежные средства являются оплатой за товар при получении почтового отправления с наложенным платежом и принадлежат отправителю почтового отправления с наложенным платежом.

Таким образом, право на получение наложенных платежей по спорным почтовым отправлениям принадлежит их отправителю или указанному им третьему лицу.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе.

По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

Согласно статье 21 Закона о почтовой связи почтовое отправление или денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются обратно отправителю.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью оператор почтовой связи должен выплатить отправителю почтовых отправлений денежные средства в размере объявленной ценности почтовых отправлений и суммы тарифной платы за их пересылку.

С учетом содержания приведенных правовых норм бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по делу о взыскании наложенных платежей или убытков за утрату почтовых отправлений лежит на стороне ответчика, поскольку именно ответчик должен доказывать факт доставки почтовых отправлений адресатам и перечисления наложенных платежей отправителю.

В случае если доказательства доставки РПО и перечисления наложенных платежей отсутствуют, то ответчик должен нести имущественную ответственность за сохранность почтовых отправлений и наложенных платежей, пределы и размеры которой определены статьей 34 Закона N 176-ФЗ от 17.07.1999 г. "О Почтовой связи".

Подтверждением надлежащего исполнения обязательств АО "Почта России" могут быть: при доставке и вручении почтового отправления - извещением по форме Ф22 о вручении посылки с указанием паспортных данных получателя почтового отправления (и копией доверенности представителя получателя), или при доставке, вручении почтового отправления и перечислении полученного за него наложенного платежа отправителю посылки - платежным поручением о перечислении суммы наложенного платежа (с возможностью соотнесения уплаченной суммы с наложенным платежом по конкретному почтовому отправлению) или при доставке, вручении почтового отправления и перечислении полученного за него наложенного платежа третьему лицу -документом, подтверждающим поручение отправителя посылки перечислить наложенный платеж третьему лицу, а также платежным поручением о перечислении суммы наложенного платежа (с возможностью соотнесения уплаченной суммы с наложенным платежом по конкретному почтовому отправлению) или при уничтожении почтовых отправлений - документы, являющиеся основанием для принятия решения об уничтожении почтовых отправлений, и документы, подтверждающие физическое уничтожение почтового отправления, или при утрате или повреждении почтового отправления - документы, подтверждающие, что утрата или повреждение произошли в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы.

В случае, если федеральная организация почтовой связи руководствуясь в ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" и п. 40 Правил оказания услуг почтовой связи" (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234) уничтожает почтовые отправления, то в соответствии с п. 40 Правил оказания услуг почтовой связи, вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 38 указанных Правил.

Пунктом 38 Правил оказания услуг почтовой связи закреплен порядок, предусматривающий вскрытие нерозданных почтовых отправлений только на основании решения суда.

Таким образом, надлежащим доказательством уничтожения Ответчиком РПО является решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 393, ч. 1 ГК РФ на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, в силу ст. 393 ГК РФ, обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств; наличия и размера, понесенных истцом убытков; наличия причинной связи между правонарушением и убытками.

Основания возникновения ответственности за нарушение обязательств предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно ч. 1 которой, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, для возмещения убытков необходимо доказать прямую связь с установлением вины лица, причинившего данные убытки.

В соответствии с действующим законодательством, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями   (бездействием)   и   убытками,   наличие   и   размер   понесенных  убытков.   Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всех в совокупности указанных фактов.

Ответчик, в представленном отзыве на исковое заявление, заявил об отсутствии у истца права на иск, обосновывая указанный довод тем, что требования истца основаны на наличии у него права возникшего по договору от 10.08.2016 № КК16/02855/7722855, переданного ему от ООО «Ай Эм Эл» по договору уступки от 30.06.2022. , считает, что договор является недействительным, не соответствующим требованиям ст. 390 ГК РФ, поскольку требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора. Данный  довод судом  отклоняется,   поскольку не опровергает   позиции истца . Договор  уступки права  требований  не  признан  судом  недействительным  , является  действующим , оценивать   условия  данного договора  не входит в предмет  доказывания   по настоящему делу .

Ответчик в обоснование недействительности требований в отзыве ссылается на судебное дело №А40-170878/2022, согласно которому с ООО "АЙ ЭМ ЭЛ" в пользу АО "ПОЧТА РОССИИ" взыскана задолженность в размере 9 041 985,49 руб., а также расходы по госпошлине в размере 68 210 руб., однако суд не находит правовой связи между долгом Истца по Договору и требованием Истца о возмещении ущерба за утраченные Ответчиком РПО и наложенные платежи, а также просрочки в исполнении своих обязательств по своевременной доставке РПО.

На совании изложенного, требования истца о взыскании убытков за утрату почтовых отправлений средств в сумме их объявленной ценности 278 почтовых отправлений в сумме их объявленной ценности 415 062 руб. 00 коп., тарифную плату за пересылку в размере - 80 174 руб. 00 коп., тарифная плата, необоснованно удержанная за возврат в размере - 76 064 руб.00 Коп. а также задолженность по перечислению наложенных платежей в сумме 115 918 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 183 руб. 00 коп.,

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 183 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 857 руб. 00 коп.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 111 от 10.8.2023 г. и Чек на оплату от 03.10.2023

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102,110, 121, 123, 156, 167 -171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство АО «ПОЧТА РОССИИ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Ай Эм Эл» оставить без удовлетворения 

Взыскать с АО «ПОЧТА РОССИИ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ЧЕСТНЫЙ ТАРИФ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 742.855  рублей , из которых : -571.300 рублей - возмещение  за утерю РПО включая сумму тарифной платы за пересылку и возврат; 115.918  рублей перечисление наложенного платежа, полученного от получателя РПО и не перечисленного отправителю; 28.454,24  рублей –возмещение за нарушение контрольных сроков пересылки; 27.183 рублей-проценты за пользование денежными средствами, расходы по госпошлине  17.857 рублей. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

 

                Судья                               А.П. Стародуб