АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: 

http://www.penza.arbitr.ru/ 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-706/2024

г. Пенза

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.В. Афиногентовой, при  ведении протокола помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Городищерайгаз"  (Фабричная ул., д. 80, Городище г., Пензенская область, 442310; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского  района Пензенской области, 442314, 

<

...>- а (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, Администрации Городищенского района Пензенской области (442310, 

<

...>), Управления  Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской  области (440000, 

<

...>), Министерства государственного имущества  Пензенской области (440066, 

<

...>),  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Марий Эл, Чувашской Республике и  Пензенской области (430005, 

<

...>), о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - линейный  газопровод,  

при участии: от истца – ФИО1, представителя по доверенности (диплом), 

установил:

закрытое акционерное общество "Городищерайгаз" обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Администрации Русско-Ишимского сельсовета  Городищенского района Пензенской области о признании права собственности за  ЗАО «Городищерайгаз» на бесхозяйную линейный объект недвижимого имущества  сооружение трубопроводного транспорта – газопровод высокого давления для газификации  улиц Ленина, Нагорная, Родниковая, Набережная в с. Мордовский Ишим Городищенского  района Пензенской области протяженностью 1621 м; год завершения строительства -2014  

год; местоположение: 

<

...> Нагорная, Родниковая, Набережная, кадастровый номер 58:07:0000000:3144.  

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 12, 218, 225 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного  заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 122, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично  путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:  http://www.penza.arbitr.ru/.  

От ответчика поступил отзыв на иск, не возражает против удовлетворения исковых  требований, просит рассмотреть дело в отсутствие его предстаивтеля.  

Из ППК «Роскадастр» по Пензенской области поступили копии дел  правоустанавливающих документов на спорные объекты.  

От Администрации Городищенского района Пензенской области поступил отзыв на  иск, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований.  

От Министерства государственного имущества Пензенской области поступил отзыв  на иск, в котором сообщил, что спорный объект недвижимости в реестре государственного  имущества Пензенской области не значится, решение по делу оставил на усмотрение суда.  

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске,  просит расходы по госпошлине по рассмотрению настоящего дела отнести на  ЗАО "Городищерайгаз", представлены копии технической документации на спорный объект.  

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников  судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст.  156 АПК РФ.  

На основании ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд признал возможным рассмотреть  спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.04.2023 истец  обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и  картографии по Пензенской области с заявлением о принятии на учет в качестве  бесхозяйного объекта недвижимости – сооружение подземный газопровод высокого  давления для газификации улиц Ленина, Нагорная, Родниковая, Набережная в с. Мордовский  Ишим Городищенского района Пензенской области, протяженностью 1621 м, год  завершения строительства – 2014, кадастровый номер 58:07:0000000:3144 (л.д. 41- 43).  

Согласно письму Администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского  района Пензенской области № 62 от 14.03.2023 (л.д. 53) информацией о правах на спорный  объект администрация не располагает.  

Согласно письму Администрации Городищенского района Пензенской области   № 10934 от 28.12.2022 (л.д. 52) сведения о спорном объекте в реестре имущества,  находящегося в собственности муниципального образования Городищенский район  Пензенской области, отсутствуют.  

Исходя из представленной справки ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка»   № 5673 от 29.12.2022 (л.д. 56) в архиве ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка»  отсутствует информация о правообладателях на спорный объект недвижимости.  

Согласно письму Министерства государственного имущества Пензенской области   № 24-755-3 от 13.02.2023 (л.д. 54) сведения о спорном объекте недвижимости в реестре  государственного имущества Пензенской области не учитываются, информацией о  правообладателях спорного объекта недвижимости Министерство не располагает.  

Согласно письму Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике  Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области № 13/1328 от 01.02.2023 (л.д. 55) в  реестре федерального имущества сведений о спорном объекте недвижимости не содержится.  

Согласно уведомлению № КУВД-001/2023-14179242/1 от 16.04.2023 

Отдела государственной регистрации недвижимости № 2 Управления Росреестра по  Пензенской области (л.д. 44) спорный объект был принят на учет бесхозяйного объекта  недвижимого имущества на основании заявления ЗАО «Городищерайгаз».  

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН в отношении объекта –  сооружение дорожного транспорта газопровод высокого давления для газификации улиц  Ленина, Нагорная, Родниковая, Набережная в с. Мордовский Ишим Городищенского района  Пензенской области, протяженностью 1621 м, год завершения строительства – 2014,  кадастровый номер 58:07:0000000:3144, сведения о правообладателе объекта в ЕГРН  отсутствуют (л.д. 41- 43).  

В материалы дела истцом представлена техническая документация сооружения,  согласно которой, спорный объект представляет собой сооружение дорожного транспорта  газопровод высокого давления для газификации улиц Ленина, Нагорная, Родниковая,  Набережная в с. Мордовский Ишим Городищенского района Пензенской области,  протяженностью 1621 м, год завершения строительства – 2014, кадастровый  номер 58:07:0000000:3144.  

Истец со ссылкой на положения п. 5 ст. 225 ГК РФ просит суд признать за истцом  право собственности на спорный объект дорожного транспорта газопровод высокого  давления для газификации улиц Ленина, Нагорная, Родниковая, Набережная в с. Мордовский  Ишим Городищенского района Пензенской области, протяженностью 1621 м, год  завершения строительства – 2014, кадастровый номер 58:07:0000000:3144.  

Арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей  судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность.  

Исходя из положений статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ, защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты  нарушенного права лицо, обратившееся с арбитражный суд, избирает самостоятельно.  Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к  восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.  

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ, одним из  которых является признание права.  

Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности  субъекту вещного права на имущество, а основанием иска выступают обстоятельства,  подтверждающие наличие у истца такого права. Использование данного способа защиты  предполагает доказанность законных оснований возникновения права собственности на  указанное имущество обратившимся в суд лицом.  

Основания приобретения права собственности приведены в положениях статьи 218  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 которой установлено, что в  случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право  собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник  которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое  он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.  

В рассматриваемом случае судом установлено, что основанием заявленных истцом  требований явились положения статьи 225 ГК РФ, регламентирующие основания  возникновения права собственности на бесхозяйную вещь.  

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой  неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую  собственник отказался (п. 1 ст. 225 ГК РФ).  

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим  государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа  местного самоуправления, на территории которого они находятся (п. 3 ст. 225 ГК РФ).  

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе  бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на  учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое  имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов (п. 4  ст. 225 ГК РФ).  

Согласно п. 5 ст. 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных  объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе  обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких  линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных  объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию  таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права  собственности на них.  

ЗАО «Городищерайгаз», как субъект промышленной безопасности, осуществляет  эксплуатацию опасных производственных объектов в соответствии с требованиями  Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных  производственных объектов».  

Газопровод высокого давления относится к 3 классу опасности, то есть является  объектом повышенной опасности (Приложение № 2 Федерального закона от 21.07.1997 г.   № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»).  

Распределительными являются наружные газопроводы, обеспечивающие подачу газа  от магистральных газопроводов до газопроводов-вводов, а также газопроводы высокого и  среднего давлений, предназначенные для подачи газа к одному объекту.  

Межпоселковыми являются распределительные газопроводы, расположенные вне  территории населенных пунктов.  

В целях обеспечения безопасного газоснабжения потребителей,  ЗАО «Городищерайгаз» как единственная газораспределительная организация в  Городищенском районе Пензенской области с 1999 года по настоящее время осуществляет  эксплуатацию газопровода.  

Иные собственники объекта неизвестны. 

По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйного объекта на учет  (16.04.2023) кто-либо своих прав на спорный объект не заявил.  

Истец указал, что в настоящее время газопровод находится в технически исправном  состоянии, пригоден для дальнейшей эксплуатации, по спорному газопроводу истец  осуществляет транспортировку газа для надежного и бесперебойного газоснабжения всех  групп потребителей.  

Поскольку газопровод относится к категории опасных производственных объектов,  отсутствие зарегистрированного права собственности на объект создает угрозу жизни и  здоровья граждан в связи с отсутствием лица, ответственного за безопасную эксплуатацию  данного объекта.  

На основании вышеизложенного, арбитражный суд признает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку понесенные истцом расходы при рассмотрении дела о признании права  собственности связаны с намерением истца в судебном порядке признать право  собственности на сооружение и не обусловлены установлением факта нарушения прав истца  ответчиками, следовательно, указанные расходы не являются следствием неправомерных  действий ответчиков (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела»).  

В связи с чем, судебные расходы по настоящему делу, состоящие из расходов на  оплату госпошлины, являются собственными расходами истца, которые не подлежат  возмещению за счет ответчиков.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в  форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью  судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе  по их заявлению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать за закрытым акционерным обществом «Городищерайгаз»  (ИНН 

<

***>) право собственности на сооружение газопровод высокого давления для  газификации улиц Ленина, Нагорная, Родниковая, Набережная в с. Мордовский Ишим  Городищенского района Пензенской области протяженностью 1621 м; год завершения  строительства -2014 год; местоположение: Пензенская область, Городищенский район,  

<

...> Нагорная, Родниковая, Набережная, кадастровый  

номер 58:07:0000000:3144. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.В. Афиногентова