АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5740/2018

г. Оренбург

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        10 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317565800027301, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный,

к обществу с ограниченной ответственностью «ММР»,                                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

о взыскании 3 099 379 руб. 40 коп.

 

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО3 по доверенности от 13.05.2018, представитель ответчика не явился.

 

 Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ММР» о взыскании 3 099 379 руб. 40 коп. задолженности по договору поручительства уплаченной в счет обеспечения обязательства третьего лица пропорционально участию в обеспечении.

       Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

       Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

На основании контракта № 12/2014 от 03.06.2014 между АКПИПБ «АКИБАНК» (гарант) и ООО «СтройКонтинент»  (принципал) 17.11.2014 заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 11-БГ-14, согласно которого гарант обязуется выдать Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Светлый» управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (ФГКУ комбината «Светлый» Росрезерва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождение: Российская Федерация, 461530, Оренбургская обл., г. Соль-Илецк, а/я 5, именуемому в дальнейшем «бенефициар», безотзывную банковскую гарантию в сумме                              239 322 076 руб., обеспечивающую исполнение обязательств принципала по контракту (тип контракта: государственный)                             № 12/2014 от 03.06.2014, заключенному на основании протокола закрытого аукциона № 2 от 14.05.2014, согласно которому принципал обязуется выполнить работы: «выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции, железнодорожной сливо-наливной эстакады, продуктовой насосной станции, нефтерезервуаров, вспомогательных технологических объектов и объектов транспортного хозяйства и связи ФГКУ комбинат «Светлый» Росрезерва в количестве 1 комплекс». 

В соответствии с пунктом 1.2 договора принципал обязуется уплатить гаранту за предоставляемую гарантию вознаграждение в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Гарант гарантирует исполнение обязательств принципала на сумму не более 239 322 076 руб. (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора гарант гарантирует исполнение обязательств принципалом и обязуется выплатить по первому письменному требованию бенефициара любую сумму, не превышающую сумму, указанную в пункте 2.2 настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по выполнению строительно-монтажных работ по реконструкции, железнодорожной сливо-наливной эстакады, продуктовой насосной станции, нефтерезервуаров, вспомогательных технологических объектов и объектов транспортного хозяйства и связи ФГКУ комбинат «Светлый» Росрезерва в количестве I комплекс.

Согласно пункту 2.20 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 16.12.2014) надлежащее исполнение принципалом обязательств по настоящему договору обеспечивается:

- залогом земельных участков, принадлежащих ФИО4 (договор ипотеки № 0001 -ДЗ-11-БГ14 от 15.12.2014);

- залогом недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок), принадлежащего ФИО5 (договор ипотеки № 0002-ДЗ-11-БГ-14 от 15.12.2014);

- залогом нежилого помещения, принадлежащего ФИО6 (договор ипотеки № 0003-ДЗ-11-БГ-14 от 15.12.2014);

- залогом имущества (гидротехнического оборудования): земляной снаряд типа 180-60, принадлежащего ФИО4 (договор залога № 0004-ДЗ-11-БГ-14 от 16.12.2014);

- поручительством гражданина РФ ФИО7   (договор поручительства № 0001-ДП-11-БГ-14 от 14.11.2014);

- поручительством гражданина РФ ФИО4 (договор поручительства № 0002-ДП-11- БГ-14 от 14.11.2014); 

- поручительством гражданина РФ ФИО2 (договор поручительства № 0003-ДП-11-БГ-14 от 14.11.2014);

-поручительством ООО «ММР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (договор поручительства № 0004-ДП-11-БГ-14 от 14.11.2014);

-поручительством ООО «ТТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (договор поручительства №0005-ДП-11-БГ-14 от 14.11.2014).

В силу пункта 2.21 договора принципал обязуется в целях обеспечения всех обязательств по настоящему договору обеспечить заключение с банком договоров ипотеки, указанных в пункте 2.21 настоящего договора, в срок до «26» декабря 2014 года.

В соответствии с пунктом 2.22 договора, договоры поручительства, указанные в пункте 2.21. настоящего договора, представляются заемщиком банку до даты выдачи кредита являются приложениями к настоящему договору. В случае непредставления указанных документов, банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке без предварительного уведомления заемщика.

Ответственность сторон указана в пункте 3.1 договоров поручительства, согласно которым в случае невыполнения поручителем по первому требованию банка своих обязательств по возмещению сумм по банковской гарантии, уплаченных гарантом бенефициару, а так же уплате процентов, начисляемых в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии, банк вправе начислить пеню в размере 1 % от неуплаченной им суммы за каждый календарный день, со дня возникновения просрочки исполнения до ее полного устранения.

Выдаваемая банковская гарантия вступает в силу с 17.11.2014 и действует по 01.03.2017 включительно (пункт 3.1 договора).

Действие гарантии прекращается по основаниям, предусмотренным статьей 378 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства гаранта прекращаются не зависимо от того, возвращена ли ему гарантия.

В целях обеспечения исполнения заемщиком ООО «СтройКонтинент» обязательств перед банком по банковской гарантии между АКПИПБ «АКИБАНК» (банк или гарант) и ФИО2 (поручитель) заключен договор от 17.11.2014                № 0003-ДП-11-БГ-14 согласно которого, гарант предоставил ООО «СтройКонтинент» банковскую гарантию, со сроком ее действия с 17 ноября 2014 года по 01 марта 2017 года окончательно, для обеспечения исполнения обязательств принципала перед ФГКУ «Светлый» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу по на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции железнодорожной сливо-наливной эстакады, продуктовой насосной станции, нефтерезервуаров, вспомогательных технологических объектов и объектов транспортного хозяйства и в связи ФГКУ комбинат «Светлый» Росрезерва в количестве 1 комплекс в соответствии с государственным контрактом № 2014 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции железнодорожной сливо-наливной эстакады, продуктовой насосной станции, нефтерезервуаров, вспомогательных технологических объектов и объектов транспортного хозяйства и связи ФГКУ комбинат «Светлый» Росрезерва в количестве 1 от 03 июня 2014 года заключенному между принципалом и бенефициаром, на сумму, не превышающую                       239 322 076 руб. (сумма гарантии), а принципал принял на себя следующие обязательства:

а) оплатить гаранту вознаграждение за выдачу банковской гарантии, в размере 4 % годовых от суммы банковской гарантии, выплачиваемое принципалом в день выдачи банковской гарантии - за период со дня выдачи и до окончания расчетного месяца, далее ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца.

В случае просрочки исполнения обязательств по уплате комиссии, уплатить пеню в размере 0,05% процентов от суммы задолженности по комиссии за каждый день задержки. При начислении в расчет принимается фактическое количество календарных дней (365 или 366 дней соответственно);

б) возместить гаранту сумму гарантии, уплаченную им бенефициару в течение 5 рабочих дней;

в) в случае исполнения гарантом требования бенефициара по гарантии, уплатить гаранту проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату выплаты гарантом бенефициару суммы по гарантии. Указанные проценты начисляются на сумму возмещения за период с даты, следующей за датой выплаты гарантом бенефициару суммы по гарантии, по дату уплаты принципалом гаранту суммы возмещения (включительно).

г) в случае просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, принципал уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы задолженности по процентам за каждый день задержки. При начислении в счет принимается фактическое количество календарных дней (365 или 366 дней соответственно);

д)в случае невыполнения (нарушения) принципалом условия по предоставлению доказательств, свидетельствующих изменения реквизитов расчетного счета в государственном контракте № 12/2014 от 03.06.14 в срок но 01 февраля 2015 года, сумма вознаграждения, оплатить гаранту вознаграждение за выдачу банковской гарантии в размере 5% процентов годовых от суммы выданной гарантии до момента выполнения условия;

е)в случае невыполнения (нарушения) принципалом условия по предоставлению обеспечения по настоящему договору в срок до 26 декабря 2014 года либо не предоставления документов, необходимых для оформления обеспечения по настоящему договору, сумма вознаграждения, оплатить гаранту вознаграждение за выдачу банковской гарантии в размере 6 % процентов годовых от суммы выданной гарантии до момента выполнения условия.

ж)в случае невыполнения (нарушения) принципалом обязанности предоставлять гаранту доказательства подлежащего исполнения обеспечиваемых выданной гарантией обязательств, оплатить штраф в размере 0,02% процентов от суммы банковской гарантии за каждый факт нарушения;

з)в случае невыполнения (нарушения) принципалом обязанности проводить все расчеты по контракту через счета принципала, открытые у гаранта, с указанием в контракте реквизитов ОАО «АКИБАНК» уплатить штраф в размере 1% от суммы выданной гарантии за каждую операцию по контракту, которая была проведена не через счета принципала, открытые у гаранта.

 Поручитель обязывается перед банком солидарно в полном объеме отвечать за исполнение принципалом всех обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии, в том числе указанных в пункте 1.1 настоящего договора, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и принципал, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом (пункт 1.2 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1.4 договора поручитель и принципал солидарно отвечают перед банком за выполнение всех обязательств принципала по договору о предоставлении банковской гарантии в том числе, указанных в пункте 1.1 настоящего договора.

В разделе 3 договора поручительства стороны предусмотрели ответственность поручителя перед банком.

Так согласно пункту 3.1 договора в случае невыполнения поручителем по первому требованию банка своих обязательств по возмещению сумм по банковской гарантии, уплаченных гарантом бенефициару, а также уплате процентов, начисляемые в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии, банк вправе начислить пеню в размере 1 % от уплаченной им суммы за каждый календарный день, со дня возникновения просрочки исполнения до ее полного устранения.

В случае невыполнения поручителем своих обязательств, указанных в пл. 2.2.3.-2.2.5. настоящего договора, банк вправе взыскать с поручителя штраф в размере 1 % от суммы возникшей вследствие исполнения обязанностей банка по уплате бенефициару денежных средств по договору о предоставлении банковской гарантии за каждый факт нарушения.

В целях обеспечения исполнения заемщиком ООО «СтройКонтинент» обязательств перед банком по банковской гарантии между АКПИПБ «АКИБАНК» (банк или гарант) и ООО «ММР» (поручитель) заключен договор от 17.11.2014                                    № 0004-ДП-11-БГ-14 согласно которого, в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии № 11-БГ-14 от 17 ноября 2014 года гарант предоставил ООО «СтройКонтинент» ИНН 

<

***> (далее - «Принципал») банковскую гарантию, со сроком ее действия с 17 ноября 2014 года по 01 марта 2017 года включительно, для обеспечения исполнения обязательств принципала перед ФГКУ «Светлый» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (далее по тексту - «бенефициар») по на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции железнодорожной сливо-наливной эстакады, продуктовой греной станции, нефтерезервуаров, вспомогательных технологических объектов и объектов транспортного хозяйства и связи ФГКУ комбинат «Светлый» Росрезерва в количестве 1 комплекс в соответствии с государственным контрактом № 2014 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции железнодорожной сливо-наливной эстакады, продуктовой насосной станции, нефтерезервуаров, вспомогательных технологических объектов и объектов транспортного хозяйства и связи ФГКУ комбинат «Светлый» Росрезерва в количестве 1 от 03 июня 2014 года заключенному между принципалом и бенефициаром, на сумму, не превышающую                       239 322 076 руб. (сумма гарантии), а принципал принял на себя следующие обязательства:

а)оплатить гаранту вознаграждение за выдачу банковской гарантии, в размере 4 % годовых от суммы банковской гарантии, выплачиваемое принципалом в день выдачи банковской гарантии - за период со дня выдачи и до окончания расчетного месяца, далее ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца.

б)возместить гаранту сумму гарантии, уплаченную им бенефициару в течение 5 рабочих дней (срок возмещения);

в)в случае исполнения гарантом требования бенефициара по гарантии, уплатить гаранту проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату выплаты гарантом бенефициару суммы по гарантии. Указанные проценты начисляются на сумму возмещения за период с даты, следующей за датой выплаты гарантом бенефициару суммы по гарантии, по дату уплаты принципалом гаранту суммы возмещения (включительно).

г)в случае просрочки исполнения обязательств по уплате процентов, принципал уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы задолженности по процентам за каждый день задержки. При начислении в счет принимается фактическое количество календарных дней (365 или 366 дней соответственно);

д)в случае невыполнения (нарушения) принципалом условия по предоставлению доказательств, свидетельствующих изменения реквизитов расчетного счета в государственном контракте № 12/2014 от 03.06.2014 в срок но 01 февраля 2015 года, сумма вознаграждения, оплатить гаранту вознаграждение за выдачу банковской гарантии в размере 5% процентов годовых от суммы выданной гарантии до момента выполнения условия;

е)в случае невыполнения (нарушения) принципалом условия по предоставлению обеспечения по настоящему договору в срок до 26 декабря 2014 года либо не предоставления документов, необходимых для оформления обеспечения по настоящему договору, сумма вознаграждения, оплатить гаранту вознаграждение за выдачу банковской гарантии в размере 6 % процентов годовых от суммы выданной гарантии до момента выполнения условия.

ж)в случае невыполнения (нарушения) принципалом обязанности предоставлять гаранту доказательства подлежащего исполнения обеспечиваемых выданной гарантией обязательств, оплатить штраф в размере 0,02% процентов от суммы банковской гарантии за каждый факт нарушения;

з)в случае невыполнения (нарушения) принципалом обязанности проводить все расчеты по контракту через счета принципала, открытые у гаранта, с указанием в контракте реквизитов ОАО «АКИБАНК» уплатить штраф в размере 1% от суммы выданной гарантии за каждую операцию по контракту, которая была проведена не через счета принципала, открытые у гаранта.

Поручитель обязывается перед банком солидарно в полном объеме отвечать за исполнение принципалом всех обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии, в том числе указанных в пункте 1.1 настоящего договора, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и принципал, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом (пункт 1.2 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1.4 договора поручитель и принципал солидарно отвечают перед банком за выполнение всех обязательств принципала по договору о предоставлении банковской гарантии в том числе, указанных в пункте 1.1 настоящего договора.

В разделе 3 договора поручительства стороны предусмотрели ответственность поручителя перед банком.

Так согласно пункту 3.1 договора в случае невыполнения поручителем по первому требованию банка своих обязательств по возмещению сумм по банковской гарантии, уплаченных гарантом бенефициару, а также уплате процентов, начисляемые в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии, банк вправе начислить пеню в размере 1 % от уплаченной им суммы за каждый календарный день, со дня возникновения просрочки исполнения до ее полного устранения.

В случае невыполнения поручителем своих обязательств, указанных в пл. 2.2.3.-2.2.5. настоящего договора, банк вправе взыскать с поручителя штраф в размере 1 % от суммы возникшей вследствие исполнения обязанностей банка по уплате бенефициару денежных средств по договору о предоставлении банковской гарантии за каждый факт нарушения.

Согласно пояснениям истца во исполнение обязательств по договору поручительства № 003-ДП-11-БГ-14 от 17.11.2014 истец оплатил банку денежные средства в размере 6 000 000 руб. в счет погашения задолженности ООО «СтройКонтинент» по договору о предоставлении банковской гарантии № 11-Бг-14 от 17.11.2014 в части возврата суммы основного долга.

Общая сумма выплаченная истцом денежных средств в счет погашения задолженности перед банком по договору поручительства составила 15 496 896 руб. 79 коп.

Поскольку согласно договору о предоставлении банковской гарантии от 17.11.2014 № 11-БГ-14 надлежащее исполнение обязательств принципала обеспечено 5 поручителями, истец обратился с претензией (л.д. 62-67) к ответчику (один из                             пяти поручителей) о возврате денежных средств в размере                          3 099 379 руб. 40 коп. оплаченных банку в счет погашения задолженности за выдачу банковской гарантии, а также штрафных санкций за нарушение сроков уплаты вознаграждения.

Поскольку указанные претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства сторон возникли из договора № 11-БГ-14 от 17.11.2014 о предоставлении банковской гарантии, договоров поручительства от 17.11.2014 № 0004-ДП-11-БГ-14.                                      

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору поручительства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная норма закрепляет в качестве существенного условия банковской гарантии ее обеспечительную функцию, в отсутствие которой банковская гарантия теряет юридическую силу.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом во исполнение условий контракта № 12/2014 от 03.06.2014 ООО «СтройКонтинент» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции, железнодорожной сливо-наливной эстакады, продуктовой насосной станции нефтерезервуаров, вспомогательных технологических объектов и объектов транспортного хозяйства и связи ФГКУ комбинат «Светлый» Росрезерва в количестве 1 комплекс».

Истцом в материалы дела представлена банковская гарантия               от 17.11.2014 № 11-БГ-14, выданная ООО «СтройКонтинент» банком в рамках исполнения обязательств по контракту от 03.06.2014 № 12/2014, как его обеспечение исполнения, в сумме  239 322 076 руб.

Организация вправе самостоятельно определить, к какой именно группе (к прочим или внереализационным расходам) она отнесет расходы на оплату услуг гаранта по выданной независимой (в том числе банковской) гарантии (п. 4 ст. 252 НК РФ).

Согласно условиям представленной банковской гарантии сторонами предусмотрено, что обстоятельствами при которых выплачивается банковская гарантия является неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «СтройКонтинент», при наступлении которых осуществляется выплата по указанной гарантии.

Факт ненадлежащего исполнения со стороны ООО «СтройКонтинент» обязательств, предусмотренных контрактом           № 12/2014 от 03.06.2014   установлены материалами гражданского дела                    № А47-5894/2016.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2016 в рамках дела № А47-5894/2016 исковое заявление федерального государственного казенного учреждения комбината «Светлый» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу к акционерному  коммерческому  ипотечному банку  «Акибанк» (публичное акционерное общество) о взыскании  47 743 442  руб. 82 коп. суммы банковской гарантии удовлетворено.

Платежным поручением от 31.03.2017 банк «Акибанк» перечислил ФГКУ комбинат «Светлый» Росрезерва банковскую гарантию в размере 47 743 442 руб. 82 коп.

Договором поручительства от 17.11.2014 № 0003-ДП-11-БГ-14 установлена ответственность поручителя перед банком за исполнение заемщиком кредитного договора.

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009                № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

У суда не имеются оснований о признания договора поручительства не заключенным или недействительным (ничтожным).

По пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента заключения договор становится обязательным для сторон.

Из указанных норм права следует, что поручительство создает между кредитором и поручителем (акцессорное) обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство, как акцессорное оно следует судьбе основного обязательства. Обязательство поручителя перед кредитором рассматривается законодателем в первую очередь как форма ответственности поручителя на случай неисполнения должником обеспечиваемого обязательства.

Так, пунктом 1.2 договора предусмотрено, что поручитель обязывается перед банком солидарно в полном объеме отвечать за неисполнение принципалом всех обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии, в том числе указанных в пункте 1.1 настоящего договора, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и принципал, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств принципалом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Поскольку у ООО «СтройКонтинент» перед банк «Акибанк» образовалась просроченная задолженность по оплате выплаченной в счет исполнения обязательств по контракту банковской гарантии, банк обратился в суд о взыскании солидарно с ООО «СтройКонтинент» (принципала) и поручителей задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии от 17.11.2014 № 11-БГ-14.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.09.2016 солидарно взыскана задолженность в размере 4 046 324 руб. 58 коп. по договору банковской гарантии от 17.11.2014 № 11-БГ-14.

Решением  Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.01.2017 солидарно взыскана задолженность в размере                            4 161 949 руб. 89 коп. по договору банковской гарантии от 17.11.2014 № 11-БГ-14.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29.06.2017 солидарно взыскана задолженность в размере 1 246 160 руб. 64 коп. по договору банковской гарантии от 17.11.2014 № 11-БГ-14.

Задолженность, взысканную решениями Ленинского районного суда от 07.09.2016, от 24.01.2017, от 29.06.2017 по оплате вознаграждения за выдачу банковской гарантии ИП ФИО2 оплатил платежными поручениями от 17.02.2017 № 144, от 17.02.2017 № 000450, внес наличными в кассу, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 14.08.2017 № 6, 16, 22, от 05.12.2017 № 10, 11, 16, 22, 30 в сумме  9 496 896 руб. 79 коп.

В части возврата основного долга ИП ФИО2 банку оплачено 6 000 000 руб. платежными поручениями от 29.012017 № 5, от 26.02.2018 № 17, от 21.03.2018 № 28, от 09.04.2018 № 4.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд установил, что в материалах дела не имеется доказательств погашения задолженности, взысканной решениями Ленинского районного суда города Оренбурга.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пунктах 25 и 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника. При субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Как видно из материалов дела и установлено судом, предъявлению требования к ООО «ММР» предшествовало обращение Банка к ООО «СтройКонтинент» и солидарным поручителям для взыскания задолженности в судебном порядке.

Несовершение основным должником и солидарными поручителями соответствующих действий в пользу Банка по погашению задолженности следует расценивать как отказ/уклонение от исполнения кредитных обязательств.

Таким образом, банк имел право обратиться к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 3 вышеназванной статьи лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 1964/12, исполнивший свое обязательство перед кредитором поручитель в силу закона приобретает не только права требования к должнику по основному обязательству, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу указанных норм пунктов 1 и 2 статьи 365 и подпункта 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, обеспечивающие это обязательство, в том числе принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.

Поскольку истцом ИП ФИО2 в добровольном порядке удовлетворены требования банка о возврате суммы банковской гарантии, вознаграждение за выдачу банковской гарантии, в этой связи суд пришел к выводу об обоснованности требований субсидиарного поручителя к другому поручителю в размере 1/5 доли поручительства ответчика в сумме 3 099 379 руб. 40 коп.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма государственной пошлины в размере 38 497 руб. (перечисленной платежным поручением № 54 от 10.05.2018) возлагается на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММР» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 3 099 379 руб. 40 коп. основного долга, а также 38 497 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

             Судья                                                                  Н.Ф. Сукачева