ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-33182/2016

город Ростов-на-Дону

07 июня 2017 года

15АП-6233/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Величко М.Г., Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2016 №242,ФИО3 по доверенности от 01.07.2016 №229,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 27.01.2017 №1,от третьих лиц: ФИО5 по доверенности от 31.12.2015 №331-15,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РАДА» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2017 по делу № А53-33182/2016 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «РАДА» (ИНН 6101001900, ОГРН 1026100512008), при участии третьего лица – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Димитриева М.А.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рада» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 383 380 рублей 58 копеек по договору энергоснабжения №29 от 01.01.2008. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик осуществлял безучетное потребление электроэнергии. Факт нарушения выявлен сотрудниками филиала ОАО «МРСК Юга», что отражено в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.12.2013 № 6140/ЮО797.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2017 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Рада» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана задолженность в размере 383 380 рублей 58 копеек. Судебный акт мотивирован установлением факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество «Рада» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить решение суда первой инстанции полностью и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы:

- акт №6140/ЮЩ797 от 16.12.2013 был предъявлен представителям ООО «Рада» только 26.12.2013 и об этом сделана запись в акте – проверка была без представителей общества «Рада»;

- судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что незаинтересованные свидетели ФИО7 и ФИО8 приехали вместе с проверяющими и соответственно являются заинтересованными лицами;

- в акте №6140/ЮО797 от 16.12.2013 не отражены сведения о нарушении целостности приборов учета, сведений о внешних дефектах приборов учета и сведений об отсутствии контрольной пломбы, а также о том, что приборы учета вышли из строя, не отражен факт изменения  схемы подключения прибора учета или схемы потребления электрической энергии, а также не указано об иных действиях потребителя, свидетельствующих об искажении данных об объемах потребленной энергии;

- судом первой инстанции не получило оценки дополнительное соглашение от 25.11.2013 к договору №29 от 01.01.2008 об увеличении максимальной мощности по точке учета ответчика – х. Новоалександровка ул. Ленина 168 (до 100 кВт);

- истцом в материалы дела не представлен акт экспертизы, изъятый прибор учета ответчику не вернул, чем лишил его права провести независимую экспертизу;

- 25.11.2013 представители истца были на территории ООО «Рада», осмотрели прибор учета о чем составили акт №1/13 от 25.11.2013, где отсутствуют указания на какие-либо нарушения со стороны ООО «Рада»;

- общество «Рада» фактически потребило за вменяемые её неучтенные дни потребления – 104 дня, 5920 кВт*ч, из которых 1097 кВт/ч за сентябрь 2013 года, 574 кВт/ч за октябрь 2013 года и 4249 кВт/ч за ноябрь-декабрь 2013 года. За потребленную энергию в период времени сентябрь-декабрь 2013 года было начислено 32 946 рублей 22 копейки, а оплачено ООО «Рада» за этот же период времени 47 005 рублей 48 копеек. По общим взаиморасчетам 2013 года задолженность перед ООО «Рада» составила 13 528 рублей 35 копеек, что подтверждается актом сверки от 14.01.2014.

В отзыве на апелляционную жалобу публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Как следует из текста отзыва, сетевая организация была фактически допущена к проведению проверки, поэтому несоблюдение сетевой компанией требований пункта 177 Правил №442 правового значения в данном случае не имеет. Обеспечив доступ представителей сетевой компании к прибору учета, потребитель не был лишен возможности при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, принять участие в проверке и снятии показаний приборов учета. Доступ сетевой организации к прибору учета потребителя произведен с ведома и с согласия потребителя, а составление в результате проверки прибора учета акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя не противоречит абз. 4 пункта 192 Правил №442. Возможность подписания акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя двумя незаинтересованными лицами напрямую предусмотрена требованиями пункта 193 Правил №442. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя дано исчерпывающее указание «сработала капсула антимагнитного стикера №0016508» и «вскрыта (нарушена) целостность голограммы на корпусе ПУ (прибора учета)». Величина максимальной мощности, на основании которой сделан расчет объема неучтенного потребления равная 100 кВт согласована в Акте о технологическом присоединении (юридических лиц) от 18.08.2011 №122617/11 в подписанном между филиалом ПАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» и ООО «Рада», то есть указанная величина максимальной мощности была у ООО «Рада» еще с 2011 года. Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии №6140/ЮО797 от 16.12.2013, безучетное потребление электроэнергии допущено по причине несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажение показаний прибора учета. В связи с чем, по мнению истца, ответчик в процессе эксплуатации прибора учета электрической энергии не исполнил возложенную на него обязанность по обеспечению сохранности прибора учета.

В отзыве на апелляционную жалобу публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» просило оставить без изменения решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Как следует из теста отзыва, 16.12.2013 сотрудники ПАО «МРСК Юга» фактически были допущены к прибору учета ООО «Рада», соответственно потребитель не был лишен возможности при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, принять участие в проверке и снятии показаний прибора учета. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя дано исчерпывающее указание на допущенное нарушение – «сработала капсула антимагнитного стикера №0016508» и «вскрыта (нарушена) целостность голограммы на корпусе ПУ «прибора учета». Указание в акте иных сведений, таких как сила магнитного поля, действующим законодательством не предусмотрена.

 Величина максимальной мощности, на основании которой сделан расчет объема неучтенного потребления равная 100 кВт, согласована в акте о технологическом присоединении (юридических лиц) от 18.08.2011 №122617/11. Третье лицо также указывает, что в процессе эксплуатации прибора учета электрической энергии ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по обеспечению сохранности прибора учета, в связи с чем, в отношении него был составлен акт безучетного потребления электрической энергии.

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон поддержали ранее заявленные правовые позиции по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 01.01.2008 между открытым акционерным обществом «Энергосбыт Ростовэнерго» (правопреемник публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рада» (потребитель) заключен договор энергоснабжения для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА  №29, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. 

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией по каждой точке поставки устанавливается Приложением №1 к договору либо в соответствии с пунктом 3.2.5 договора. Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по показаниям расчетных приборов учета, определенных в соответствии с Приложением №2 к договору (пункты 4.1, 4.2 договора).  

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что при безучетном потреблении количество поданной гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точке поставки определяется на основании показаний контрольного прибора учета. В случае отсутствия контрольного прибора учета, определение объемов потребленной электрической энергии (мощности) производится по установленной мощности электроприемниковпотребителя и числу часов их работы за весь период допущенных нарушений потребителем со дня последней технической проверки состояния работы приборов учета, но не более чем за 3 года.   

Разделом 6 договора установлен порядок расчетов. Так, гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (пункт 6.1 договора). 

Оплата по договору производится:

- за заявленную мощность, до первого числа расчетного периода в размере 100 % стоимости договорного объема этого периода;

- за подаваемую электроэнергию: до 5 числа расчетного периода в размере 100% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода. 

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 6.4 договора).

16.12.2013 сотрудниками публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном/безучетном потреблении №6140/ЮО797 от 16.12.2013 (т.1, л.д. 114-116). 

В соответствии с положениями «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, истцом был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту №6140/ЮО797 от 16.12.2013, согласно которому объем безучетного потребления составил 871 516 кВт*ч, размер задолженности составил за период: декабрь 2013 года 4 866 685 рублей 84 копейки. С учетом корректировки сумма долга составила 383 380 рублей 58 копеек. 

Отсутствие оплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой обязательства по снабжению электроэнергией через присоединенную сеть, которые регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442). В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), действующими на момент выявления факта неучтенного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений).

На основании пункта 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Также пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом, подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений, содержащем формулу расчета, количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Факт нарушения подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии №6140/ЮО797 от 16.12.2013.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии №6140/ЮО797 от 16.12.13, безучетное потребление электроэнергии допущено по причине несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажение показаний прибора учета. 

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в процессе эксплуатации прибора учета электрической энергии ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по обеспечению сохранности прибора учета. 

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии №6140/ЮО797 от 16.12.2013 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению таких актов.

Довод ответчика о том, что акт №6140/ЮО797 от 16.12.2013 не соответствует требованиям пункта 193 Основных положений № 442, не содержит сведений о нарушении целостности приборов учета, сведений о внешних дефектах приборов учета и сведений об отсутствии контрольной пломбы, а также о том, что приборы учета вышли из строя, не отражен факт изменения  схемы подключения прибора учета или схемы потребления электрической энергии, а также не указано об иных действиях потребителя, свидетельствующих об искажении данных об объемах потребленной энергии, несостоятелен, так как в акте о безучетном потреблении электроэнергии №6140/ЮО797 от 16.12.2013 указаны все сведения, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства с достоверностью подтверждают факт того, что безучетное потребление электрической энергии ответчиком имело место, в связи с чем, оснований для признания действий истца по начислению стоимости неучтенной электроэнергии незаконными не имеется.

Согласно пункту 177 Правил № 442, в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время. 

По смыслу пункта 177 Основных положений № 442 уведомление потребителя о проверке необходимо для обеспечения доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета потребителя. Вместе с тем, как следует из материалов дела, сетевая организация была фактически допущена к проведению проверки, таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что несоблюдение сетевой компанией требований пункта 177 Правил № 442 правового значения в данном случае не имеет. При этом, обеспечив доступ представителей сетевой компании к прибору учета, потребитель не был лишен возможности принять участие в проверке и снятии показаний прибора учета. Доступ сетевой организации к прибору учета потребителя произведен с ведома и с согласия потребителя, а составление в результате проверки прибора учета акта о неучтённом потреблении электроэнергии у потребителя не противоречит положениям пункта 192 Правил № 442. 

При таких обстоятельствах ссылка апеллянта на то, что проверка была осуществлена без представителей общества «Рада» подлежит отклонению.

Возможность подписания акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя двумя незаинтересованными лицами напрямую предусмотрена требованиями пункта 193 Правил № 442. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя дано исчерпывающее указание «сработала капсула антимагнитного стикера №0016508» и «вскрыта (нарушена) целостность голограммы на корпусе ПУ (прибора учета)».

Ссылка заявителя на заинтересованность свидетелей ФИО7 и ФИО8, подписавших акт о безучетном потреблении электроэнергии №6140/ЮО797 от 16.12.2013 не находит документального подтверждения и носит предположительный характер, что исключает принятие данного довода в качестве основания к отмене принятого по делу решения.

 В силу требований пункта 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, расчет объема безучетного потребления вправе делать только сетевая организация. Во исполнение указанного требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» приняты меры, в результате которых филиалом ПАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго» подготовлен расчет объема сформированный на основании времени работы токоприемников сутки, согласованного в рамках договора от 01.01.2008 № 29; периода безучетного потребления, определенного с даты не позднее которой необходимо было провести очередную проверку по момент выявления факта нарушения. 

Величина максимальной мощности, на основании которой сделан расчет объема неучтенного потребления равная 100 кВт согласована в Акте о технологическом присоединении (юридических лиц) от 18.08.2011 № 122617/11 в подписанном между филиалом ПАО «МРСК Юга»-«Ростовэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Рада», то есть указанная величина максимальной мощности была у общества с ограниченной ответственностью «Рада» еще с 2011 года. 

Представленный расчет по акту №6140/ЮО797 от 16.12.2013 соответствует требованиям Основных положений № 442, проверен судом и является обоснованным.

Довод апеллянта о недоказанности его виновных действий не подтверждена какими-либо конкретными доказательствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении учета электрической энергии. 

Подлежит отклонению довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не получило оценки дополнительное соглашение от 25.11.2013 к договору №29 от 01.01.2008 об увеличении максимальной мощности по точке учета ответчика – х. Новоалександровка ул. Ленина 168 (до 100 кВт), поскольку представленный расчет составлен с учетом величины максимальной мощности равной 100 кВт.

Ссылка заявителя жалобы о том, что изъятый прибор учета ответчику не был возвращен, что лишило его права провести независимую экспертизу, подлежит отклонению, поскольку материалы дела не содержат обращений и писем в адрес истца с требованием о возврате прибора учета.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВа от 01.01.2008 №29 в размере 383 380 рублей 58 копеек, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2017 по делу № А53-33182/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийВ.Л. Новик

СудьиМ.Г. Величко

Ю.И. Баранова