066/2023-83739(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3611/2023

г. Курган

08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,  

при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Управление регионами» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Каргапольская управляющая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей: от сторон: явки нет, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление регионами» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением (с  учетом принятого судом уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной  ответственностью «Каргапольская управляющая компания» (далее – ответчик) о  взыскании основного долга по договору об оказании юридических услуг от 09.04.2921  в сумме 143 179,67 руб., неустойки за период с 08.06.2021 по 13.02.2023 в сумме  34 246,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 374 руб.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте проведения заседания извещены.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд установил следующее.  

09.04.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а  исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги  досудебного, судебного взыскания задолженности и сопровождение исполнительных  производств, возбужденных в пользу заказчика - в отношении должников, указанных в  приложении № 1 к настоящему договору, с целью возврата задолженности, в т.ч.  фактического исполнения решения суда в пользу заказчика (пункт 1.1. договора).  

За юридические услуги досудебного, судебного взыскания задолженности или  сопровождение исполнительных производств заказчик оплачивает исполнителю 30% от  суммы, фактически поступившей в адрес заказчика взысканной задолженности от  должников, переданных в работу исполнителя и указанных в приложении № 1 к  настоящему договору. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком не позднее  5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.1.1. договора).  

Акт выполненных работ так же считается подписанным заказчиком, если в  течение 5 рабочих дней со стороны заказчика не поступят возражения в адрес  исполнителя по поводу достоверности сведений, отраженных в акте выполненных  работ, с момента направления акта выполненных работ исполнителем в адрес заказчика  (пункт 3.1.2. договора).  

В случае неоплаты или несвоевременной оплаты работ/услуг по настоящему  договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы  задолженности, подлежащей оплате за каждый день просрочки (пункт 4.1. договора).  

Договор заключается на срок с 09.04.2021 по 09.04.2022. Договор ежегодно  пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из  сторон письменно не заявит о прекращении его действия (пункты 8.1., 8.2. договора).  

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с 09.04.2021  по 08.02.2023 оказал ответчику услуги на общую сумму 407 377,12 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела актами № 692 от 31.05.2021, № 729  от 30.06.2021, № 1043 от 23.08.2021, № 1069 от 31.08.2021, № 1103 от 30.09.2021, № 1380  от 31.10.2021, № 1471 от 30.11.2021, № 1499 от 31.12.2021, № 304 от 31.01.2022, № 337 от  28.02.2022, № 361 от 31.03.2022, № 658 от 30.04.2022, № 722 от 31.05.2022, № 724 от  30.06.2022, № 1021 от 31.07.2022, № 1061 от 31.08.2022, № 1084 от 30.09.2022, № 1332 от  31.10.2022, № 1428 от 30.11.2022, № 1455 от 31.12.2022.  

Ответчик оплатил оказанные услуги частично в сумме 264 197, 45 руб., что  подтверждается платежными поручениями № 49 от 15.06.2021, № 164 от 28.09.2021,   № 224 от 26.10.2021, № 262 от 29.11.2021, № 35 от 02.02.2022, № 96 от 03.03.2022, № 89 от  04.04.2022, № 347 от 06.05.2022, № 734 от 29.07.2022, № 838 от 05.09.2022.  Задолженность ответчика перед истцом составила 143 179,67 руб.  

26.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в  течение 10 рабочих дней с даты получения претензии оплатить образовавшуюся  задолженность. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.  

17.02.2023 истец повторно направил в адрес ответчика претензию с  предложением в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии оплатить  образовавшуюся задолженность. Данная претензия также осталась без ответа и  удовлетворения.  

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в счет  уплаты задолженности по договору, истец обратился в Арбитражный суд Курганской  области с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в заявленных периоде,  стоимости и объеме подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.  

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства,  подтверждающие оплату оказанных истцом услуг по договору на сумму 143 179,67 руб.  

Поскольку срок оплаты наступил, размер долга документально подтвержден, а  доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд  считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги  по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 143 179,67 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной на основании пункта 4.3. договора за период с 08.06.2021 по 13.02.2023 в  сумме 34 246,36 руб.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом),  предусмотренной законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик  своевременно не оплатил оказанные ему истцом услуги, следовательно, требование  истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа правомерно.  

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 34 246,36 руб. Расчет  неустойки произведен истцом за период с 08.06.2021 по 13.02.2023 исходя из 0,1% от  суммы долга за каждый день просрочки.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан  соответствующим положениям договора и арифметически верным.  

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не  опровергнут.  

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего  оснований для снижения неустойки у суда не имеется.  

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика  неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

При таких обстоятельствах судом исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 136 от  22.03.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 6 374,00 руб. Вместе с тем,  размер государственной пошлины, исчисленный исходя из суммы уменьшенных  исковых требований (177 426,03 руб.), составляет 6 323,00 руб.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме,  уплаченная истцом государственная пошлина, относится на ответчика в сумме 6 323,00  руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 51,00 руб. на основании  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каргапольская  управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Управление регионами» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг в сумме 143 179 руб. 67 коп.; неустойку в сумме 34 246 руб.  36 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 323 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление  регионами» из бюджета госпошлину в сумме 51 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья А.А. Григорьев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 3:46:00

Кому выдана Григорьев Алексей Александрович