РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19345/24-49-182

г. Москва

29 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лобановой, 

проводит судебное заседание по делу по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 72, К. 2, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКТРАНСГРУЗ" (249860, РОССИЯ, КАЛУЖСКАЯ ОБЛ., ФИО1 Р-Н, ПОСЕЛОК ПЯТОВСКИЙ Г.П., ПЯТОВСКИЙ П., ОКТЯБРЬСКАЯ УЛ., Д. 3, КВ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 577 328,49 руб.,   

При участии: согласно протокола судебного заседания от 29 марта 2024 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКТРАНСГРУЗ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 451 461 руб. 52 коп., неустойку в размере 125 866 руб. 97 коп., неустойку начиная с 25.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 28 773 руб.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, на момент судебного заседания ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств, не заявил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены: договор № 77600200010790623 от 29.06.2023 (далее – «Договор-1») и договор № 90623 от 05.07.2023 (далее – «Договор-2»).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора-1 Истец, действуя на основании договоров с третьими лицами – точками обслуживания, на которых Ответчик имеет право получать Товары и/или Услуги при предъявлении Карты (далее – «ТО»), от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение Ответчиком моторного топлива, в том числе, но не ограничиваясь, нефтепродуктов и газообразного топлива (далее – «Товары»), товаров, исключая моторное топливо (далее – «Продукция»), сопутствующих товаров, гостиничных услуг, мойки автомобиля, услуг шиномонтажа и иных услуг (далее – «Услуги»), а также оказать информационно-технические услуги и иные услуги (далее – «Дополнительные услуги»), а ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием Карт Товары, Продукцию, Услуги и Дополнительные услуги.

Ответчик в рамках договора получает от истца товары, продукцию, услуги и Дополнительные услуги с использованием Карт и согласно пп. 2.1, 4.1 и 4.4 договора обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет истца.

Факт получения ответчиком товаров, продукции, услуг и дополнительных услуг подтверждается актом приема-передачи товаров и услуг № 09 за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 и УПД № 2641269 от 30.09.2023, принятыми ответчиком в порядке пп. 5.1, 5.2, 11.3 и 11.4 Договора. Указанные документы прилагаются к исковому заявлению.

Ответчик обязуется ежемесячно подписывать и возвращать истцу отчетные документы. Вышеуказанные отчетные документы считаются подписанными ответчиком без замечаний, а товары, продукция, услуги и дополнительные услуги полученными ответчиком, на основании нижеизложенного механизма вступления в силу отчетных документов.

В соответствии с условиями п. 5.1 договора-1 истец оформляет и направляет ответчику акт, как итоговую информацию о платежах ответчика в течение отчетного месяца, общей стоимости полученных ответчиком товаров, услуг и дополнительных услуг, сальдо по взаиморасчетам на 1 число месяца, следующего за отчетным месяцем, а также УПД (Счет-фактуру), дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу товаров, продукции, услуг и дополнительных услуг ответчику за отчетный месяц, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Согласно п. 5.2 договора-1 и п. 2.1 дополнительных условий договора вышеуказанные документы высылаются истцом по факсимильной связи или электронной почте не позднее 5 числа месяца, следующего за Отчетным месяцем, с обязательной отправкой оригиналов не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Ответчик обязан подписать со своей стороны данные документы и в течение 5 календарных дней со дня их получения от истца, в том числе по факсимильной связи или электронной почте, направить в адрес истца по электронной почте с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по документам ответчик должен сообщить об этом истцу с приложением подписанных с расхождениями документов и подтверждающих возражения документов в течение 5 календарных дней со дня их получения, в том числе, по факсимильной связи или электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, а товары, услуги и дополнительные услуги – полученными ответчиком в полном объеме.

Стороны в п. 5.5 Договора-1 пришли к соглашению о том, что, если до 30 числа месяца, следующего за отчетным, ответчик в письменном виде не уведомит истца о неполучении оригиналов документов, указанных в п. 6.1 Общих условий, за отчетный месяц оригиналы документов считаются полученными ответчиком 30 числа этого месяца.

Акты № 09 от 30.09.2023 и УПД (Счет-фактура) № 2641269 от 30.09.2023 были направлены и доставлены Ответчику 04.10.2023 в соответствии с п. 5.1, 5.2 и 11.3 Договора посредством системы ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», возражений на данные документы от Ответчика не поступило. Ответчиком произведена не полная оплата задолженности в результате чего за ним образовалась задолженность по договору-1 в размере 1 002 262 руб. 52 коп.

Согласно п. 2.1 договора-2 истец обязуется обеспечить получение ответчиком товаров и услуг, а последний – оплатить их.

В силу п. 6.1, 6.1.1 договора-2 Истец оформляет и направляет ответчику УПД - счет-фактура, дополненный реквизитами первичных учетных документов, подтверждающих передачу товаров/оказание услуг, оформленный в соответствии с действующим законодательством РФ, с указанием информации о размере НДС.

Согласно п. 6.2 договора-2, указанные в п. 6.1 документы высылаются Ответчику по электронной почте после подтверждения заказа, с обязательной отправкой оригиналов. Ответчик обязан подписать данные документы и в течение 5 календарных дней со дня их получения от истца, в том числе по электронной почте, направить в адрес истца по электронной почте mpaccounting@resheno.me с одновременной отправкой оригиналов. При наличии возражений по данным документам ответчик должен сообщить об этом истцу в течение 5 календарных дней со дня их получения, в том числе по электронной почте. В противном случае документы считаются принятыми, что не освобождает ответчика от обязанности представить Истцу подписанные со своей стороны документы, указанные в п. 6.1 Договора.

Истец свои обязательства по договору-2 исполнил в полном объеме, что подтверждается УПД: № 2001 от 11.07.2023 на сумму в 131 876 руб., № 2002 от 11.07.2023 на сумму в 143 820 руб., № 2111 от 26.07.2023 на сумму в 173 803 руб. 

Данные товары полностью не оплачены ответчиком, в результате у него перед Истцом образовалась задолженность в размере 449 199 руб.

В силу п. 4.2 договора-2 оплата заказа осуществляется ответчика в течение 7 календарных дней с момента подтверждения заказа и получения счета.

Соответственно, товары подлежат оплате ответчиком в полном объеме в течение 7 календарных дней после выставления счета № 150 от 21.11.2023 на оплату, который был направлен ответчику 21.11.2023, что подтверждается материалами дела.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Оценив в порядке ст. 431 ГК РФ условия и содержание догововра-1, договора-2, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры является смешанными, содержащими признаки договора купли-продажи и возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании долга по договору-1 в размере 1 002 262 руб. 52 коп. и по договору-2 в размере 449 199 руб., а в общей сумме 1 451 461 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору-1 в размере 109 246 руб. 61 коп. и по договору-2 в размере 16 620 руб. 36 коп. Данный расчет произведен по состоянию на 24.01.2024.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 договора-1 и п. 4.4 договора-2, в случае при несоблюдении сроков оплаты, истец вправе требовать оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика   на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИКТРАНСГРУЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ РЕШЕНИЯ" задолженность в размере 1 451 461 руб. 52 коп., неустойку в размере 125 866 руб. 97 коп., неустойку начиная с 25.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 28 773 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья:

Л.С. Фролова