АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

21 ноября 2022 года

Дело №

А55-24563/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года. 

Полный текст решения  изготовлен 21 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2022 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СтройСфера», Самарская область,                         г. Тольятти 

от  15 августа 2022 года   

к  Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, г. Самара 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмете спора:

- Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти

- Исояна Андрианике, Самарская область, г. Тольятти 

о признании незаконной записи 

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области – представитель               ФИО1 по доверенности от 30.05.2022 года

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 года

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСфера» (далее – заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительной запись ГРН 2226300647868 от 01.07.2022 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Заявитель и третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо и УФНС России по Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзывах заявленные требования считает необоснованными.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. В соответствии со               ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.04.2022 года Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись ГРН 2226300647868 от 01.07.2022 о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ об учредителе (участнике) и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - руководителе (директоре) ООО «СтройСфера» ФИО3

ООО «СтройСфера» обратилось в УФНС России по Самарской области с жалобой на решение Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области о внесение в ЕГРЮЛ регистрационной записи о недостоверности сведений о руководителе и учредителе Общества ФИО3 за государственным регистрационным номером 2226300647868 от 01.07.2022.

Решением УФНС России по Самарской области от 26.07.2022 №20-16/25662@ в удовлетворении вышеуказанной жалобы отказано (л.д. 65-71).

Заявитель, не согласившись с указанными обстоятельствами, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) установлена презумпция достоверности представляемых заявителем в регистрирующий орган сведений.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений проводится проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

При этом проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и порядок проведения проверки утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Порядок проверки).

В соответствии с пунктом 4 Порядка проверки основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице предусмотренных подпунктами «в», «д», и (или) «л» подпункта 1 статьи 5 Закона               № 129-ФЗ, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Пунктом 4 оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ установлено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ является получение регистрирующим органом иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Судом установлено, что ООО «СтройСфера» состоит на учете в МИФНС России № 2 по Самарской области. Сведения в отношении ФИО3 как о директоре и участнике Общества внесены в ЕГРЮЛ при создании юридического лица.

Судом установлено, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля МИФНС России № 2 по Самарской области на основании пп. 12 п.1 ст. 31 и ст. 90 Налогового кодекса Российской Федерации осуществлен допрос в качестве свидетеля ФИО3 относительно ведения финансово-хозяйственной деятельности                                 ООО «СтройСфера», что подтверждается протоколом допроса свидетеля №75 от 26.05.2022

Из пояснений данных в ходе проведения допроса следует, что, ФИО3 является директором и учредителем ООО «СтройСфера» и владеет информацией относительно финансово-хозяйственной деятельности ООО «СтройСфера» (л.д. 72-79).

В целях соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ, Инспекцией заказными письмами по адресу места нахождения Общества, а также по адресу места жительства участника и директора ООО «СтройСфера» ФИО3 направлены уведомления о недостоверности от 27.05.2022 №274. 

Совокупностью данных обстоятельств и в связи с отсутствием доказательств того, что сведения об учредителе (участнике) и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, по истечении срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона       № 129-ФЗ, Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2226300647868 от 01.07.2022.

Вместе с тем, в ходе допроса в налоговом органе в качестве свидетеля 26.05.2022 года и в ходе судебного заседания 06.10.2022 года ФИО3 подтвердил факт осуществления руководства ООО «СтройСфера».

Довод налогового органа о том, что в ходе мероприятий налогового контроля, проведенных Инспекцией, установлено, что ФИО3 не обладает информацией о финансово-хозяйственной деятельности ООО «СтройСфера», что свидетельствует о его номинальности, является необоснованным, поскольку какими-либо доказательствами не подтвержден.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на МИФНС России      № 20 по Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительной запись ГРН 2226300647868 от 01.07.2022 года                                   о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

      Обязать Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из ЕГРЮЛ записи ГРН 2226300647868 от 01.07.2022 года о недостоверности сведений о директоре и учредителе Общества с ограниченной ответственностью «СтройСфера»          (ИНН 

<

***>) Исояне Андрианике.

      Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСфера» расходы по оплате государственной пошлины в суме 3 000 рублей.

      Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко