АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12554/2021

г. Владивосток

25 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН ДВ ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДЕЛИНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 328 523 рублей 11 копеек по договору поставки № 313 от 15.09.2020 г. (с учетом уточнений от 24.01.2022 г.),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность №6 от 04.10.2021 г., диплом №15161 от 09.06.2006 г.

от ответчика- извещены, не явились.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион ДВ Трейд» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДЕЛИНА" (далее – ответчик) о взыскании 1 328 523 рублей 11 копеек по договору поставки № 313 от 15.09.2020 г. (с учетом уточнений от 24.01.2022 г.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отводов не заявил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 15 сентября 2020 г. между ООО «Орион ДВ Трейд» (Поставщик) и ООО «ВЛАДЕЛИНА» (Покупатель) был заключен договор поставки № 313, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать на условиях договора продукты питания (товар) в ассортименте и количестве, определяемом на основании заявок покупателя, и указываемых в ТТН, являющихся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии п. 2.1. договора поставки № 313 от 15.09.2020 г., оплата товара производится Покупателем согласно выставленного Продавцом счета в рублях на следующих условиях: отсрочка платежа 30 календарных дней.

17.09.2020 и 09.10.2020 года в рамках указанного договора были осуществлены поставки на сумму 1 270 980 (один миллион двести семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят) рублей и 1 413 789 (один миллион четыреста тринадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 20 коп., согласно счетам-фактурам № УТ-3408 от 17 сентября 2020 года, № УТ-3769 от 9 октября 2020 г., о чем свидетельствует и подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2020 года.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки № 313 поставка товара производится Покупателю в пределах Приморского края автотранспортом или собственным транспортом Покупателя, в Чукотский АО, в Сахалинскую, Камчатскую и Магаданскую области морским транспортом, в остальные регионы - железнодорожным транспортом.

В силу 3.3. настоящего договора, в случаях, когда организация поставки товара осуществляется Поставщиком, услуги по организации транспортировки (транспортно-экспедиторские, погрузо-разгрузочные и другие накладные расходы), а также вознаграждение за организацию транспортировки оплачиваются Покупателем согласно выставленным счетам-фактурам (счетам) и актам, в течении 3 дней с даты выставления счёта-фактуры (счета).

В связи с тем, что товар был поставлен заказчику железнодорожным транспортом, транспортные расходы составили 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей в сентябре 2020 г. и 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей в октябре 2020 г.

В адрес истца было направлено гарантийное письмо, в котором указано на то, что ответчик намерен погасить текущую дебиторскую задолженность.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 940 231 (девятьсот сорок тысяч двести тридцать один) рубль 80 копеек.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением  претензии.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял. Доказательств обратного, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 388291 рубль 31 копейку неустойки, начисленной  за период с 28.12.2020 по 21.07.2021 г.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки, оплаты транспортно-экспедиторских расходов или оплаты товара, предусмотренных п.п. 2.1, 3.2, 3.3 договора, просрочившая сторона выплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости, указанной в счете-фактуре в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 3.3 договора.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени. Расчет, представленный истцом с учетом уточнений, судом проверен, является арифметически верным и подтвержден материалами дела. 

Также  истец просит взыскать с ответчика 115 000,00 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 АПК РФ, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В указанной норме приведен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре. 

При этом, из разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, что в обоснование требования о взыскании судебных расходов заявителем представлено: договор об оказании юридических услуг от 07.07.2021, заключенный между ООО «Орион ДВ Трейд» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), платежное поручение № 606 от 12.07.2021 на сумму 115 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство:ознакомиться с документами, представленными Заказчиком, относительно наличия задолженности ООО «ВЛАДЕНИИА» перед ООО «Орион ДВ Трейд» по договору поставки № 313 от 15.09.2020 г., проконсультировать Заказчика по данному вопросу; подготовить исковое заявление от имени ООО «Орион ДВ Трейд» к ООО «ВЛАДЕЛИНА» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 313 от 15.09.2020 г., неустойки, судебных расходов, сформировать приложения к исковому заявлению и подать его в Арбитражный суд Приморского края; представить интересы в Арбитражном суде Приморского края по иску ООО «Орион ДВ Трейд» к ООО «ВЛАДЕЛИНА» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 313 от 15.09.2020 г., неустойки, судебных расходов; подготовить иные процессуальные документы, необходимые для качественного оказания услуг по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Приморского края.

Стоимость услуг 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей (пункт 4.1 договора).

Оценив представленные истцом в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что факт несения судебных расходов подтвержден истцом в полном объёме.

Вместе с тем, принимая во внимание, что спор по данному делу не относится к категории сложных дел, судебная практика по рассматриваемому вопросу обширна и доступна для изучения и применения; представителю истца следовало проанализировать небольшой пакет документов для предъявления иска в суд, а также объем выполненных работ, суд считает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя не может быть признан соразмерным по настоящему делу, не представляющего значительной сложности.

На основании изложенного, применяя при определении величины взыскиваемых расходов принцип разумности, исходя из временных затрат и сложности рассматриваемого спора, исходя из фактически выполненных работ и затраченного времени, суд, считает заявленное заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплату услуг представителя обоснованным, и подлежащим удовлетворению частично в размере 50 000 рублей -  за подачу искового заявления, иных процессуальных ходатайств и участия в судебных заседаниях 07.12.2021; 24.01.2022; 17.02.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная государственная пошлина, исходя также из уточнений заявленных требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДЕЛИНА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН ДВ ТРЕЙД" 1 328 523 рубля 11 копеек, в том числе 940 231 рубль 80 копеек сумма основного долга, 388 291 рубль 31 копейка сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 26 250 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН ДВ ТРЕЙД" из федерального бюджета 7 658 рублей излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 622 от 19.07.2021.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.