АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38236/24

17 февраля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            17 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Ломбард-Л1» об обязании демонтировать,

при участии:

от истца  – представителей не направили;

от ответчиков – ФИО1, доверенность от 25.10.2024 (онлайн);

установил:

Администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее - Администрация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Ломбард-Л1»  (далее – Общество, ООО «Ломбард-Л1») об обязании демонтировать в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу информационную вывеску «Ломбард», размещенную на фасаде здания по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Северная, 1; в случае неисполнения решения суда в установленные сроки, взыскать  судебную неустойку в размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная со дня истечения десятидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу до момента (даты) исполнения решения суда.

Представитель истца явку не обеспечил, извещён  надлежащим образом.

Представитель ответчика явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, указанных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В ходе контрольных функций  установлен факт размещения по адресу: 

<

...>, рекламной конструкции - информационной вывески, без разрешения на ее установку.

На основании задания на проведение выездного обследования от 27.02.2024 №6 администрацией Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края осуществлено контрольно-надзорное мероприятие -выездное обследование в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории Центрального внутригородского района г. Сочи, в ходе которого составлен протокол осмотра с соответствующим материалом фотофиксации спорной конструкции от 27.02.2024 и акт выездного обследования по адресу: 

<

...>, в отношении ООО «ЛОМБАРД-Л1».

В отношении ответчика - ООО «ЛОМБ АРД-Л1» составлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 27.02.2024 №6, направленное ответчику почтой 01.03.2024.

Поскольку в установленный в предписании срок данная рекламная вывеска  Обществом  не демонтирована, Администрация  обратилось в суд с настоящим требованием.

Положениями п. 25 ч. 1 ст. 16 Закона № 131-ФЗ к компетенции органов местного самоуправления городского округа отнесено утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих и регулирующих, в том числе требования по содержанию зданий, сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений в благоустройстве прилегающей территории.

Статьей 125 Гражданского кодекса Россий Федерации   РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований в суде могут выступать органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией.

Согласно Решения Городского Собрания Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 28.12.2020 № «Об утверждении Положения об администрации Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края» пункта 1.3. Администрация Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ( является территориальным органом администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, созданным с целью исполнения полномочий администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на территории Центрального внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.

В полномочии Администрации района входит  также осуществление контроля на территории округа  за соблюдением требований,  установленных Правилами благоустройства территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 29.11.2021 (далее - Правила благоустройства).

К таким требованиям относится  соблюдения запрета повреждать или изменять фасады (внешний облик) зданий, строений, сооружений, ограждений, иных объектов благоустройства и (или) самовольно наносить на них надписи и рисунки, размещать на них рекламные, информационные и агитационные материалы без разрешительной документации, производить расклейку афиш, объявлений, агитационных печатных материалов и производить надписи, рисунки на столбах, деревьях, опорах наружного освещения и разделительных щитах, других объектах, не предназначенных для этих целей.

Пункт 2.9.2. Правил благоустройства устанавливает, что размещение и эксплуатация информационных конструкций и объектов наружной рекламы запрещается без согласования с Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.

Ответчик в своих возражениях указывает, что  20 июля 2024 года  прекратил свою деятельность по указанному адресу, договор аренды занимаемого помещения был  расторгнут, вывеска была демонтирована.

Более того ответчиком представлена фотография спорной вывески, которая подтверждает, что там размещается иной ломбард, к ответчику отношения не имеющий.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих принадлежность спорной конструкции к ООО «Ломбарт-Л1».

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Палий Ю. А.