АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-13329/2020

г. Воронеж

9 ноября  2020 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИнтерОпт», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 897 679 руб. 85 коп. основного долга по договорам поставки (по заказам-поручениям): № 20223 от 08.05.2020, № 20224 от 08.05.2020, № 20222 от 20.05.2020, 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности б/н от 12.10.2020, 

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтерОпт» (далее – истец, ООО «ИнтерОпт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО КБХА) о взыскании 1 897 679 руб. 85 коп. основного долга по договорам поставки (по заказам-поручениям): № 20223 от 08.05.2020, № 20224 от 08.05.2020, № 20222 от 20.05.2020, а также 34 975 руб. расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание ответчик, не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен.

На основании статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании 13.10.2020 представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика: 506 572 руб. 75 коп. основного долга, в том числе по договорам: №20222 от 20.05.2020 в сумме 288 250 руб. 91 коп., (по УПД И20-062302 от 23.06.2020) и №20223 от 08.05.2020 в сумме 218 321 руб. 84 коп. (по УПД И20-072102 от 21.07.2020).

В порядке статей 49,159 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом установлено, что 9.11.2020 по системе подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о признании долга.

Из материалов дела следует, что между ООО «ИнтерОпт» и АО КБХА были заключены договоры поставки (по заказам-поручениям) №20222 от 20.05.2020 , №20223 от 08.05.2020 , №20224 от 8.05.2020 .

Согласно пункту №1.1 договора покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном в договоре, спецификации к договору и заказах-поручениях в указанных размерах и сроках. 

Согласно пункту №1 спецификации к договорам №20222 от 20.05.2020 , №20223 от  8.05.2020, №20224 от 08.05.2020 сторонами договора определены следующие условия оплаты: предоплата за каждую поставляемую партию товара в течение 30 календарных дней с момента направления счета поставщиком, окончательный расчет за поставленную партию производится в течение 15 рабочих дней после подписания документов о приёмке товара.

ООО «ИнтерОпт» поставило АО КБХА товар на общую сумму  1 897 679,85 руб., в том числе по договорам №20222 от 20.05.2020 на сумму 288250,91руб. по УПД И20-062302 от 23.06.2020, договору  №20223 от 08,05.2020 на сумму 1060036,35 руб. по УПД № И20-062303 от 23.06.2020 , УПД № И20-062504 от 25.06.2020 , УПД № И20-062506 от 25.06.2020,УПД № И20-062502 от 25.06.2020 , УПД № И20-062602 от 26.06.2020,            УПД № И20-062601 от 26.06.2020 , УПД № И20-072102 от 21.07.2020, по договору №20224 от 08.05.2020 на сумму  549392,59руб.    по УПД № И20-051502 от 15.05.2020  на сумму 56772.00 руб., УПД № И20-061702 от 17.06.2020 ,УПД №И20-061701 от 17.06.2020 ,          УПД № И20-061801 от 18.06.2020 ,УПД № И20-061802 от 18.06.2020,            УПД № И20-061803 от 18.06.2020 ,УПД № И20-061804 от 18.06.2020 ,            УПД № И20-062201 от 22.06.2020 ,УПД № И20-062204 от 22.06.2020 ,    УПД № И20-062202 от 22.06.2020 ,УПД № И20-062301 от 23.06.2020 , УПД № И20-062501 от 25.06.2020.

В рамках договора ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном объёме.

Во исполнение предусмотренного п. 8.1 ,8.2,8.3  договора обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров 14.08.2020 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по оплате.

Однако до настоящего момента задолженность не погашена в полном объеме.

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение исполнения договора купли-продажи поставщиком представлены товарные накладные. Доказательства, подтверждающие своевременную оплату , ответчиком не представлены. 

Ответчик признал исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 13131 руб., в связи с признанием ответчиком иска, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 3939 руб., госпошлину в сумме 31036 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Конструкторское бюро химавтоматики», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ИнтерОпт», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 506 572 руб. 75 коп. основного долга, судебные расходы в сумме 3939 руб.

Возвратить ООО «ИнтерОпт», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 31036 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                               Л.В. Романова